التوازن الدقيق في ضبط التطرف

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

إن الواجب الأساسي لأي دولة هو الحفاظ على سلامة مواطنيها، من التهديدات الخارجية أو الداخلية، ولكن أيضًا من الدولة نفسها. إن هذا التوازن يتحدى جميع الدول الديمقراطية الليبرالية.

توجد تشريعات مكافحة الإرهاب للحد من أعمال العنف أو التهديدات التي تقوم بها الجماعات السياسية أو الدينية أو ذات الدوافع الأيديولوجية والتي تهدف إلى تخويف المواطنين والحكومات. ومع ذلك، هناك مجموعات تنشر إيديولوجيات متطرفة، والتي قد تسعى إلى استبدال الديمقراطية الليبرالية ببدائل خاصة بها، ولكنها لا تصل إلى حد ارتكاب أعمال إرهابية أو تشجيعها.

وفي المملكة المتحدة، توجد ثغرة بين خطاب الكراهية وقوانين مكافحة الإرهاب، حيث لا تستطيع مثل هذه الجماعات أن تعمل فحسب، بل تتلقى التمويل العام. هذه الفجوة هي إحدى الفجوة التي تحاول حكومة المحافظين سدها بتعريف جديد للتطرف. وحذر بعض كبار السياسيين والزعماء الدينيين من أن المحاولة يمكن أن تقيد حرية التعبير وتوقع المنظمات الشرعية في شرك. ولهذه المناقشة أصداء في أماكن أخرى.

هزت السياسة الألمانية بعد الكشف عن حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف. ووفقاً لتحقيق تلفزيوني، فإن خُمس موظفي الحزب البرلمانيين إما تم تصنيفهم على أنهم متطرفون من قبل أجهزة المخابرات أو كانوا أعضاء في منظمات متطرفة محددة. ويعتقد بعض الناس أنه ينبغي اعتبار حزب البديل من أجل ألمانيا جماعة محظورة. يوضح هذا السؤال المعضلات التي تواجه الديمقراطيات الليبرالية. ويعتنق العديد من أعضاء حزب البديل من أجل ألمانيا معتقدات لا تتوافق مع القيم المنصوص عليها في الدستور الألماني. ومع ذلك، فإن حظر حزب يدعمه خمس الناخبين، في حد ذاته، يصعب التوفيق بينه وبين قيم الديمقراطية الليبرالية.

وفي الوقت نفسه، اتبعت فرنسا سياسات “مناهضة للانفصالية” تهدف إلى حد كبير إلى كبح التطرف الإسلامي. إن فعاليتها في معالجة التطرف غير مؤكدة، على الرغم من أن النقاد يقولون إنها توصم المواطنين المسلمين وتؤدي إلى تفاقم الانقسام الاجتماعي.

يمكن أن يأتي التطرف العنيف في المملكة المتحدة من الجماعات الإسلامية أو النازية الجديدة. ويتم الكشف عن المبادئ التوجيهية للحكومة على خلفية التوترات في المجتمع بشأن الصراع بين إسرائيل وحماس، مع الاحتجاجات الأسبوعية المؤيدة للفلسطينيين والزيادات الأخيرة في كل من الحوادث المعادية للسامية وقضايا الكراهية المعادية للمسلمين.

إن السعي إلى منع الجماعات المتطرفة من التعامل مع السلطات العامة وتلقي الأموال العامة هو أمر يستحق الثناء، ولكن الإعدام أقل من ذلك. إن دوافع الحكومة ليست انتخابية فحسب، بل إنها تتعلق بقدر كبير بتصميم مايكل جوف، وزير المجتمعات المحلية، على إجراء التغييرات قبل الانتخابات التي من المرجح أن يخسرها حزبه. إن السعي إلى تقييد بعض المجموعات والمتحدثين، بما في ذلك أولئك الذين وجدت المحاكم أنهم متعاطفون مع الجهاديين، يعد خطوة إيجابية. ومع ذلك، فإن المحافظين في وضع غير يسمح لهم بإحداث تغيير دائم في كيفية تعريف المملكة المتحدة للتطرف، نظرا لعدم قدرتهم الأخيرة على تحديد العنصرية الصريحة بوضوح في صفوفهم.

وفي حين أن الحكومة محقة في القلق بشأن الإلهام للهجمات العنيفة، فإن التعريف الموسع للتطرف يخاطر بتأثيرات مروعة على حرية التعبير. فهو يوسع نطاق “التطرف” ليشمل أي شخص يسعى إلى “إنكار” الحقوق الأساسية للآخرين. على الرغم من تأكيدات جوف بعكس ذلك، فإن هذا هو التعريف الذي قد يجادل كلا طرفي النقاش حول حقوق المتحولين جنسيًا بأنه يشمل خصومهم – ولا يشكل أي منهما مصدر قلق للأجهزة الأمنية.

وعلى نطاق أوسع، يساهم التعريف الجديد في توسيع مثير للقلق لما يشكل التطرف الضار بعيدًا عن الأفعال الجسدية والتحريض المباشر على الأيديولوجية ومجموعات المعتقدات. وفي تحقيق التوازن الصعب بين الحرية والسلامة، ينبغي للحكومات أن تخطئ في جانب حرية التعبير والحق في المعارضة.