ريكاردو ريبوناتو أستاذ المالية في مدرسة Edhec للأعمال والمدير العلمي لمعهد EDHEC-Risk Climate Institute
مع ارتفاع درجات الحرارة العالمية ، يحتاج المخططون الماليون والسياسيون بشدة إلى طريقة للتنبؤ بالآثار المترتبة على ذلك. ومع ذلك ، فإن الطبيعة غير المسبوقة لتغير المناخ تعني أنه يجب علينا ابتكار مناهج جديدة لاستكمال الأدوات الإحصائية التقليدية المستخدمة لترويض المخاطر بشكل أفضل.
سعت الهيئات الدولية ، بما في ذلك الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) وشبكة تخضير النظام المالي (NGFS) ، إلى سد الفجوة من خلال وضع العديد من سيناريوهات الاحترار المناخي المختلفة. وقد وفرت هذه التوجيهات التي تمس الحاجة إليها لصانعي السياسات والمخططين الماليين ، من مديري الاستثمار إلى المديرين التنفيذيين للشركات. لكنهم جميعًا يتشاركون في السمات المفاهيمية التي تحد من فائدتهم.
فكر في النهج الحالي لرسم خرائط السيناريو كجدول ، والذي يحدد خمس سرديات اجتماعية واقتصادية (ما يسمى بالمسارات الاجتماعية والاقتصادية المشتركة) من جانب وسيناريوهات الاحترار المحتملة (مسارات التركيز التمثيلي أو RCPs) من ناحية أخرى.
يحدد كل خيار – على سبيل المثال “وسط الطريق” ، حيث يوجد تقدم بطيء نحو التغييرات في السلوك البيئي – التأثير المتوقع على عوامل مثل النمو الاقتصادي والسكان والتطور التكنولوجي. يجب أن يقترن كل سرد مع كل مستوى احترار محتمل في نهاية القرن.
ريكاردو ريبوناتو: تحديد الاحتمالات للروايات الاجتماعية والاقتصادية صعب ولكنه أكثر فائدة
يتم تحقيق هذا الاقتران باستخدام نموذج يجمع بين وحدات الاقتصاد والفيزياء. يتم تعديل المعلمات لتعكس السرد الاجتماعي والاقتصادي ، وتحسب النماذج “ضريبة الكربون” الضمنية المطلوبة لتحقيق هدف درجة الحرارة.
ومع ذلك ، فإن التدقيق الأخير قد سلط الضوء على العديد من العيوب في هذا النهج. بالنسبة لكل “قصة” ، فإن الروابط بين المتغيرات المالية الكلية صلبة تمامًا: افتراض واحد على النمو الاقتصادي يؤدي إلى مستوى معين مفترض للنمو السكاني ، أو إلى مستوى معين من التطور التكنولوجي ، وما إلى ذلك. هذا يحد إلى حد كبير من النتائج المحتملة ويمكن أن يولد إحساسًا غير مبرر بالسيطرة. يتم إسقاط البجعات السوداء المناخية قبل أن تتمكن من الطيران.
ومع ذلك ، هناك مشكلة أعمق: لم يتم إجراء أي محاولة لتخصيص احتمالية لمختلف مجموعات القصة / الاحترار. هناك أسباب وجيهة للبقاء غير مدرك للاحتمالات. ومع ذلك ، فإن السيناريو بدون أي احتمال مرتبط به قليل الفائدة. على وجه التحديد ، لأن الموارد محدودة وحجم الدفعة الجادة للتخفيف لا يرقى إلى مستوى المجهود الحربي ، يحتاج المخططون الماليون والسياسيون إلى فكرة عن السيناريوهات التي يجب أن يقلقوا بشأنها أكثر.
في غياب أي إرشادات على عكس ذلك ، فإن تعيين احتمالات متساوية للروايات والاحترار المتوقع أمر بديهي. لكنه أيضًا غير مبرر ويحتمل أن يكون خطيرًا. على سبيل المثال ، تم انتقاد أحد السيناريوهات ، وهو RCP8.5 ، في مجلة العلوم طبيعة لكونه مستحيلًا فعليًا ، إلا أنه أحد أكثر السيناريوهات التي يتم الاستشهاد بها بشكل متكرر في العمل التطبيقي.
هل هناك طريقة للخروج من هذا المأزق؟ هل تحتم علينا الطبيعة المجهولة للمشكلة أن نعيش بدون احتمالات؟ ليس بالضرورة. من الصعب للغاية تحديد الاحتمالات للروايات الاجتماعية والاقتصادية. ولكن إذا كنا مهتمين بعواقبها المناخية ، فإن هذه الروايات تترجم في النهاية إلى مسارات للنمو الاقتصادي والانبعاثات والتطور التكنولوجي.
نحن نعرف القليل عن هذه العوامل أكثر مما نود. لكن لدينا بعض المعلومات حول النمو الاقتصادي. حول كيفية تقييد الحواجز التكنولوجية السرعة التي يمكننا من خلالها خفض الانبعاثات ؛ حول أسرع معدلات إزالة الكربون التي لوحظت حتى الآن ؛ أو الرابط بين الاستثمار في تكنولوجيا المكافحة والتقدم التكنولوجي (ما يسميه الاقتصاديون “التعلم بالممارسة”).
من هذه المعرفة ، رغم أنها غير كاملة ، يمكننا بناء أدوات تحليلية تتعقب أوجه عدم اليقين والاستفادة الجيدة من المعلومات التي لدينا.
يتم استكشاف بعض الاحتمالات المثيرة. تحاول شبكات بايز الدين الديناميكية ، على سبيل المثال ، إضافة بُعد احتمالي إلى إطار عمل SSP / RCP من خلال الجمع بين درجة جهلنا مع ما نعرفه. لن تكون هذه الاحتمالات دقيقة أبدًا ، ولكن القدرة على قول “احتمال حدوث سيناريو أ 10 مرات أكثر من سيناريو ب” أو “احتمال حدوث سيناريو ج أقل بكثير من جميع الاحتمالات الأخرى” ستكون بالفعل خطوة مفيدة للغاية في الاتجاه الصحيح.
هذا سوف يحدث فرقا يريد المخططون الماليون بشدة تقييم “ما قد يعنيه تغير المناخ” بالنسبة لهم. لقد استخدموا بشكل مكثف سيناريوهات NGFS ، لكن القليل منهم يدرك أن كل هذه السيناريوهات هي فروع لسرد “وسط الطريق” (SSP2). ليس من المستغرب أن تكون الأحداث النادرة مفقودة تمامًا ، ولا توجد طريقة لقياس احتمالية حدوثها. ونتيجة لذلك ، فإن التخطيط صعب وخطر الرضا عن النفس مرتفع.
يبدو أن أسعار الأسهم بالكاد تعكس إما إعادة التخصيص الرئيسية للاستثمارات المطلوبة للتعامل بجدية مع تغير المناخ وما ينتج عنه من خاسرين وفائزين في مختلف القطاعات الصناعية ؛ أو الضرر الكلي للناتج الاقتصادي الذي سيترتب على الفشل في اتخاذ إجراءات مناخية.
إن الفهم الأفضل لاحتمالية النطاق الكامل للنتائج المحتملة ، وما يجب أن نقلق بشأنه حقًا ، يمكن أن يغير هذه الصورة للأفضل.
