افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
إذا كان وكلاء المراهنات على حق، فإن المحافظين على وشك انتخاب أول زعيم أسود لهم، ومن الناحية المثالية، أول مرشح أسود رئيسي لمنصب رئيس الوزراء. ويثير احتمال فوز كيمي بادنوخ ضحكة مكتومة غير هادئة بين المحافظين وهم يستمتعون بفكرة تحقيق معلم آخر للتنوع أمام حزب العمال الأكثر تقدمية.
وفي حين ظل قادة حزب العمال من البيض والذكور (باستثناء نائبين للزعيم اللذين صعدا لفترة وجيزة)، فقد اختار المحافظون ثلاث رئيسات للوزراء وأول زعيمة هندية بريطانية وهندوسية في ريشي سوناك. ويمكنهم أيضًا المطالبة بأول رئيس وزراء ومستشار يهودي (على الرغم من تحول بنيامين دزرائيلي إلى المسيحية)، وأول امرأة نائبة، وأول وزيرة خارجية سوداء، وأول مستشارة مسلمة ووزيرة للداخلية. وفي البرلمان الأخير وحده، كان شاغلو المناصب الثلاثة الرئيسية تحت رئاسة الوزراء هم ساجد جاويد، وبريتي باتل، وجيمس كليفرلي، ونديم زهاوي، وكواسي كوارتينج، وسويلا برافرمان. وكل هذا يسلط الضوء على ما كان في السابق موضوعاً لحزب المحافظين يتعلق بالنجاح البريطاني (والمحافظ) المتعدد الثقافات.
حزب العمال، على الرغم من وجود عدد أكبر من النواب من النساء والأقليات العرقية، لديه سجل أقل بكثير. يمكنها أن تتباهى بأول وزيرة في الحكومة، وأول وزيرة من السود ومثليي الجنس بشكل علني، والآن أول مستشارة ووزيرة خارجية سوداء، فضلاً عن نجاحات أخرى خارج وستمنستر.
والسؤال (بغض النظر عما إذا كان بادينوخ سيفوز أم لا) هو لماذا أصبح المحافظون أفضل كثيراً في تحقيق هذه الاختراقات؟ مع هذه الأعداد الصغيرة، هناك دائمًا عنصر كبير من الحظ الجيد. يجب أن يكون الفائزون ضمن الفصيل الفائز في حزبهم وأن يواجهوا الخصوم المناسبين. ومع ذلك، يبدو أن المحافظين أكثر حظا بكثير.
أحد الأسباب بسيط: إنهم يفوزون أكثر. إن البقاء في السلطة لمدة 32 عامًا من الخمسين عامًا الماضية يوفر المزيد من الفرص للمطالبة بالمناصب العليا. وأدت أزمات القيادة أيضًا إلى أن البرلمان الأخير شهد فتح المزيد من الوظائف: ثلاثة رؤساء وزراء، وخمسة مستشارين، وأربعة وزراء داخلية.
وحتى مع ذلك، فإنه ليس من قبيل الصدفة. على الرغم من تخلف حزب العمال عن حزب العمال في أعداد النواب، إلا أن المحافظين أصبحوا لا يرحمون في النهوض بالأقليات والنساء. وجاءت اللحظة الحاسمة مع مرشحي ديفيد كاميرون من “القائمة الأولى”، الذين حصلوا على مقاعد آمنة لتقديم وجه أكثر تنوعاً وحداثة، الأمر الذي ساعد الحزب على جذب الناخبين الأكثر نجاحاً من الأقليات.
لقد مرت جماعة كاميرون إلى حد كبير الآن، وأصبحت مواقف حزب المحافظين تجاه المهاجرين أكثر تشددا. وعلى حد تعبير تقرير صدر مؤخراً عن مؤسسة فوكال داتا، يظل الأمر مفتوحاً حول ما إذا كان يمكنها الحفاظ على “تحالفها المقصور على فئة معينة من الأقليات الغنية والبيض غير الخريجين”.
هناك سبب محتمل آخر. وكثيراً ما قامت نساء المحافظات والأقليات بتصنيف هوياتهن وحاولن عدم تعريفهن على أساس عرقهن أو جنسهن (ما لم تكن هناك مقارنة بمارجريت تاتشر). وكانت هناك أيضاً لحظات من السخرية حيث يستخدم المحافظون وزراء غير بيض للدفاع عن سياسات الهجرة المتشددة. ويحظى بادينوخ بدعم الحزب من خلال حملته ضد سياسات الهوية “المستيقظة”.
وكانت إحدى النتائج الثانوية لاستراتيجية كاميرون هي أن العديد من أولئك الذين تم جلبهم كانوا من كبار الشخصيات، وغالباً ما كانوا ناجحين مالياً وغير ممثلين بشكل خاص. ربما كان لدى كواسي كوارتينج أبوين غانيين، لكنه ذهب إلى إيتون وسوناك إلى وينشستر.
يُظهر معظم هؤلاء القادة اهتمامًا أقل بكثير بقضايا التنوع ويسعون إلى عدم الارتباط بالقضية، على الرغم من أن جاويد تحدث علنًا عن الإسلاموفوبيا داخل الحزب. وباعتبارهم محافظين، فإنهم أقل اهتماما بتحدي النظام القائم. وفي الواقع، فإن انفصالهم عن مثل هذه النضالات يؤدي إلى انتقادات وإساءات من اليسار. لقد تم الاستهانة بسوناك وآخرين من خلال الافتراء العنصري “جوز الهند”. ووصفت النائبة عن حزب العمال روبا حق كوارتينج بأنه “أسود ظاهريًا”. هذه منطقة صعبة. هل ينبغي حرمان السياسيين من الأقليات العرقية من الحق في وجهات نظر متنوعة؟
ولم تكن تاتشر مهتمة بنفس القدر بأجندة المرأة، التي ميزتها عن القضايا التي تهم المرأة. كما أنها، على عكس تيريزا ماي، لم تقدم زميلاتها.
هناك بعض الأدلة التي تدعم وجهة نظر حزب المحافظين. تشير دراسة Focaldata إلى أن ناخبي الأقليات من غير المرجح أن يكافئوا التركيز على قضايا الهوية. وفي حين لا يزال الناخبون من الأقليات يميلون بشكل كبير نحو حزب العمال – على الرغم من أن أداء المحافظين أفضل قليلاً مع البريطانيين الصينيين والهندوس – فإن مخاوفهم هي نفس مخاوف بقية السكان، على الرغم من أن الانقسام أكثر حدة حول الهجرة. والنساء أيضًا تحركهن الاهتمامات السائدة أكثر من “قضايا المرأة” بشكل صريح.
وعلى النقيض من ذلك، فإن النساء والساسة من الأقليات على اليسار هم الأكثر احتمالا لتبني قضية المساواة وربما دخلوا السياسة على وجه التحديد بسبب هذه القضية. ولكن يمكن أن يتسبب ذلك في النظر إليهم على أنهم يركزون أكثر من اللازم على القضايا القطاعية. قد يشعر الزملاء بالقلق من احتمال إبعاد شريحة أخرى من الناخبين.
والنتيجة هي أن المحافظين المندمجين والتقليديين يبدون أقل تهديدًا للناخبين الذين يكرهون التنوع. إن تجارب إد ميليباند (الذي سخر منه لأنه تناول شطيرة لحم الخنزير المقدد) وسوناك (المتهم بعدم فهم “ثقافتنا”) تظهر أن التحيز لا يزال قائما. الاستنتاج غير السعيد هو أنه عليك الابتعاد عن هويتك لتحقيق النجاح.
ويرفض الناشطون انتصارات المحافظين باعتبارها سطحية. وعلى الرغم من أهمية هذه الأولويات، فإن الإنجازات الكبرى في تشريعات المساواة جاءت في ظل حكومات حزب العمال بقيادة الرجال البيض. ومع ذلك، لا يمكن لحزب العمال إلا أن يغلي ببطء بينما يبني المحافظون خطابهم الخاص بالتنوع حول هذا النجاح المستدام والرمزي.
robert.shrimsley@ft.com