احصل على ملخص المحرر مجانًا
تختار رولا خلف، رئيسة تحرير صحيفة الفاينانشال تايمز، قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
البروفيسور سيرجي جورييف هو عميد كلية لندن للأعمالشغل منصب عميد كلية العلوم السياسية في باريس، وكان كبير الاقتصاديين في البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية
من الصعب أن نكون متفائلين بشأن العالم هذه الأيام.
الواقع أن الحروب الدامية في أوكرانيا والشرق الأوسط لا تلوح في الأفق نهاية واضحة لها. والكوكب يزداد حرارة كل شهر، وقدرتنا على معالجة الأزمة البيئية موضع شك. وهناك انقسامات متزايدة بين الصين والغرب ــ وفي المجتمعات الغربية، توفر وسائل الإعلام الاجتماعية منصة لنشر المعلومات المضللة وتعزيز الاستقطاب. ويلقي الساسة الشعبويون باللوم على “النخب الفاسدة” لعدم قدرتها على إدارة الهجرة عبر الحدود، وارتفاع الأسعار، وانخفاض مستويات المعيشة، لكنهم لا يقدمون حلولا موثوقة.
إن كل هذه المشاكل حقيقية، ومرعبة لأولئك الذين يبدأون الآن حياتهم المهنية في مجال الأعمال والقيادة. ومن المرجح أن يؤدي الاحتباس الحراري العالمي إلى خلق مئات الملايين من اللاجئين المناخيين. وتتسبب الحروب في إزهاق الأرواح وتدمير المدن؛ كما تؤثر على الاقتصاد العالمي. ومن المرجح أن يؤدي غزو روسيا لأوكرانيا وحده إلى تقليص الناتج المحلي الإجمالي العالمي بنحو تريليون دولار (قارن بين التوقعات الاقتصادية لصندوق النقد الدولي في يناير/كانون الثاني وأبريل/نيسان 2022). وعندما يصل الشعبويون إلى السلطة، يتباطأ اقتصاد أي بلد وتتدهور مؤسساته الديمقراطية. وأخيرا، تعمل التفاوتات والاستقطاب على تقويض قدرتنا على معالجة هذه المشاكل.
ولكن لا ينبغي لنا أن ننسى أن البشرية مرت بظروف أسوأ من هذه ـ ونجت منها. وكما يقولون في الأسواق المالية، فإن الأداء في الماضي لا يشكل ضمانة للنتائج في المستقبل. ولكن الأبحاث في مجال العلوم الاجتماعية تشير إلى أسباب تدعو إلى التفاؤل.
أولا، لا ينبغي لنا أن ننسى أننا قد نعاني من التحيز السلبي في نقل الأخبار. ولعل ظهور وسائل التواصل الاجتماعي قد أدى إلى تفاقم هذه المشكلة. إذ يعتمد نموذج عمل هذه المنصات على جذب انتباه المستخدمين. وهذا أسهل في حالة التقارير عن الكوارث مقارنة بالأخبار عن التقدم التدريجي في مكافحة الفقر العالمي. وتجعل وسائل التواصل الاجتماعي العالم أكثر شفافية. وهذا يساعد في فضح الفساد، ولكنه يسلط الضوء أيضا على كل خطأ ترتكبه النخب القائمة ويقلل من الثقة في الحكومة والمؤسسات السياسية.
إن المشاكل كثيرة اليوم، ولكن يجب أن ندرك أن تصوراتنا أسوأ من الواقع. فعلى الرغم من الأزمات المتعددة، لم يكن العالم قط مزدهراً ومتعلماً وتقدمياً إلى هذا الحد. فقبل خمسين عاماً، كان أكثر من 40% من البشر يعيشون في فقر مدقع. واليوم، انخفضت هذه النسبة إلى 10% ــ وهي نسبة مرتفعة للغاية ولكنها أفضل كثيراً.
إن أزمة المناخ حقيقية، ولكن براعة المبدعين ورجال الأعمال نجحت بالفعل في خفض تكاليف توليد الطاقة النظيفة إلى المستوى الذي أصبحت فيه تكاليف توليد الطاقة في حوالي 96% من محطات الطاقة الشمسية وطاقة الرياح البرية التي تم تركيبها حديثا أقل من تكاليف توليد محطات الفحم والغاز الطبيعي الجديدة. ووفقا لوكالة الطاقة الدولية، تمثل مصادر الطاقة المتجددة 33% من مزيج الطاقة العالمي ــ ارتفاعا من 22% قبل عشر سنوات. وفي العام المقبل، سوف تتفوق مصادر الطاقة المتجددة على الفحم باعتبارها أكبر مصدر لتوليد الطاقة الكهربائية في العالم.
ثانيا، في حين يشير الساسة الشعبويون بشكل صحيح إلى أن العولمة والأتمتة والأزمة المالية العالمية خلفت وراءها العديد من الناخبين من الطبقة المتوسطة الدنيا في البلدان المتقدمة، فإن المشاكل الاقتصادية لها حلول اقتصادية. لقد أدت سياسات التقشف بعد الأزمة إلى تفاقم الوضع الاقتصادي للشرائح الأكثر ضعفا في المجتمع. من بين أمور أخرى، هناك أدلة تشير إلى أن سياسات التقشف ساهمت في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. ولكن تم تعلم هذا الدرس، وخلال كوفيد، كانت معظم الحكومات في جميع أنحاء العالم أكثر سخاء، وبالتالي تجنبت تأجيج نيران الشعبوية.
والطريقة المهمة الأخرى لسد الفجوة بين الانقسامات داخل المجتمع هي الديمقراطية التداولية. ففي الآونة الأخيرة، استخدمت بلدان ديمقراطية، بما في ذلك أيرلندا وكندا والمملكة المتحدة وفرنسا، أشكالاً مختلفة من الجمعيات المدنية لمعالجة قضايا صعبة ومثيرهة للاستقطاب ــ من التحول البيئي إلى إصلاحات المعاشات التقاعدية إلى الإجهاض وزواج المثليين.
إن الديمقراطية التداولية تختار بشكل عشوائي واحدا أو عدة مئات من المواطنين العاديين وتطلب منهم التفكير في قضية معينة. وتتحدث هذه “الجماهير الصغيرة” إلى الخبراء والسياسيين وتقترح الحلول. ولا يتم صياغة هذه السياسات من قبل “النخب المنعزلة” بل من قبل “الناس العاديين”، مما يمنحهم الحصانة ضد السرديات الاستقطابية للشعبويين.
وأخيرا، يتعين علينا أن ندرك أن الأنظمة الانتخابية الديمقراطية ليست كلها متساوية. ففي الانتخابات العامة الأخيرة في المملكة المتحدة، فاز حزب العمال بنحو 34% من الأصوات وحصل على 63% من المقاعد. وفي الانتخابات البرلمانية الفرنسية، جاء حزب التجمع الوطني بزعامة مارين لوبان في المركز الأول، بحصوله على 37% من الأصوات، ولكنه لم يحصل إلا على 25% من المقاعد.
إن الأنظمة الحزبية الثنائية، مثل النظام في الولايات المتحدة، قد تعزز الاستقطاب بشكل أكبر، حيث يصعب إنشاء حزب ثالث وسطي. والبديل هو التصويت حسب الترتيب، حيث يصنف الناخبون المرشحين. ويفوز أولئك الذين يكرههم الناس بدرجة أقل من غيرهم (أي أولئك الذين يصنفهم الأغلبية في المرتبة الثانية بدلاً من المرتبة الأولى من قبل الأقلية أو المرتبة الأخيرة من قبل الأغلبية). وبالتالي فإن نظام التصويت هذا من المرجح أن يفيد المرشحين الوسطيين الذين يقترحون سياسات تسوية. يبدو هذا وكأنه تجريد نظري (ويمكن تحسينه بشكل أكبر) ولكنه يستخدم بشكل متزايد في أجزاء من الولايات المتحدة.
إن العالم في ورطة حقيقية، ولكن الأمل لا يزال قائما. فالبشرية لا تزال تؤيد الديمقراطية. ففي عام 2024، سيذهب نصف سكان العالم إلى صناديق الاقتراع؛ وقد أسفرت أغلب هذه الانتخابات عن نتائج أفضل للمرشحين المؤيدين للديمقراطية مقارنة بما كان يخشاه كثيرون. وحتى الزعماء غير الديمقراطيين يختارون إلى حد كبير التظاهر بأنهم ديمقراطيون، وهو ما يدل على إدراكهم أن الناخبين يفضلون الاختيار والمساءلة.