مرحبًا بكم في اختيارات الأساتذة ، حيث قدموا مجموعة مختارة من مقالات FT من قبل أعضاء هيئة التدريس ومدرسة الأعمال لربط الفصول الدراسية بالأحداث الجارية وتطوير التفكير النقدي للطلاب.
نرحب بالمساهمات التي تتماشى مع موضوعات مدرسة الأعمال التقليدية والمواضيع الأوسع نطاق التخصصات. تواصل [email protected] وشارك اقتراحاتك.
المساهمات هذا الأسبوع من توم ديفيس ، أستاذ مساعد سريري ، كلية الدراسات العليا جوزيف م. كاتز ، جامعة بيتسبيرغ.
إدارة المخاطر وعدم اليقين
يحذر راي داليو “راي داليو” يحذر “راي داليو” ، يحذر راي داليو “راي داليو” يحذر “راي داليو” يحذر “راي داليو” يحذر “راي داليو” أن “وول ستريت” من الذكاء الاصطناعى “يتجاوزون دوت كوم ، يحذر راي داليو”
العلامات: منظمة العفو الدولية ، التكنولوجيا ، سوق الأسهم ، الولايات المتحدة ، الصين ، قيود التصدير
ملخص: حذر المستثمر الملياردير راي داليو من أن تقييمات أسهم AI الأمريكية تشبه فقاعة Dotcom في أواخر التسعينيات ، وتغذيها الوفرة على التكنولوجيا التحويلية ولكنها عرضة للتصحيح. أبرز ارتفاع الأسعار جنبًا إلى جنب مع مخاطر أسعار الفائدة كعوامل يمكن أن “وخز الفقاعة”. أكد داليو أنه على الرغم من أن الذكاء الاصطناعى سوف يغير العالم ، فإن العديد من النجاح التكنولوجي مع النجاح المالي – والاستثمارات المربحة. مع ارتفاع مسابقة التكنولوجيا الأمريكية الصينية ، فإن المبادرات المدعومة من الدولة والاستثمارات الثقيلة في الذكاء الاصطناعي تؤكد دورها الحاسم في التفوق الاقتصادي والعسكري.
تطبيق الفصل: توفر هذه المقالة منصة لأعضاء هيئة التدريس والطلاب لتحليل ما يشكل فقاعة سوق الأوراق المالية ، وكيف أن النجاح المالي ليس كافياً لدفع النجاح التكنولوجي في بعض الحالات ، والمناهج المختلفة للحكومات لدعم التقنيات المهمة للسيادة الاقتصادية والعسكرية.
أسئلة:
-
لماذا قد تكون وجهة نظر راي داليو لهذه القضية ذات أهمية خاصة؟
-
ما هي “فقاعات” سوق الأوراق المالية الأخرى التي حدثت بين فقاعة Dotcom في أواخر التسعينيات واليوم؟ ما هي السائقين الذين أدت إلى تلك الفقاعات الأخرى – وإلى انفجارهم؟
-
ما هي الصناعات الأخرى المهمة لكل من التفوق الاقتصادي والعسكري الذي تم دعمه بشكل مختلف من قبل الولايات المتحدة والحكومات الأخرى؟
-
ما هي المخاطر المرتبطة بمتزايد ، “نوع السياسة المعقدة الصناعية التي يوجد فيها. . . النشاط الحكومي الذي يتأثر بالحكومة “؟ وما هي مخاطر تجنب هذا النهج؟
أخلاق مهنية
يعتبر McKinsey بيع مدير الأصول الداخلي بعد سنوات من الجدل
العلامات: أخلاقيات العمل ، الاستشارات الإدارية ، إدارة الأصول ، الأسهم الخاصة ، ثانية
ملخص: تفكر McKinsey في غزل مدير الأصول Mio Partners بمبلغ 23 مليار دولار بعد مخاوف التضارب في الماضي وغرامة بقيمة 18 مليون دولار أدت إلى إصلاحات الحوكمة. يركز Mio الآن على تجارة الماكرو بدلاً من الأسهم الفردية أو السندات لأي شركة عامة أو خاصة ؛ ومع ذلك ، لا تزال الأسئلة حول العلاقة بين McKinsey و Mio Partners. تهدف المراجعة الاستراتيجية إلى استكشاف هياكل الملكية البديلة مع ضمان التوافق مع مصالح McKinsey على المدى الطويل.
تطبيق الفصل: توفر هذه المقالة منصة لأعضاء هيئة التدريس والطلاب لاستكشاف الآثار الأخلاقية للشركات الاستشارية التي تملك الشركات المالية المجاورة.
أسئلة:
-
ما هو عمل ماكينزي الأساسي؟
-
ما الذي يولد تضارب المصالح الذي أدى إلى جدل على مر السنين وغرامة SEC في عام 2021؟
-
من منظور الأخلاق ، كيف يكون تضارب المصالح مسألة علم الأخلاق (“الوسائل”) مقابل التبعية (“النهايات”)؟
-
كيف تمكنت شركات المحاسبة “الأربعة الكبرى” من تضارب المصالح المتعلقة بتقسيمات الاستشارات المصاحبة لها؟
-
ما هو مشابه/مختلف في تلك الهياكل بالنسبة إلى واحدة بين McKinsey و Mio Partners؟
هل حصلت على ملاحظات حول اختيارات الأساتذة أو على استعداد للمساهمة؟ تواصل [email protected] أو أضف مقالاتك وأسئلتك المحددة في التعليقات أدناه.
