افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
“هل تربية الطفل وظيفة للمجتمع أم للأمهات؟” يسأل ديفيد جودهارت في هذا الكتاب الاستفزازي. ويكتب قائلاً: “الفرسان الأربعة للحداثة الليبرالية” هي أزمة الرعاية الاجتماعية في المملكة المتحدة، وتراجع استقرار الأسرة، ومشاكل الصحة العقلية بين الشباب، وانخفاض معدلات المواليد. وهو يزعم أن كل هذه الأمور تفاقمت بسبب انخفاض قيمة المجال المحلي.
في البداية كنت أخشى ذلك معضلة الرعاية سيكون بمثابة نداء للعودة إلى الخمسينيات، مختبئًا تحت قشرة رقيقة من نسوية سمك القد. إنه في جزء منه رثاء للأيام التي كان يتم فيها الاعتناء بالأطفال في المنزل، وكان عدد أكبر من الناس متزوجين، وكان لدى الأمهات الوقت للتطوع. لكن جودهارت (التي أنجبت أربعة أطفال من لوسي كيلاواي، الكاتبة السابقة في صحيفة فاينانشيال تايمز) تجادل بأن المجتمع قد رعى النساء لفترة طويلة للغاية، معتبرا سمات الرعاية الخاصة بهن أمرا مفروغا منه. إنه غاضب من الظلم الذي تتعرض له النساء اللاتي ما زلن يتقاضين أجورًا أقل من الرجال في الوظائف ذات المهارات المنخفضة. إنه يريد إلغاء ديون التمريض، ومنح أعمال الرعاية مكانة أكبر، وتمديد إجازة الأبوة والأمومة وتقديم حوافز للأجداد للعيش بالقرب منهم.
اشتهر جودهارت بتصنيفه لبريطانيا بعد خروجها من الاتحاد الأوروبي إلى قبيلتين. كتابه الطريق إلى مكان ما (2017) قارن “في أي مكان”، المتنقل والمتعلم، مع “في مكان ما”، الأكثر تجذرًا والمحافظة اجتماعيًا. ال معضلة الرعايةإن نداءه لتقدير المجال المنزلي يعتمد على هذا القلق من أن المجتمع قد حرم “في مكان ما” من حقوقه وقلل من قيمة القدرات العملية والذكاء العاطفي التي أشاد بها في الرأس، اليد، القلب: النضال من أجل الكرامة والمكانة في القرن الحادي والعشرين (2020). وقد زعم هذا الكتاب أن مبدأ الجدارة لدينا يعتمد بشكل كبير على معدل الذكاء بدلاً من الذكاء العاطفي.
معضلة الرعاية يحاول تكرار الخدعة من خلال وضع “مؤيدي المساواة في الرعاية” في مواجهة “موازني الرعاية”. يدعي جودهارت أن دعاة المساواة يعتقدون أن الرجال والنساء “متطابقون بشكل أساسي”، وأن بنية الأسرة لا علاقة لها بفرص الحياة. أصحاب التوازن «يحتضنون المساواة ولكنهم يقلقون أكثر بشأن عواقب الحياة الأسرية غير المستقرة. . . ويريدون إصلاح تقسيم العمل بين الجنسين بدلاً من إلغاءه”. ويشير إلى أن أغلب الناخبين متوازنون: لكن أصواتهم لا يسمعها الساسة.
لقد أشار الرسم الكاريكاتوري إلى شيء يزعجني، ألا وهو ميلنا للحديث عن الأمهات بشكل شبه حصري كعوامل إنتاج. أوافق على أنه يبدو منحرفًا أن نحسب الآباء المقيمين في المنزل ضمن الأعداد “غير النشطة اقتصاديًا” التي يشعر الوزراء بالقلق بشأنها حاليًا.
ومع ذلك، لست متأكدًا من عدد الأشخاص الذين يرون أن الرجال والنساء قابلين للتبادل تمامًا. ويكتب قائلاً: “يجب بالتأكيد مواصلة تشجيع الشابات على العمل في وظائف العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات”. “ومع ذلك، هذا لا يعني بالضرورة أن التوازن بنسبة 50:50 ممكن أو حتى مرغوب فيه”. لا – ولكن معظم الناس لا يضغطون من أجل 50:50 – إنهم فقط يضغطون من أجل أن يكون لدى الفتيات هذا الخيار. وقد تقول قلة من النساء إن رجالهن يتصرفون على أنهم “قابلون للتبادل” عندما يتعلق الأمر بالأعمال المنزلية.
ولكن أحد الأسئلة التي يطرحها الكتاب هو ما إذا كانت المساواة بين الجنسين أصبحت الآن راسخة بالقدر الكافي للسماح بسماع أصوات “الموازنين”، ودفع الرجال إلى الاضطلاع بدور أكمل. ويأمل جودهارت ذلك، خاصة إذا تمكنت العائلات من الحصول على مستوى أكبر بكثير من الدعم المالي الذي يدعو إليه.
يحتوي الكتاب على تحليلات مفصلة لفشل كل من رعاية الأطفال والرعاية الاجتماعية. وفيما يتعلق برعاية الأطفال، يقول جودهارت إن المملكة المتحدة لديها بعض من أكثر نسب مقدمي الرعاية إلى الرضع صرامة في أماكن الرعاية الرسمية في العالم الغني. نسبة المملكة المتحدة للأطفال دون سن الثانية هي 1:3؛ وفي فرنسا 1:5. وهو يقدم حجة قوية للحكومة لمنح الآباء المال، بدلا من دعم المؤسسات الرسمية.
ويعتقد أن الرعاية الاجتماعية لديها القدرة على أن تكون أكثر من مجرد خدمة وقائية ذات مكانة عالية. وهو يعترض بحق على “استمرار وجود العديد من الخطوط الفاصلة بين الموظفين المحترفين وغير المحترفين” التي تعطي الأولوية للمؤهلات الرسمية على المهارات العملية.
هناك بعض الحكايات المسلية. ويصف كيف تغلب والده فيليب جودهارت على مارجريت تاتشر للحصول على مقعد برلماني في بيكنهام، بعد أن قامت لجنة اختيار معظمها من النساء باستجوابها – ولكن ليس هو – حول كيفية الجمع بين دور البرلمان ودور الأطفال.
يمكن أن تكون النغمة متغطرسة. الكتاب ليس مقيدًا في تأكيداته حول ما يشكل “الصفات الأنثوية” – أكثر قلقًا وحذرًا و”قبولًا” من الرجال – وما تفتقده النساء إذا لم يكن لديهن أطفال. أتقبل وجهة نظر جودهارت بأن الحديث عن الأمومة كان خاضعًا لسيطرة النساء المحترفات (مثلي). ولكن عندما اقتبس بشكل غير موافق من جويلي برييرلي، مؤسسة مؤسسة Pregnantthen Screwed، وهي مؤسسة خيرية تساعد الأمهات، لقولها إن “إجازة الأمومة يمكن أن تكون يائسة ومؤلمة ووحيدة”، وجدت نفسي أفكر ولكن هذا صحيح – وقد ساعد برييرلي الكثير من النساء من خلال قائلا ذلك.
في النهاية، رسالة هذا الكتاب هي أن الرعاية يمكن أن توفر معنى أكبر للكثير منا مما سيوفره العمل على الإطلاق. وهذا أمر يستحق أن يقال لأنه غير عصري.
معضلة الرعاية: الرعاية الكافية في عصر المساواة بين الجنسين بواسطة ديفيد جودهارت المنتدى 25 جنيهًا إسترلينيًا، 256 صفحة
كاميلا كافنديش هي زميلة باحثة في مركز موسافار رحماني للأعمال والحكومة بجامعة هارفارد، ومؤلفة كتاب “وقت إضافي: عشرة دروس للعيش لفترة أطول بشكل أفضل”
انضم إلى مجموعة الكتب الإلكترونية الخاصة بنا على الفيسبوك على: مقهى FT Books والاشتراك في البودكاست لدينا الحياة والفن أينما تستمع