فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
واحدة من أفراح كونك كاتب عمود هو أن لديك آراء ربما لم تكن تعرف أن لديك خلاف ذلك. يمكن أن تكون الكتابة وسيلة ممتازة للتعرف على ما تشعر به حيال شيء ما. كتب جوان ديديون العظيم في عام 1976: “أكتب بالكامل لمعرفة ما أفكر فيه.
ولكن هناك جانب آخر للكتابة ، وخاصة كتابة الرأي ، وهو أقل اعترافًا على نطاق واسع: في بعض الأحيان ، ينتهي بك الأمر إلى قول شيء لا يتمكن من عكس ما هو رأيك تمامًا. في بعض الأحيان ، تنتهي عملية الاضطرار إلى التوتر بين جملة واحدة تلو الأخرى إلى شيء متماسك ، وعلى الأقل ممتعة بشكل معتدل للقارئ ، إلى التواء ما تريد قوله. في بعض الأحيان ، يمكن أن تعني الاعتبارات الأخرى-البحث عن براونى ، أو الموعد النهائي الذي يقترب بسرعة ، أو مجرد جبن قديم عادي-التفاصيل الدقيقة لتفكيرك.
قالت زميلة ذات مرة إنها عرفت أنها كتبت عمودًا جيدًا عندما قرأته مرة أخرى وفكرت: “نعم ، في الواقع أعتقد ذلك حقًا”. من الصعب القيام به أكثر مما يبدو: يمكن أن تساعدك الكتابة على معرفة ما تعتقد ، ولكن يمكن أن يدفعك أيضًا إلى زاوية ليست خاصة بك ، أو يمكن أن تعطي مظهرًا من الإدانة عندما لا تزال غير مؤكد في الواقع.
لقد كنت أدرس كل هذا في الأشهر الأخيرة أثناء القراءة عن بعض الاتجاهات المثيرة للقلق في محو الأمية. يظهر خريجو المدارس الثانوية في كليات Ivy League بعد قراءة كتاب من غلاف إلى آخر. وجد استطلاع في YouGov الأسبوع الماضي خمسي البريطانيين لم يقرأ كتابًا واحدًا ، حتى في شكل كتاب مسموع ، خلال العام الماضي. تتراجع محو الأمية بسرعة بين البالغين والمراهقين في جميع أنحاء العالم ، وفقًا لدراسة أجرتها OECD العام الماضي.
البودكاست ، وفي الوقت نفسه ، أكثر شعبية من أي وقت مضى. استمع ما يقرب من نصف الأميركيين فوق سن 12 عامًا إلى بودكاست في الشهر الماضي ، وفقًا لتقرير صادر عن إديسون العام الماضي. في المملكة المتحدة ، يفعل أولئك الذين يستمعون إلى البودكاست على أساس أسبوعي – حوالي 30 في المائة من البالغين – ذلك لمدة خمس ساعات و 27 دقيقة في المتوسط.
كل هذا يؤدي إلى القلق من أننا أصبحنا “مجتمعًا بعد القراءة والكتابة” ، حيث لم تعد الكلمة المكتوبة أساسية للطريقة التي يتم بها تشكيل تفكيرنا وسياستنا وثقافتنا. تميل الحجة إلى وضعها على النحو التالي: لقد أصبحنا أقل ذكاءً ؛ الكليشيهات والقوالب النمطية في الصعود. التواصل الآن أكثر حول واحد حول الرهانة و “الصاخبة” ؛ و “المشاعر” تحل محل تحليل صارم ويجعلنا أقل قدرة على التعامل مع التعقيد.
أشارك العديد من هذه المخاوف. لاحظت أن عملية الكتابة والقراءة تتيح لي مساحة للفكر العميق والتفكير في أن استهلاك الوسائط الصوتية والبصرية لا. التطبيقات التي تعد بـ “تلخيص” الكتب تحفزني على مزيج من اليأس و “ick” العميق. كما تكتب الباحثة الأدبية ماريان وولف في بروست والحبار ، “السر في قلب القراءة [is] الوقت الذي يحرر فيه الدماغ أن يكون لديه أفكار أعمق من تلك التي جاءت من قبل “. لا يوجد اختصار لهذا الغرض.
ومع ذلك ، أعتقد أيضًا أن هذه المناقشات تفتقد بعض الإيجابيات ، مثل مساحة الفوارق الدقيقة وعدم اليقين والانفتاح الذي يمكن أن تسمح به الكلمة المنطوقة. أوصت أختي مؤخرًا ببودكاست من إحدى الصحف التي تجدها غير قابلة للقراءة بسبب العدسة الحزبية ، يبدو أن العديد من المقالات مكتوبة. وقالت إن المضيفين يبدو أقل عرضة للضيق وتوقيع الفضيلة عندما كانوا يتحدثون عن موضوع ما عندما كانوا يكتبون عنه.
في جزء منه ، يمكن تفسير ذلك من خلال قيود الفضاء: من الصعب نقل الطراز الدقيق في عمود مكون من 800 كلمة مقارنة ببودكاست مدته 45 دقيقة. لكن صحيح أيضًا أن الكاتب والمتحدث مدفوعون بأشياء مختلفة. يريد الكاتب عادة أن يبدو خطيرًا وموثوقًا ومؤمنًا ذاتيًا ؛ إدخال عدم اليقين يمكن أن يضعف حجتهم أو يجعلها غير واضحة.
لدى المتحدث أشياء أخرى يجب مراعاتها: قد يرغبون أيضًا في الظهور على أنها دافئة أو ساحرة أو حتى جذابة. وبدلاً من تخيل أن كلماتهم يتم استهلاكها من قبل نوع من “الأقران العام” المجردة ، فإنهم عادة ما يتحدثون إلى شخص حقيقي ، وبالتالي يجب أن يكونوا أكثر مرونة وفضولية ومفتوحة لوجهات نظر مختلفة.
كتب مارسيل بروست ذات مرة أن واحدة من “الخصائص العظيمة والرائعة للكتب الجميلة” هي أنه “للمؤلف قد يطلق عليهم استنتاجات ، ولكن بالنسبة للقارئ ، الاستفزازات”. يوفر لنا هذا طريقة للتفكير في الفرصة التي توفرها النمو السريع للكلمة المنطوقة المسجلة الآن – ليس فقط لإعطاء إجابات بسيطة بشكل سطحي ، ولكن لطرح أسئلة صعبة لنا أيضًا.
jemima.kelly@ft.com
