نظرًا لأن مرض الزهايمر هو الشكل الأكثر شيوعًا للخرف – الذي يؤثر على ما يقدر بنحو 6.7 مليون أمريكي – فليس من المستغرب أن يشتبه الأشخاص الذين يعانون من فقدان الذاكرة.
في الواقع ، هناك اضطراب معرفي شائع آخر مع أعراض متشابهة للغاية ، تسمى اعتلال الدماغ في TDP-43 المرتبط بالعمر-أو متأخرًا-غالبًا ما يتم تشخيصه بشكل خاطئ على أنه مرض الزهايمر.
تقرير حديث نُشر في مرض الزهايمر والخرف: يسلط مجلة جمعية الزهايمر الضوء على الحاجة إلى تطوير “معايير موضوعية” لتشخيص وتنظيم جميع أنواع الخرف ، بما في ذلك متأخراً.
كيف يختلف متأخرا عن مرض الزهايمر؟
في وقت متأخر هو حالة سائدة في أواخر الحياة ويمكن أن تسهم في فقدان الذاكرة والانخفاض المعرفي ، وفقًا للتقرير ، ريبيكا م. إيدلماير ، دكتوراه ، نائب رئيس جمعية الزهايمر للمشاركة العلمية في شيكاغو.
“يتم تعريف المتأخر من خلال التغييرات في بروتين TDP-43 في أنسجة المخ وغالبًا ما تتعايش مع تغييرات مرض الزهايمر ، مثل تراكم لويحات بيتا أميلويد وتاو متشابك” ، قالت لـ Fox News Digital.
وأشار Edelmayer إلى أن المعايير المقترحة حديثًا تهدف إلى مساعدة الأطباء على التمييز بشكل أفضل في وقت متأخر عن الزهايمر ، مما أدى في النهاية إلى تشخيصات أكثر دقة واستراتيجيات العلاج المحسنة.
يميل المتأخر إلى أن يكون معدل انخفاض أبطأ من مرض الزهايمر ، وفقًا للمؤلف الرئيسي ديفيد وولك ، أستاذ الأعصاب بجامعة بنسلفانيا.
تحدث هذه الحالة جنبًا إلى جنب مع مرض الزهايمر في حوالي ثلث المرضى ، كما قدر الطبيب ، ويبدو أنه يسرع مسار المرض.
أكثر من 25 ٪ من الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 80 عامًا لديهم هذا النوع من الخرف.
“على الرغم من القواسم المشتركة للحالة ، لم يسمع معظم الأطباء والمرضى عن الآونة الأخيرة ولا يفكرون في ذلك عند وجود فقدان الذاكرة” ، أشار وولك.
“إن معرفة ما إذا كان موجودًا مع مرض الزهايمر يؤثر أيضًا على التشخيص وقد يؤثر على فعالية العلاجات.”
قبل المعايير المقدمة في التقرير الجديد ، لم يكن هناك إجماع على كيفية تشخيص هذا الشرط.
“تم تعريفه فقط على تشريح الجثة بعد الموت” ، قال وولك.
“توفر هذه المعايير وسيلة للأطباء لتشخيص المرض ، وهي خطوة مهمة في الممارسة السريرية والبحث في نهاية المطاف لعلاج الحالة بشكل أفضل.”
في حين أن هناك اختبار تشخيصي لقياس مرض الزهايمر بشكل قاطع ، لا يوجد مثل هذا الاختبار في وقت متأخر ، كما أشار وولك.
وقال لـ Fox News Digital: “توفر المعايير مستويات من احتمال التشخيص ، ولكن لا يمكن أن تكون نهائية”. “أيضًا ، يجب التحقق من المعايير في الممارسة العملية.”
في المستقبل القريب ، لاحظ Edelmayer ، أن التقدم في العلامات البيولوجية سيساعد الأطباء على التمييز بين جميع أنواع الخرف المختلفة.
“حتى تتوفر هذه الأدوات ، يمكن استخدام المعايير السريرية للتشخيص – مثل المعايير التي نشرناها للتو – لدعم نهج الطب الأكثر تخصيصًا للعلاج والرعاية والتسجيل في الدراسات السريرية” ، قالت لـ Fox News Digital.
“بالإضافة إلى ذلك ، تخلق هذه التوصيات الجديدة خارطة طريق تحدد فرصًا لمزيد من البحث ، والتحديات التي لا تزال لا تزال لتشخيص الأفراد بدقة في الآونة الأخيرة.”
