رد دانييل إيك، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Spotify، على الادعاءات بأن خدمة بث الموسيقى لا تدفع أجوراً كافية للفنانين. هل من العدل أن نقول إنه ليس كل شخص يعزف على آلة موسيقية يستطيع أن يكسب لقمة عيشه؟ جوني والفيز يحقق.
كما يذهب الرؤساء التنفيذيون متعددو الجنسيات، فإن دانييل إيك، رئيس ومؤسس شركة Spotify، هو رجل هادئ عندما يتعلق الأمر بالتفاخر بمآثر شركته.
لكن في الأسبوع الماضي، أطلق حملة علاقات عامة خفيفة لإبداء أفكاره الداخلية حول دور Spotify في دعم الموسيقيين والصناعة.
يدعي إيك أن شركته أعادت أكثر من 9 مليارات دولار (8.3 مليار يورو) إلى صناعة الموسيقى في عام 2023، ودفعت ما مجموعه أكثر من 48 مليار دولار (44.4 مليار يورو) منذ تأسيس الشركة.
في السنوات الأخيرة، تعرضت منصة البث المباشر لانتقادات بسبب الفنانين الموسيقيين الذين يتقاضون أجوراً زهيدة. قام العديد من كبار الفنانين بسحب أعمالهم من شركة Spotify احتجاجاً على قلة الأموال التي توفرها الشركة للفنانين، وأبرزهم ثوم يورك مع ألبوم Atoms For Peace لعام 2013 وإزالة تايلور سويفت لأغانيها بالكامل في عام 2014.
في ذلك الوقت، وصفت يورك Spotify بأنها “آخر ريح يائس لجثة تحتضر” وكتبت سويفت مقالاً في صحيفة وول ستريت جورنال قالت فيه إنها “لا تتفق مع إدامة التصور القائل بأن الموسيقى ليس لها قيمة ويجب أن تكون مجانية”.
يورك وسويفت هما مجرد بعض الأسماء الأكثر شهرة بين مجموعة من الفنانين الذين اشتكوا من أن شيكاتهم المتبقية في Spotify ليست كافية للعيش، ناهيك عن الوجود كموسيقيين بدوام كامل.
بعد الافراج عن بصوت عال وواضح تقريرًا عن ما تدفعه Spotify للفنانين، توجه Ek إلى X للتعبير عن أفكاره حول التصور الذي مفاده أن الشركة لا تدفع تعويضات عادلة.
“كيف يمكن لـ Spotify أن يقول من ناحية أننا ندفع المزيد والمزيد لصناعة الموسيقى، وصناعة الموسيقى تنمو، ويستفيد منها المزيد من الفنانين؟ ولكن مع ذلك، وفقًا للروايات، فإنك تسمع من الفنانين مدى استيائهم من الأرباح التي يتلقونها من البث المباشر؟ يقول إيك.
“كيف يمكن أن يكون هذين الأمرين صحيحين؟” يسأل إيك بلاغة. “حسنًا، المفارقة هي أنها يمكن أن تكون صحيحة في نفس الوقت.”
التفسير الأول لنقص الأموال التي يراها الفنانون من Spotify هو أن شركة Ek لا تدفع للفنانين مباشرة. وبدلاً من ذلك، يتم دفع الأموال إلى شركات التسجيل والناشرين وجمعيات التحصيل. بالنسبة لبعض الفنانين الذين يشعرون بالضغط، يجادل إيك بأن السبب قد يكون بسبب شرب بعض المديرين التنفيذيين الجشعين للعصير، وليس هو.
التفسير الثاني لإيك يتم من خلال تشبيه كرة القدم. في حين أن الملايين من الأشخاص يمارسون هذه الرياضة كل يوم، إلا أن هناك حوالي 100000 لاعب فقط محترفون ويتقاضون رواتبهم من FIFA.
ومع تمكن أي شخص تقريبًا من استخدام آلة موسيقية وكمبيوتر محمول لتسجيل أغانيه الخاصة في الوقت الحاضر، يعتقد إيك أن اقتصاد الموسيقى يشبه اقتصاد كرة القدم. يبدو أن البيانات الصادرة عن Spotify تتتبع ذلك. في عام 2022، حقق أكثر من 10000 فنان أكثر من 100000 دولار (92400 يورو) وحصل الفنان الخمسين ألف الأعلى ربحًا على أكثر من 12500 دولار (11500 يورو) في نفس العام.
هذه الشخصيات التي تبدو لائقة هي أيضًا جزء فقط من القصة، حيث يستطيع الفنانون كسب المال من خلال منصات أخرى (Tidal، iTunes، Apple Music) وكذلك من خلال الجولات والبضائع والمبيعات المادية.
إذًا، هل إيك على حق؟ الأرقام الواردة من Spotify واضحة أن الشركة دفعت مبالغ كبيرة بشكل متزايد لأعداد كبيرة متزايدة من الفنانين على مر السنين. لماذا إذن لا يزال الموسيقيون غير سعداء إلى هذا الحد؟
تم إنشاء منصة Tidal التي أطلقها Jay-Z كرد فعل مباشر على Spotify حيث قام مغني الراب بسحب كل موسيقاه من خدمة Ek. يوفر Tidal صوتًا عالي الدقة ويفترض أنه يدفع ما يصل إلى ثلاثة أضعاف عائدات Spotify لكل بث. ونتيجة لذلك، غالبًا ما يفضله الموسيقيون ومنسقو الأغاني.
للتركيز على Tidal، على الرغم من أنها أكثر تكلفة شهريًا في المتوسط من Spotify، إذا تمكنت من الحفاظ على نموذجها، فإنها تُظهر أن هناك إمكانية لدفع المزيد للفنانين. إن إيك على حق في أنه ليس كل شخص يلتقط آلة موسيقية يمكنه أن يصبح محترفًا بها، لكن تجاهله للمخاوف المشروعة للعديد من كبار الفنانين بشأن التعويضات في جميع أنحاء الصناعة أمر مثير للسخرية – فهوامش الربح، بطبيعة الحال، سوف تعمل دائمًا لصالحه .