هل تريد قراءة وجهة نظر متناقضة على قطعة الرأي الثاقبة التي وجدتها للتو؟ تقليديًا ، كان عليك أن تجد منشورًا آخر مع ميل سياسي مختلف والبحث عن افتتاحية حول نفس الموضوع.
قد يتم ترقيم تلك الأيام كميزة جديدة على موقع Los Angeles Times على الويب ، تقدم دحضًا فوريًا لعمل الصحفيين من خلال مساعد منظمة العفو الدولية.
هل هذا هو مستقبل صحافة الرأي ، أم أننا دخلنا في عالم مواز حيث يتم استبدال الخطاب بالكامل بالآلات؟
في قسم الرأي في لوس أنجلوس تايمز ، يوجد مقال لجوان سي ويليامز ، أستاذ القانون في كلية القانون بجامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو. في القطعةيجادل ويليامز بأن الديمقراطيين يحتاجون إلى فهم الزاوية الثقافية للسياسة إذا كانوا يفهمون أي وقت مضى فوز دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية لعام 2024.
“يحتاج الديمقراطيون إلى منافسة الكفاءة الثقافية لترامب في التواصل مع الطبقة العاملة ، والتي ستتطلب تغييرات من التقدميين” ، كما تكتب ، لأنها تشرح أن اليسار يفشل في رؤية الجانب الإنساني لحجج اليمين إلى نطاق واسع من الناخبين الأمريكيين.
إنها قطعة ثاقبة وبحوث جيدة تتحدث من منظور وليامز الأكاديمي. بالضبط النوع الذي تتوقعه من قسم الرأي.
ما الجديد هو زر صغير يسمى “رؤى”. انقر فوق ذلك وأنت تم نقلك إلى أسفل الصفحة حيث يمنحك LA Times “تحليلًا تم إنشاؤه بواسطة AI على محتوى الأصوات لتقديم جميع وجهات النظر”.
في الرؤى ، قيل لك إن قطعة ويليامز “تتماشى بشكل عام مع وجهة نظر مركزية” بالإضافة إلى ملخص لنقاطها. الأكثر إثارة للاهتمام ، هناك قسم يمنحك وجهات نظر معارضة.
هناك يشير إلى أنه بينما يعتقد ويليامز أن الديمقراطيين يجب أن يركزوا على توحيد النظريات الثقافية ، فإن الاستراتيجيين مثل جيمس كارفيل يحثون على الديمقراطيين على تجنب الانحرافات الثقافية والتركيز بشكل حصري على المراسلة الاقتصادية بينما يرفض الآخرون الفرضية القائلة بأن القضايا الثقافية لا يمكن التوفيق بينها ، مما يشير إلى نجاحات بايدن في الصنع ونمو الأوز “.
في تلك النقطة الأخيرة ، يجادل الذكاء الاصطناعي بأن “التنازل عن قضايا مثل العمل المناخي أو حقوق LGBTQ+ يخاطر بإحباط القاعدة الديمقراطية والأرض التنازل عن الروايات اليمينية المتطرفة”.
هذا يبدو وكأنه نقطة مثيرة للاهتمام ، ولكن يتناقض بشكل مباشر مع كتابة وليامز الخاصة حيث تلاحظ أنه في المراسلة الشاملة ، “لم يتخلى الديمقراطيون عن رؤيتهم لحقوق LGBTQ+ الكاملة ، لكنهم قاموا بتحويل التكتيكات لإشراك مجموعة واسعة من الناس.”
ما إذا كانت الذكاء الاصطناعى قد استوعبت حجة وليامز بالكامل أم لا من النقاش ، ولكن الأهم من ذلك هو التحول عن إعطاء كتاب الرأي شعورًا بالسلطة في موضوعهم. بالنسبة للكثيرين ، يعد هذا جزءًا من خطوة لتطهير إدارة ترامب من قبل مالك لوس أنجلوس تايمز باتريك سون شيونج.
اشترى Soon-Shiong الورقة في عام 2018 وقررت العام الماضي أنها لن تؤيد رسميًا كمالا هاريس للرئاسة. وقال المستثمر الطبي: “إذا كان لديك جانب واحد فقط ، فسيكون ذلك مجرد غرفة صدى”.
مع مرور أجزاء رأي الورقة اليوم ، يوفر الذكاء الاصطناعى آراء أكثر تعارضًا.
لوس أنجلوس تايمز كاتب عمود في الرأي جاكي هادئ لديه قطعة على أوجه التشابه بين وجهة نظر هانا أرندت حول ألمانيا النازية وإدارة ترامب الحالية.
تشير AI Insights إلى أن قطعة Calmes 'هي “مركز اليسار” وتشير إلى أن “تصرفات ترامب ، على الرغم من كسرها ، تفتقر إلى العنف النظامية والتماسك الأيديولوجي لنظام هتلر”.
وبالمثل ، لوس أنجلوس تايمز الصحفي LZ Granderson لديه مقال “مركزي يسار” انتقد إزالة أيقونة من إدارة ترامب من LGBTQ+ والتعليم من الهيئات الحكومية كتحول مقلق نحو المثل العليا غير الأمريكية للإدراج والانفتاح.
على مقاربة هذا الرأي ، يقترح الذكاء الاصطناعى: “المدافعون المحافظون ، بما في ذلك المجموعات وراء المشروع 2025 ، يزعم أن سياسات الرؤية LGBTQ+ تعزز” التطبيع السام “والتعارض مع القيم الأسرية التقليدية”.
في حين أن كتاب رأي LA Times لا يزالون يميلون إلى حد كبير ، تم تصميم ميزة الذكاء الاصطناعى الجديد لتنظيم جانبي حجة. بالضبط حالما أراد شيونج.
مرة أخرى عندما قام المالك بمنع تأييد هاريس ، استقال ثلاثة من الأشخاص الستة الذين بحثوا وكتبوا مقالاتهم الافتتاحية ، بما في ذلك محرر التحرير مارييل جارزا ، احتجاجًا. لقد غادر الثلاثة الآخرون منذ ذلك الحين ، مع آخر تعليق ، كارلا هول ، خرجوا بعد كتابة عمود آخر تم تشغيله في 30 مارس حول الأشخاص الذين لا مأوى لهم أثناء تغطية المشكلة.
تم عكس قرار Soon-Shiong من قبل مالك واشنطن بوست جيف بيزوس ، الذي قرر الصحيفة لن يدعم مرشح رئاسي.
في الشهر الماضي ، روث ماركوس ، التي عملت في واشنطن بوست منذ عام 1984 ، وقف بعد صف على الورقة يرفض تشغيل قطعة رأي كانت تنتقد بيزوس.
كانت الأحدث التي تركت المنشور بعد أن أعلنت بيزوس أن أعمدة رأي الورقة لن تكون مجانية للجميع لأفكار المؤلف الفردي. بدلاً من ذلك ، سيركز على موضوعين محددين: “الحريات الشخصية والأسواق الحرة”.
بين Soon-Shiong و Bezos ، هناك خطوة واضحة من مشهد وسائل الإعلام الأمريكية الملياردير إلى إدارة ترامب. يستمر في النمط الذي يراه أصحاب وسائل التواصل الاجتماعي الرئيسية ، بما في ذلك الأمازون المؤسسة.
على ما يتعلق ، يسلط الضوء أيضًا على موقف أصحاب AI-المهووسون بسخرية تجاه عمل الصحفيين.
وقال جارزا ، محرر التحريرات السابقة: “أعتقد أنه قد يكون الأمر مسيءًا لكل من القراء … والكتاب أنفسهم الذين يعترضون على تصنيفهم بعبارات بسيطة وليست مفيدة بالضرورة”.
“إن فكرة وجود مقياس تحيز فقط في حد ذاته هي نوع من الإهانة للذكاء ، وكنت أعتقد دائمًا أن قراء صفحة الرأي كانوا أذكياء حقًا.”
