غريب ، أليس كذلك ، الأشياء التي تطاردنا؟ ليست الحوادث الكبيرة أو النهايات ، التي تزننا دون لغز. ما أعنيه هو النهايات الفضفاضة ، والتاريخ الجزئي الذي لا يزال في أذهاننا لأنها تفتقر إلى الدقة أو التفسير.
في حالتي ، في مساء يوم 15 ديسمبر 2023 ، ظهرت سيارة أجرة أمامي في شارع ويث في بروكلين في اللحظة التي خرجت فيها من مبنى سكني تم تجويفها تمامًا على Champagne و Holiday Cheer. دخلت ، وضعت في سماعات الأذن الخاصة بي وضربت خلطها على سبوتيفي. “الخرائط” ، القصة الحب المستقلة من قبل نعم نعم نعم ، جاءت. لم أسمع ذلك ربما بعد عقد من الزمان ، وكما تعجبني كيف تمكنت خلط الخلط من اكتشاف قطع عميقة ، رأيت مبنى السابق الخاص بي ، مظلمًا باستثناء مجموعة من النوافذ من الدرجة الثانية تضيء ضوءًا رفيعًا في الشارع. كان في المنزل ، وربما مع شخص آخر.
تسابق عقلي. ما الذي جعل سيارة الأجرة تصل عندما فعلت؟ ما الذي أجبر السائق على تعليق هذا اليسار بالذات ، والذي لم يكن مفضيًا للوجهة؟ ماذا كان يحدث مع سبوتيفي؟ غريزيًا ، حاولت أن أقوم بتجميع المعنى في هذه العناصر ، على الرغم من الفهم ، بوضوح شديد ، أن كوكبةها كانت عرضية ، وفي الواقع ، عشوائيًا. ولكن في الواقع ، ما هو العشوائية؟
المبدأ الأساسي للخلط هو ، بالطبع ، العشوائية. على وجه التحديد ، العشوائية بالمعنى الإحصائي ، والتي يتم تعريفها على أنها “تنطوي على فرص متساوية لكل من الأعضاء الفعليين أو الافتراضيين في السكان”. هل هناك أي شيء أكثر سخافة من googling “هل العشوائية حقيقية؟” لسوء الحظ ، هناك ، ويتضمن طرح chatgpt إذا كان “العشوائية الحقيقية موجودة في الكون”. أنا عميق لدرجة أن هذا بدا وكأنه الطريقة السريعة والقذرة لإنشاء لمحة عامة عن الموضوع. من ما يمكنني قوله ، من غير الواضح ما إذا كان العشوائية مجرد مفهوم أو مكون لا يمكن إنكاره في العالم المادي.
وفقا للكاتب والتكنولوجيا جيمس بريدل، “العشوائية الحقيقية شيء زلق. إنها خاصية ليست أشياء في حد ذاتها ، مثل الأرقام الفردية ، ولكن من علاقتها ببعضها البعض. رقم واحد ليس عشوائيًا ؛ يصبح عشوائيًا فقط فيما يتعلق بتسلسل الأرقام الأخرى. ” شخصياً ، تعود صعوبة كل هذا إلى حقيقة أنه من المستحيل تحديد ما إذا كان الحدث عشوائيًا حقًا أو نتاج آلية أكبر ، في الوقت الحالي ، يهدئ الفهم البشري.
تم إملاء أول تكرار سبوتيفي لميزة خلطها بواسطة خوارزمية عمرها عقود تولد عشوائيًا غير متحيز من تسلسل محدود من العناصر. تم توظيف فيلم Fisher-Yates ، الذي طوره السير رونالد آيلمر فيشر وفرانك ييتس في عام 1938 ، في عام 1938 ، لتفكيك قوائم التشغيل للمستخدمين وإعادة تجميعها في أوامر جديدة لا يمكن التنبؤ بها. من وجهة نظر المطورين ، تم إنجاز مهمة إنشاء هذه الميزة ببراعة مع بضعة أسطر من التعليمات البرمجية. من وجهة نظر المستخدمين الأوائل ، كان خلط ورق اللعب مهزلة.
كان هذا التناقض محيرًا لكلا الطرفين ، ولكن بشكل أساسي للمطورين ، الذين قدموا بموضوعية نسخة مثالية من العشوائية. تحول الكمال إلى أن المشكلة. استحوذت الخوارزمية على مثالية أفلاطونية من العشوائية بدلاً من واحدة متوافقة مع العقل البشري. كنوع ، فإن حدسنا حول العشوائية غير صحيح بشكل مأساوي. لقد نحت التطور أدمغتنا في أعضاء البحث عن الأنماط ، ولهذا السبب ، نفترض أن العشوائية يجب أن تظهر دائمًا على أنها فوضوية. ومع ذلك ، نظرًا لأن العشوائية لا يمكن التنبؤ بها ، يمكن (ويل) في بعض الأحيان أن تعطي انطباعًا عن النظام.
في حالة خلط فيشر ييتس ، توقع المستخدمون أن يتصرف العشوائية بطريقة معينة استبعدت أي علامة على التنظيم. على سبيل المثال ، تم تفسير مجموعات من الأغاني من نفس الألبوم أو من قبل نفس الفنان كدليل على خلل في Shuffle. لكن قائمة التشغيل المقطوعة بدون مجموعات مستحيلة إحصائياً. في قائمة تشغيل تضم 100 أغنية تم خلطها بواسطة هذه الخوارزمية ، يتمتع كل منها بفرصة متساوية في حدوثها في وضع المسار الأول وما إلى ذلك من خلال القائمة ، مما يعني في النهاية أنها معقولة (وعشوائية) للعديد من أغاني Taylor Swift للعودة إلى الوراء. عندما اشتكى المستخدمون من التجميع ، أو عدم وجود خلط عشوائي ، فإن ما كانوا يشكون منه كان حقيقة.
في محاضرة 2013 بعنوان “البحث عن العشوائية”، أوضح عالم الرياضيات البيرسي أن رميات العملات هي مشكلة في الفيزياء وليست مشكلة في الاحتمالات. في الأساس ، يمكن تقليل إرم العملة المعدنية إلى الثورات أو السرعة أو الحركات في الفضاء المادي ، والتي يمكن قياسها بشكل موضوعي. وقال ديكونس إن القيم بمجرد إدراج هذه المتغيرات ، “يخبرنا نيوتن الباقي” ، ولم يعد لغز الرؤوس أو ذيول 50/50. لإثبات ذلك ، قام ببناء آلة cointossing التي يمكن أن تكرر بشكل مثالي ظروف إرم 100 في المائة من الوقت ، مما يؤدي إلى نتائج يمكن التنبؤ بها بالكامل. البشر ، بطبيعة الحال ، ليس لديهم نفس مستوى البراعة مثل الآلات ، على الرغم من أن بعضها تظهر تنسيق العضلات أعلى من المتوسط.
الآن ، صور كازينو مونت كارلو ، 18 أغسطس 1913. تحت ثريا ذهبية منحلة ، يربح حشد من المقامرين من المقامرين طاولة الروليت ، يائسة لوضع الرهانات على اللون الأحمر. هبطت الكرة على أسود عدد غير مسبوق من المرات ، لذلك يبدو أن خطًا أحمر سوف يندلع في أي ثانية. باستثناء ، بالطبع ، لا. هذا إسقاط إنساني تمامًا. عجلة الروليت ، كونها غير حية ، ليس لديها ذاكرة أو رغبة في تغيير سلوكها بناءً على الأحداث السابقة. في وقت لاحق ، سيُعرف هذا الخطأ في الحكم باسم مونت كارلو مغالطة ، أو مغالطة المقامر. وفقا ل oed، هو الاعتقاد غير الدقيق “أن احتمال وجود أي نتيجة معينة لواحدة من سلسلة من الأحداث المتكررة ولكن المستقلة من الفرصة يعتمد عكسيا على النتائج السابقة”
عندما يفسر مستخدمو Spotify ظهور مجموعات الأغاني على أنه يعني أن خلط ورق اللعب ليس عشوائيًا ، فإنهم يعانون من نفس مرض المقامرين في الكازينو. في تلك الليلة ، سقطت الكرة على السود 26 مرة على التوالي ، وهو حدث لديه احتمال واحد من بين كل 66.6 مليون.
يحدث لي أن لحظتي في سيارة الأجرة قد لا تكون عشوائية أو مسألة احتمال. لقد كانت مشكلة في الفيزياء. إذا كانت امرأة تسافر شمالًا بسرعة 30 ميلًا في الساعة على هاتفها لبدء سلسلة من العمليات الإلكترونية التي تؤدي إلى تشغيل أغنية حب تصادفها للبدء في الإحداثيات الدقيقة التي فقدت قلبها ، فسيتم إنشاء تمزق في المكان والزمان ؟
لقمع رد الفعل العكسي ضد فيشر ييتس خلط، أعادت Spotify هندسة خوارزميةها لتنسيق بشكل أفضل مع الإدراك البشري للعشوائية. وبعبارة أخرى ، تم تصميم الخوارزمية الجديدة لتحفيز مغالطة مونت كارلو. لقد ألغت المجموعات عن قصد والفنانين الموزعة عبر خلط خلفي بطريقة متناسبة لإنشاء ترتيب عشوائي بسلاسة للموسيقى. لم يتم مشاركة مزيد من التفاصيل بشكل غير معتاد وعليا على مدونة المنصة في عام 2014. مما لا يثير الدهشة ، أن هذا الإصدار من خلط ورق اللعب كان أيضًا مضطربًا ، ليس فقط بسبب طبيعته غير الموثوقة ، ولكن أيضًا لأن العديد من المستخدمين شعروا أنه لا يزال يفشل في وظيفته. ولكن كان ذلك منذ أكثر من 10 سنوات.
اليوم ، ما هو Spotify Shuffle وكيف يعمل هو تخمين أي شخص. الشركة ضيقة الشهرة (لم تستجب لطلب التعليق حول كيفية عمل خوارزمية خلط الخلط). نتيجة لذلك ، تكثر النظريات عبر الإنترنت. تقدم مقاطع الفيديو على YouTube تجارب محلية تحاول عكس هذه الميزة ، وعلى الرغم من أن أيًا من هذا أمر قاطع ، فإن الشكوك هي أن خلل خلل وظيفي بسبب “Payola” ، وهو النظام الذي تدفع من خلاله تسميات التسجيلات لتشجيع الأغاني على قوائم التشغيل المؤثرة. أعني ، إنه عام 2025. نحن نعرف كيف يعمل العالم. بدلاً من ذلك ، قد يكون خلط ورق اللعب تحت تأثير خوارزميات المصفوفة المرجح نحو التردد. التكنولوجيا تأكل نفسها.
الشيء الوحيد العشوائي بشكل لا لبس فيه حول خلط ورق اللعب هو المكان الذي تكون فيه في حياتك – جغرافيا وعاطفية ونفسية – عندما تسمع أغنية.
أجهزة الكمبيوتر غير قادرة على الإنتاج العشوائية الحقيقية. كما يوضح موقع الويب Random.org ، “من المدهش كما قد يبدو ، من الصعب الحصول على جهاز كمبيوتر للقيام بشيء عن طريق الصدفة. يتبع الكمبيوتر تعليماته بشكل أعمى وبالتالي يمكن التنبؤ به تمامًا. (يتم كسر جهاز كمبيوتر لا يتبع تعليماته في هذه المسألة.) “وبعبارة أخرى ، تم تصميم أجهزة الكمبيوتر بدقة للقضاء على العشوائية ، ومع ذلك ، فإن العشوائية مطلوبة للعديد من التطبيقات ، بما في ذلك تشفير البيانات وفك تشفيرها. كان الحل البديل هو ظهور مولدات الأرقام الكاذبة ، والخوارزميات التي تستحضر العشوائية من “البذور” أو القيمة الأولية ، والتي يتم معالجتها بعد ذلك بواسطة عملية حتمية. ومع ذلك ، إذا كانت البذرة أو العملية معروفة ، فيمكن هندسة “العشوائية” عكسيًا ، ويعرف أيضًا باسم اختراقها.
إن مولدات الأرقام العشوائية الحقيقية هي شبه محصنة على هذا ، لكنها تتطلب جانبًا إلى حد ما في الانحناء العقل: ربط مفيد للبيئة. يمكن أن يكون هذا ميكروفونًا على سقف يلتقط ضوضاء في الغلاف الجوي أو عداد جيجر الذي يراقب تحلل المشعة. في حالتين على الأقل ، تم تسجيل تموجات مصابيح الحمم من قبل الكاميرات. يستخلص المولدات نقاط بيانات معينة من هذه الإشارات ، والتي يتم نقلها بعد ذلك من خلال الحساب إلى بذور. تم اختيار المعلومات من الظواهر المتقلبة للغاية ، ولا يمكن تعويض المعلومات تقريبًا. عندما يقوم الملاط بما يفترض به ، فإنه يرفعنا من فوضى العالم الحقيقي. كتالوج الأغاني المحبوب لدينا ، من نواح كثيرة ، قصة حياتنا. بعض المسارات لا تعكس فقط سياقات شخصية وجيوسياسية مختلفة ، بل تصبح أيضًا رسمية في أساطيرنا ، معربًا عن الأفكار والعواطف الحشوية التي نتوق إليها للتعبير عنها ولكن لا يمكننا ذلك. عندما نسمعهم ونحن نذهب في يومنا هذا ، فإنهم يضغطون علينا إلى الأمام في العمل والمسؤولية والتقدير ، ويوفرون دعمًا موثوقًا به بطريقة لا مثيل لها في معظم الأشياء في الواقع. هناك صلابة لهذا والقوة. يتم تصويري اللحظة الحالية لما نعرفه بالفعل. تصبح النتائج أكثر قابلية للتنبؤ ، يتم حقن التماسك في المجهول.
“Maps” هي أغنية تحتوي على بضع كلمات فقط ، ومع ذلك تمكنوا من نقل البذور غير المعلنة لكل علاقة: “انتظر ، إنهم لا يحبونك مثل أحبك”. هذه العبارة تتفوق ، ليس بقدر جوقة ولكن انتقال. سماعها كررها كما رأيت حياتي القديمة قد تفلت أو لم تكن عشوائية. لكنني عرفت ، على الأقل ، أنه كان صحيحًا.
هيذر مكالدن فنان وكاتب. تم نشر مذكراتها “The Observious Universe” بواسطة FitzCarraldo Editions
تعرف على أحدث قصصنا أولاً – اتبع مجلة Ft Weekend على x و قدم في عطلة نهاية الأسبوع Instagram
