بعد المغادرة وسط صفوف حول حرية التعبير ، فإن التغييرات في القيادة ونتائج مراجعة كبيرة للحوكمة وضعت لهجة لمستقبل هذه المؤسسة الأدبية الأيقونية.
الجمعية الملكية الأدب (RSL) عقدت الاجتماع العام السنوي المتوقع للغاية (AGM) في وقت سابق من هذا الشهر ، بعد عام من التدقيق المكثف والجدل.
بالنسبة إلى منظمة غارقة في أكثر من قرنين من التقاليد الأدبية ، كان الاجتماع يمثل لحظة حرجة من التفكير والانتقال ، حيث يتنقل على كل من التغييرات الداخلية والنقد العام.
كان الإعلان الرئيسي الذي حدد لهجة AGM في 15 يناير هو الأخبار التي تفيد بأن مولي روزنبرغ ، مدير RSL منذ عام 2017 ، سيتنحى في نهاية شهر مارس إلى “متابعة فرص مهنية جديدة”. جاء رحيل روزنبرغ بعد شهور من التوتر المتزايد داخل المنظمة ، والذي واجه أسئلة حول حوكمتها وقيادتها. إلى جانب ذلك ، أكد Daljit Nagra ، الذي شغل منصب رئيسًا على مدار السنوات الأربع الماضية ، أنه سيتوقف أيضًا في الاجتماع ، مع اقتراب ولايته.
شهدت AGM Nagra تقديم نتائج وتوصيات مراجعة الحوكمة الأولى على الإطلاق في RSL ، والتي تم تكليفها في عام 2024 وأجرتها المجلس الوطني للمنظمات التطوعية (NCVO). كانت المراجعة ، التي كانت في مراحل التخطيط منذ عام 2022 ، جزءًا من جهود RSL الأوسع لتحديث حوكمتها ومعالجة المخاوف التي أثيرت خلال العام الماضي.
أخبرت RSL لصحيفة الجارديان أنها ستشارك على الأرجح بعض عناصر التقرير في أعقاب AGM علنًا ، على الرغم من أن المنظمة لم تنشر أي شيء منذ الاجتماع. قال ناجرا إنه فخور بالإشراف على المراجعة وأنه “سيزيد من الشفافية للمستقبل”.
كجزء من الجهود المستمرة لإعادة بناء سمعتها ، أكدت RSL في فبراير 2024 أنها أشارت إلى اللجنة الخيرية ، بعد انتقادات متزايدة بشأن موقفها من الرقابة ، وردها على طعن سلمان رشدي ، وتغييراتها الأخيرة على عملية انتخابات الزمالة. تم وصف قرار الجمعية بالتدفق الذاتي على أنه خطوة مسؤولة لحماية مستقبلها ، بالنظر إلى التغطية الصحفية المدمرة المحيطة بهذه القضايا.
أوضح بيان على موقع RSL على الإنترنت بعنوان “بيان الحقائق 2025” أن القرار كان “أحد الحكم الرشيد” ، حيث قامت الأمناء ولجنة الخيرية بفحص المطالبات ولم تجد أي دليل على ارتكاب مخالفات.
أحد الموضوعات المركزية التي تتم مناقشتها حتماً في AGM هي الجدل حول مراجعة مجلة RSL السنوية. في عام 2024 ، تم تأجيل منشور المجلة ، مما أثار مطالبات الرقابة، لا سيما حول مقال ينتقد إسرائيل.
كانت ماجي فيرغسون ، المحررة السابقة للمراجعة ، تكهن علنًا بأن التأخير كان مرتبطًا مباشرة بهذه المقالة. ومع ذلك ، نفى RSL بشدة هذه الاتهامات ، قائلة إن هناك “عدد من المشكلات” مع محتويات القضية. تم نشر المجلة في النهاية بالكامل في مارس 2024 ، بما في ذلك المقال المعني.
في “بيان الحقائق 2025” ، كرر RSL أن “المجلة لم يتم إلغاؤها ، ولم تكن أي مقالة موجودة في رقابةها” ، مع الإشارة إلى التحسينات التي تم إجراؤها على المنشور من حيث التصميم والمحتوى.
واجهت RSL أيضًا انتقادات كبيرة لاستجابتها – أو عدم وجودها – لطعنها سلمان رشدي في أغسطس 2022. عبر بعض الكتاب والزملاء ، بمن فيهم إيان ماكوان ، عن غضبهم من فشل المنظمة في إصدار بيان عام قوي لدعم رشدي. لاحظ McEwan ، الذي كان مدافعًا صوتيًا للمؤلف في الماضي ، أن قيادة RSL أظهرت المؤسسة “لسكن عالم أخلاقي بعيد لا يشاركه معظمنا”.
ردا على ذلك ، رئيس RSL برناردين إيفاريستو دافع عن تصرفات المنظمة ، مشيرًا إلى أن RSL نشرت تغريدتين تقدمان الدعم لـ Rushdie بعد الهجوم.
كان هناك مجال آخر من المجالات الخلاف هو التوسع السريع في زمالة RSL ، والتي جادل بعض النقاد بأنهم قاموا بتخفيف مكانتها. وقد قوبلت الجهود التي بذلتها المجتمع الأخيرة لتنويع الزمالة من خلال الاعتراف بالكتاب الأصغر سناً وتلك من خلفيات ممثلة تمثيلا ناقصا – بردود فعل مختلطة. أعربت الرئيس السابق مارينا وارنر عن مخاوفها في المراقب ، قائلة إن الزمالة ، “اعتادت وضع علامة على مهنة مشهورة”. ومع ذلك ، كتب إيفاريستو ، في رسالة في فبراير 2024 إلى الوصي ،: “حتى اليوم ، فإن 4 ٪ فقط من الزمالة أقل من 40 عامًا ، في حين أن أكثر من 55 ٪ منها تزيد عن 65 عامًا – وأكثر من 34 ٪ أكثر من 75. ؟ من الواضح لا. “
في “بيان الحقائق” الذي تم إصداره قبل وقت قصير من الاجتماع ، حاول RSL توضيح عملية انتخابية جديدة ، تم إطلاقها في ديسمبر ، والتي تدعو أفراد الجمهور إلى التوصية بالكتاب للزمالة. يقول البيان: “لا يمكن للزملاء سوى ترشيح كتاب للزمالة” ، مؤكدًا أن التوصيات يتم تقييمها من قبل لجنة من الزملاء ، الذين يقومون بالترشيحات ، مع التصويت على الترشيحات النهائية من قبل مجلس RSL وكبار الأعضاء.
بينما تصمد الجمعية الملكية للأدب مع الاضطراب ، تظل أسئلة حول مستقبلها في المقدمة والوسط. هل ستكون التغييرات التي تم تنفيذها كافية لاستعادة الثقة ومواءمة المؤسسة مع إرثها الأدبي الغني ، أم لا يزال هناك حاجة إلى إصلاح أعمق للتنقل في التحديات المقبلة؟
