متى سينتهي؟ فقط عندما كنت تعتقد أن كل شيء قد انتهى وأن دريك سيركز على الموسيقى مرة أخرى، تضاعف مغني الراب الكندي الساخر – ليصبح أقل “فتى عاشق معتمد” وأكثر “فتى محامٍ معتمد”.
بعد إسقاط التماس قانوني تم تقديمه ضد شركته الخاصة Universal Music Group (UMG) وSpotify بشأن أغنية كندريك لامار التي حطمت الأرقام القياسية “Not Like Us”، قام دريك برفع الأمر قليلاً من خلال رفع دعوى قضائية رسميًا على UMG بتهمة التشهير بسبب الأغنية. .
في الواقع، فقط عندما سحب طوعي للإيداع ما قبل الدعوى يبدو أن القضية ضد UMG وSpotify قد أنهت القضية بشكل فعال، وقد ضاعف دريك جهوده ويواجه بالفعل السخرية عبر الإنترنت.
الدعوى المرفوعة أمام المحكمة الفيدرالية في مدينة نيويورك، تزعم أن UMG – وهي أيضًا شركة التسجيلات الأم لشركة Lamar – نشرت وروجت لأغنية Not Like Us على الرغم من أنها تضمنت مزاعم الاعتداء الجنسي على الأطفال ضد دريك.
وتقول الدعوى إن النتيجة كانت قيام متسللين بإطلاق النار على حارس أمن ومحاولتين لاقتحام منزل دريك في تورونتو، والكراهية والمضايقات عبر الإنترنت، وضرب سمعته وانخفاض قيمة علامته التجارية قبل إعادة التفاوض على عقده مع UMG هذا العام. دون الأخذ في الاعتبار الضربات التي ألحقها بنفسه لسمعته، بعد أن خسر فعليًا معركة الراب ضد كندريك لامار.
لم يتم ذكر اسم لامار في الدعوى.
تقول الدعوى القضائية: “إن الدعوى القضائية لا تتعلق بالفنان الذي أنشأ أغنية Not Like Us. بل إنها تتعلق بالكامل بشركة UMG، وهي شركة الموسيقى التي قررت نشر الادعاءات التي فهمت أنها كانت على علم بأنها كانت حقيقية، والترويج لها، واستغلالها، وتحقيق الدخل منها”. ليست كاذبة فحسب، بل خطيرة.
تزعم الدعوى لاحقًا أن UMG “فعلت ذلك لأنها أدركت أن مزاعم التسجيلات التحريضية والصادمة كانت بمثابة منجم ذهب” وأن شركة الموسيقى قامت باستثمارات كبيرة واستخدمت علاقاتها لترتيب أداء أغنية Not Like Us في الحفل التالي. سوبر بول لهذا الشهر، حيث سيكون لامار الترفيه في نهاية الشوط الأول.
الدعوى، التي تسعى إلى إجراء محاكمة ومبلغ لم يكشف عنه من المال كتعويض عن الأضرار، كررت أيضًا مزاعم في ملفات قانونية أخرى مفادها أن UMG عززت بشكل خاطئ شعبية “Not Like Us” على خدمات البث.
UMG وقال سابقا في بيان أن “الإيحاء بأن UMG ستفعل أي شيء لتقويض أي من فنانيها هو أمر مسيء وغير صحيح”، مضيفًا: “نحن نستخدم أعلى الممارسات الأخلاقية في حملاتنا التسويقية والترويجية. لا يوجد قدر من الحجج القانونية المفتعلة والسخيفة في هذا الإجراء المسبق التقديم يمكن أن يخفي حقيقة أن المعجبين يختارون الموسيقى التي يريدون سماعها.
المسار هو تم ترشيحه لخمس جوائز جرامي، بما في ذلك سجل العام وأغنية العام.
ردت UMG على مزاعم الدعوى في بيان بعد ظهر الأربعاء.
وقالت الشركة: “ليست هذه الادعاءات غير صحيحة فحسب، بل إن فكرة أننا سنسعى إلى الإضرار بسمعة أي فنان – ناهيك عن دريك – هي فكرة غير منطقية”. “لقد استثمرنا بشكل كبير في موسيقاه، وقام موظفونا حول العالم عملت بلا كلل لسنوات عديدة لمساعدته على تحقيق نجاح مالي تجاري وشخصي تاريخي.
وأضافت الشركة: “طوال حياته المهنية، استخدم دريك UMG عمدًا ونجاحًا لتوزيع موسيقاه وشعره للمشاركة في “معارك الراب” الشنيعة التقليدية للتعبير عن مشاعره تجاه الفنانين الآخرين. وهو يسعى الآن إلى استخدام العملية القانونية كسلاح لإسكات التعبير الإبداعي للفنان وطلب تعويضات من UMG لتوزيع موسيقى ذلك الفنان.
حسنًا. ولا ترى كيندريك لامار يرفع دعوى قضائية لأن دريك ألمح إلى أنه كان خافقًا للزوجة أو تعرض للتحرش عندما كان طفلاً في مسارات الفنان الكندي. وبدلاً من ذلك رد لامار بإسقاط الأغاني والحفاظ على مصداقيته. كما يفعل المرء في لحم البقر الراب.
مصادر إضافية • ا ف ب، رولينج ستون
