فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
خلال عطلة نهاية الأسبوع الثانية من شهر مايو ، أقال دونالد ترامب رئيس مكتب حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة. في يوم الجمعة السابق ، أصدر المكتب “حقوق الطبع والنشر والذكاء الاصطناعي الجزء 3: تدريب AI التوليدي”. بالنسبة إلى “Tech Bros” ، الذي أنفق الكثير على جلب ترامب إلى السلطة ، كان هذا التقرير إعلانًا عن الحرب: لقد أدنى شكوكًا في جدوى الدفاع “الاستخدام العادل” ، الذي تعتمد عليه AI و META وشركات التكنولوجيا الأخرى من أجل الحق غير المقيد في البيانات عبر الإنترنت عند تدريب النماذج.
حماية حقوق الطبع والنشر هي مجرد واحدة من العديد من القضايا التي أثارها تقدم الذكاء الاصطناعي. بعد استشارة حكومية ، يتم مناقشتها بشدة داخل البرلمان البريطاني ، وتحديداً بين الحكومة ، التي تسيطر على مجلس العموم ، ومجلس اللوردات.
على حد تعبير Baroness Beeban Kidron ، الذي يقود المسؤولية عن حاملي حقوق الطبع والنشر ، “إن الخيار المفضل للحكومة هو التخلي عن حقوق الملكية لأولئك الذين كسبواهم على وعد النمو ، والنمو ، والنمو إلى الأمة. لسوء الحظ ، لا يمكن للحكومة أن تقل عن منظمة الصحة العالمية ، ومن شأنها أن تتراكم هذه النمو أو من شأنها أن تتراكم على ذلك ، وهي تتمثل في أن تكون هذه النمو هي التي تتجاوزها. الصناعات الإبداعية. “
المبادئ الأساسية هنا بالكاد مثيرة للجدل. لقد اتفقنا ، كمجتمعات ، على أنه ينبغي حماية الملكية الفكرية. من الصواب أن يستفيد الناس من عملهم. لذلك ، من الصواب أيضًا أن تستفيد الشركات التي تطور ونشر الكتب والموسيقى والأفلام وما إلى ذلك من عملها. علاوة على ذلك ، فإنه ليس صحيحًا فحسب ، بل إنه مفيد اقتصاديًا. يخلق قيمة اقتصادية. إذا كانت الشركات ترغب في الاستفادة من إبداع الآخرين ، فيجب أن تدفع لهم. هذا هو السبب في أن الدول المتحضرة تعترف بحقوق الطبع والنشر.
في الوقت نفسه ، تثير الملكية الفكرية بشكل عام وحقوق الطبع والنشر على وجه الخصوص القضايا المعقدة. واحدة من هذه القضايا هي المدة المناسبة لهذه الخاصية. في المملكة المتحدة ، يتم حماية الكتب والموسيقى والأفلام لمدة 70 عامًا بعد وفاة المبدعين. هذا تعسفي. لكنه لا شك فيه القانون. مسألة أخرى هي أن التنفيذ. كما يلاحظ Kidron ، يكون للمبدعين الحق في معرفة متى يتم “كشط” ممتلكاتهم. نظرًا لأن سرقة حقوق الطبع والنشر مجهولة الآن ، لا يمكن لحاملي حماية حقوقهم. القضية الكبيرة ، إذن ، هي الشفافية.
تقول حكومة ستارمر إنها منفتحة. لكنها لم ترفض خيار “شريط مين مهما كانت ترغب”. قد يكون أحد الأسباب هو أن المملكة المتحدة يجب ألا تهيج الحكومة الأمريكية ، وهي حليف مشكوك فيه بالفعل ، من خلال فرض الشفافية ، لأن شركات التكنولوجيا تملكها. قد يكون آخر الاعتقاد بأن المكاسب الاقتصادية من كونها ودية إلى صناعة الذكاء الاصطناعي ستتفوق على الأضرار التي لحقت صناعاتها الإبداعية. قد يكون هناك شك في أنه سيكون من المستحيل تقديم طلب على الشفافية ، على أي حال.
هذه ليست أحكام سخيفة. ولكن هناك اعتبارات تعويضية مهمة. الأول هو أن الحكومة نفسها تقدر أن “الصناعات الإبداعية قد ولدت 126 مليار جنيه إسترليني في القيمة الإجمالية المضافة إلى الاقتصاد [5 per cent of GDP] وتوظيف 2.4 مليون شخص في عام 2022 “. إنه على الأقل سؤال مفتوح ما إذا كانت القيمة المضافة لصناعة الذكاء الاصطناعى ستكون ذات نطاق مماثل في هذا البلد. آخر هو أن الصناعات الإبداعية تمثل الكثير من أفضل ما تفعله المملكة المتحدة والبشر.
لقد تجاوزنا بالتأكيد أن نكون قادرين على منح هذه الصناعة فائدة الشك. شعارها هو “التحرك بسرعة وكسر الأشياء”. حسنًا ، لقد كسرت الأمور بالتأكيد ، من بينها ، يمكن القول ، الصحة العقلية للشباب ، وكما واجهت شخصياً ، من خلال “عميق” عن نفسي ، السيطرة على انتشار عمليات الاحتيال المالية.
ومن المثير للاهتمام ، أنه بالنسبة لجزء كبير من القرن التاسع عشر ، لم تعترف الولايات المتحدة بحقوق الطبع والنشر الدولية على الإطلاق في قانونها المحلي. اشتكى أنتوني ترولوب نفسه بشدة من سرقة حقوق الطبع والنشر على كتبه. “لقد تم التأكيد الجريء” ، كما كتب ، “إنهم يحبون ملائمة سلع الآخرين ، وأنه كما في هذه الحالة يمكنهم القيام بذلك دون عقاب ، سيستمرون في القيام بذلك. لكن الحجة ، بقدر ما كنت قادرًا على الحكم ، لا تأتي من الناس ، بل من الكتاب الذين يبيعون ليفيثانيين ، ومن أولئك السياسيين الذين يمكن أن يعلقوا على اهتماماتهم”. Leviathan مختلف. لكن الدافع هو نفسه.
كما يصر Kidron ، هناك فرصة لعلاقة جيدة بين عملاق التكنولوجيا والصناعات الإبداعية ، “لكن هذا الزواج القسري ، بشروط العبيد ، ليس كذلك”. أنا موافق.
martin.wolf@ft.com
اتبع مارتن وولف مع myft وعلى x
