هل ستطير أحدث عروض رئيسة الوزراء السابقة من على الرفوف بكميات كبيرة بما يكفي لإنعاش الاقتصاد الذي دمرته؟ أم يكفي إنقاذ العالم الغربي كما تتفاخر؟ نحن لسنا متأكدين من ذلك.
إذا كان هناك أي شخص يتخيل ذلك، بعد خنوعها لبوريس جونسون طوال فترة رئاسته الكئيبة للوزراء، وقيادتها لحملة حرب ثقافية خطيرة ومثيرة للانقسام من أجل المنافسة على قيادة حزب المحافظين، وانهيار اقتصاد المملكة المتحدة في ظهيرة أحد الأيام، والاستقالة بعد سبعة أسابيع فقط قد تتراجع رئيسة الوزراء ليز تروس بهدوء وخزي عن أعين الناس، ثم يحتاج هؤلاء الأشخاص – ولا يمكن أن يكون هناك الكثير منهم – إلى التفكير مرة أخرى.
اليوم، تصدر رئيسة الوزراء البريطانية الأقصر فترة في السلطة كتابها الجديد، الذي يحمل عنوانًا مشؤومًا (وسيئًا) بعنوان “عشر سنوات لإنقاذ الغرب: دروس من المحافظ الوحيد في الغرفة”.
نعم، في نفس اليوم الذي أصدر فيه سلمان رشدي فيلمه القصير المركز مذكرات فيما يتعلق بهجوم الطعن الذي ترك المؤلف يقاتل من أجل حياته وأدى إلى بصر عينه اليمنى، يبدو أن تروس، بوقاحة في غير محلها عادة، تفكر بشدة في فرصها في قائمة الكتب الأكثر مبيعًا.
بغض النظر عن التوقيت، يبدو الكتاب نفسه وكأنه عرض غريب.
أولاً، لدينا هذا العنوان الغريب، “عشر سنوات لإنقاذ الغرب”، مع مخاطره الزائفة الرخيصة والإيحاء الفظ بأن الغرب هو نوع من الفتاة التي تعاني من محنة، وليس مصطلحًا جماعيًا للبلدان التي ارتكبت تاريخيًا بعضًا من أسوأ الفظائع التي ارتكبتها الإنسانية. ويواصلون التخلي عن مسؤوليتهم للتخفيف من هذا الخطر الوجودي الحقيقي، أزمة المناخ.
ثم لدينا ذلك العنوان الفرعي الأكثر غرابة: “دروس من المحافظ الوحيد في الغرفة”. اي غرفة؟ من المؤكد أنها ليست تلك الغرفة الكبيرة في البرلمان حيث يجتمع جميع النواب للتصويت وحيث ورثت تروس أغلبية كبيرة من المحافظين من جونسون؟
الفشل أفضل
والأهم من ذلك، ما هي الدروس؟ إذا كان الفشل هو أعظم معلم، فإن تروس لديها القدرة على أن تكون واحدة من أعظم طلابها. يمكن أن يكون هذا وصفًا حادًا وحساسًا إلى حد كبير لكيفية كون الرداءة التي ترتدي الثقة بالنفس بديلاً عن الكفاءة، وأن السياسة يجب أن تتوقف عن التباهي بخطاب الطموح للمشاركين فيها، والدعوة بدلاً من ذلك إلى فهم هادئ ونزيه ربما لا يكون لدى الجميع. يمكن أو ينبغي أن يقود حكومة البلاد.
باختصار، يمكن أن يكون اعتذارًا مستحقًا ومُقدمًا جيدًا، وبليغًا الشرق الأوسط وأفريقيا الإهمال.
ولكن ما الفرق الذي يحدثه حرفان؟ لأن هذا ليس اعتذارًا، بل هو اعتذار، دفاع عن الذات.
وبناءً على المقتطفات التي تم تداولها بالفعل في الصحافة، يبدو أن فيلم “عشر سنوات” سيكمل من حيث توقفت تروس عندما تصدرت عناوين مؤتمر لليمين المتطرف في الولايات المتحدة مؤخرًا.
في مؤتمر العمل السياسي المحافظ في فبراير (CPAC)، حضر تروس جنبًا إلى جنب نايجل فاراج، بالإشارة إلى “الدولة العميقة” البريطانية، وهي نظرية مؤامرة مفادها أن المسؤولين المنتخبين يقعون تحت رحمة الجهات الحكومية الغامضة وغير المنتخبة والبيروقراطيين الذين يتلاعبون بشكل مجهول بالنتائج السياسية لصالح أجنداتهم الغامضة. وألقت تروس باللوم على هذه المؤامرة في فشلها في تنفيذ سياساتها بنجاح، منددة بـ “رد الفعل العنيف من جانب المؤسسة” ضد برنامجها السياسي، مضيفة أن “الكثير منه جاء في الواقع من الدولة نفسها”.
يعد فيلم “عشر سنوات” بتوضيح هذا الموضوع، مع مقتطف تمت مشاركته في صحيفة ديلي ميل يصف اليوم الذي قدمت فيه حكومة تروس الميزانية المصغرة الكارثية التي دفعت الجنيه إلى أدنى مستوى له منذ 37 عامًا مقابل الدولار وأجبرتها في النهاية على الاستقالة من منصبها. مكتب:
أما بالنسبة لمن يقصده تروس بكلمة “المؤسسة” في هذه الحالة بالذات، فهو المجتمع بأكمله من المصرفيين والتجار والاقتصاديين والأكاديميين الذين لم يعتقدوا أن الميزانية المصغرة كانت مفيدة لاقتصاد المملكة المتحدة. فبادئ ذي بدء، تلوم على وجه التحديد محافظ بنك إنجلترا، أندرو بيلي، ثم تشق طريقها من هناك.
وسرعان ما أصبح الجميع مخطئين: وزارة الخزانة، وحزبها، ووسائل الإعلام، والجميع باستثناء تروس.
لكن الأمر اللافت للنظر هو مدى شفافية مبررات تروس. هناك الكثير من اللحظات في هذا المقتطف القصير حيث تبدو غير قادرة على قراءة كلماتها مرة أخرى. مرة أخرى، فيما يتعلق بعدم شعبية الموازنة المصغرة في جميع المجالات:
قد تعتقد أنه بينما كانت تكتب ذلك السطر الأول وظهرت لها الحقيقة المتمثلة في عدم وجود خبير واحد على استعداد للتوقيع على سلامة ميزانيتها الصغيرة، ربما أدركت تروس أنها الشريرة في قصتها، أقلية متخبطة من شخص واحد، تعتبر بحق المرشح الأوفر حظا لأسوأ رئيس وزراء في تاريخ بريطانيا.
ولكن لو أدركت ذلك، فربما لم نكن لنحصل على هذا الكتاب أبدًا، والذي وعد الناشر Biteback بأنه سيكون كذلك.[p]مليئة بالحكايات الجديرة بالنشر.
من بين هذه الحكايات، إحدى هذه الحكايات عبارة عن محادثة مع الملكة الراحلة قبل وقت قصير من وفاتها، وأخرى عبارة عن حكاية تشكو فيها من كيفية قيام وزير الخارجية السابق دومينيك راب بالاحتفاظ بمخفوقات البروتين التي تحمل اسمه في ثلاجة مشتركة.
هناك الكثير مما يمكن قوله، ويبدو أن الجدارة الإخبارية للمعلومات التي وعدت بها هذه النظرة الخاطفة خلف الستار تتباين بشكل كبير، وربما تميل بقوة نحو الابتذال.
ما إذا كان هناك ما يكفي في عشر سنوات بين الاعتذار الضعيف والحكايات المملة، فإن التفوق على “سكين” رشدي أمر مشكوك فيه. في الواقع، عندما يتعلق الأمر برئيسة الوزراء التي خسرت في معركة البقاء لفترة أطول من الخس، فهل سيكون هناك أي قراء على الإطلاق لتصفح أحدث مقالاتها؟