وُصفت كلمات جوناثان جليزر في ليلة الأوسكار بأنها “غير قابلة للدفاع عنها أخلاقياً” و”مستهجنة”. الآن، شارك العديد من المخرجين الحائزين على جائزة الأوسكار – بما في ذلك مخرج فيلم “Son of Saul” لازلو نيميس ومخرج فيلم “Amy” آصف كاباديا.
لا يزال الجدل محتدمًا بشأن جوناثان جليزر خطاب الاستقطاب في حفل توزيع جوائز الأوسكار.
عندما اعتلى المخرج البريطاني المسرح بعد دراما المحرقة التي تدور أحداثها في أوشفيتز منطقة الاهتمام تم الإعلان عن جائزة أفضل فيلم دولي، وألقى خطابًا مؤثرًا، قارن فيه بين فيلمه والصراع الحالي في غزة.
وقال جليزر، وهو يهودي، إن الذين قتلوا في إسرائيل وغزة كانوا ضحايا “التجريد من الإنسانية”.
“يُظهر فيلمنا إلى أين يؤدي التجريد من الإنسانية إلى أسوأ حالاته. لقد شكل ماضينا وحاضرنا.”
وتابع: “نحن نقف هنا الآن كرجال يدحضون يهوديتهم والمحرقة التي اختطفها الاحتلال الذي أدى إلى صراع العديد من الأبرياء. سواء ضحايا 7 أكتوبر في إسرائيل أو الهجوم المستمر في غزة، كل ضحايا هذا التجريد من الإنسانية، كيف يمكننا أن نقاوم؟”
جليزر لديه تلقى انتقادات لكلماته، وتحديدًا من مؤسسة الناجين من الهولوكوست في الولايات المتحدة الأمريكية (HSF)، التي وصف رئيسها ديفيد شيكتر الخطاب بأنه “لا يمكن الدفاع عنه أخلاقياً”، ورابطة مكافحة التشهير، التي نشرت رسالة على وسائل التواصل الاجتماعي، قائلة إن تعليقاته “مستهجنة”. “.
وقالت أليسون جوزيفس، المؤسس والمدير التنفيذي لمنظمة يهودي في المدينة: “استخدم جليزر عبارة شائعة يرددها كارهو اليهود، وهي أن المحرقة هي بطاقة الخروج من السجن المجانية لليهود”. “لقد ألقى باللوم على اليهود في المذبحة التي ارتكبوها بقوله إن “الاحتلال أدى إلى صراع لكثير من الناس”، ولهذا السبب كان يدحض يهوديته واستخدام المحرقة لهذا الغرض. وقد قبل سيليان ميرفي جائزته باعتباره “رجلاً أيرلنديًا فخورًا جدًا”. لو كان لدينا يهودي واحد فقط في هوليوود يمكنه قبول جائزتهم باعتباره يهوديًا فخورًا جدًا”.
الآن، شارك العديد من المخرجين البارزين الآخرين، حيث لا يبدو أن الجدل قد بدأ في التراجع.
المخرج المجري لازلو نيميس، الذي تدور أحداث الدراما المروعة حول أوشفيتز ابن شاول (2016) انتقد المخرج البريطاني.
يشترك فيلمه الحائز على جوائز في أوجه التشابه المباشرة مع منطقة الاهتمام – وليس فقط في الإعداد. تم عرض كلا الفيلمين لأول مرة في مهرجان كان، حيث فاز كلاهما بالجائزة الكبرى، وفاز كلاهما بجائزة الأوسكار لأفضل فيلم دولي.
وقال نيمس في بيان: “أنا أحب فيلم The Zone of Interest كثيرًا وأعتقد أنه فيلم مهم. عندما تصنع فيلمًا مثل هذا، هناك مسؤولية مرتبطة به. ومن الواضح أن جليزر فشل في قياس هذه المسؤولية، بما في ذلك تجاه تدمير اليهود الأوروبيين. وكان من المروع أن نخبة السينما كانت تصفق له على ذلك.
تضاعف المدير في بيان تمت مشاركته مع وصيالذي قال فيه جليزر “كان يجب أن يظل صامتًا”.
“من الغريب أن تقوم الطبقة العليا من هوليوود بتعظ العالم حول الأخلاق، بدلاً من القلق بشأن الحالة المؤسفة للسينما، ومستوى المهارة والفن في الأفلام، وتدمير الحرية الإبداعية والفنية من قبل عقلية الشركات أو غزو الشركات”. “خدمات البث ذات المخطط الهرمي تنتج سينما غير مرغوب فيها”، جاء في بيان النمس.
“عندما يتعين عليهم أن يطمحوا، في عالم أكثر انقسامًا وميلًا إلى تدميره، إلى إنتاج أفلام ذات معنى، فإن أعضاء النخبة السينمائية المنفصلين والمنافقين والمدللين ينشغلون – لسبب ما – بمحاولة إضفاء الأخلاق علينا”.
وتابع النمس: “إن منطقة الاهتمام فيلم مهم”. “لا يتم صنعه بالطريقة المعتادة. إنه يتساءل عن قواعد السينما. كان ينبغي لمديرها أن يبقى صامتا بدلا من الكشف عن عدم فهمه للتاريخ والقوى التي دمرت الحضارة، قبل المحرقة أو بعدها. لو أنه تحمل المسؤولية التي تأتي مع فيلم كهذا، لما لجأ إلى نقاط الحوار التي تنشرها الدعاية التي تهدف في النهاية إلى استئصال الوجود اليهودي من الأرض. وهو أمر مثير للقلق بشكل خاص في عصر حيث وصلنا إلى مستويات ما قبل المحرقة من الكراهية ضد اليهود ــ وهذه المرة بطريقة “تقدمية” عصرية. واليوم، فإن الشكل الوحيد للتمييز الذي لا يتم التسامح معه فحسب، بل يتم تشجيعه أيضًا، هو معاداة السامية. ولكن ربما يكون كل هذا منطقيًا، ومن المفارقات أنه لا يوجد أي وجود يهودي على الإطلاق على الشاشة في The Zone of Interest.
وينتهي بيانه بالقول: “دعونا جميعا نصدم بالمحرقة، ونعيش بأمان في الماضي، ولا نرى كيف يمكن للعالم في نهاية المطاف، في يوم من الأيام، إنهاء مهمة هتلر – باسم التقدم والخير الذي لا نهاية له”.
قوبل خطاب جليزر بردود فعل متباينة ليلة الأوسكار، ويسلط الضوء على أ الانقسام المتزايد في هوليوودوخاصة في أعقاب هجمات 7 أكتوبر في إسرائيل.
وتغيب جليزر عن المقابلات الصحفية خلف الكواليس بعد فوزه بالأوسكار، ولم يجر أي مقابلات لتوضيح كلامه أو الإجابة على أي أسئلة.
ومع ذلك، هناك أصوات أخرى أثنت على المخرج، بما في ذلك المخرج الشهير آصف كاباديا، الذي فاز بجائزة الأوسكار لأفضل فيلم وثائقي طويل لعام 2015 عن فيلمه. ايمي.
وقال كاباديا لمجلة فارايتي إن جليزر “استخدم قوته ومنصبه وأكبر منصة عالمية للتحدث باسم الأشخاص الذين لا قوة لهم، ولا صوت لهم، أو أولئك الذين يخشون التحدث بصوت عالٍ، في صناعة محافظة للغاية وبعيدة عن المخاطر ولها تأثير كبير”. تاريخ طويل من وضع الأشخاص على القائمة السوداء”.
واختتم بقوله: “لقد قام وقال الحقيقة. هذا ما يفعله الفنانون الحقيقيون.”
