ENS Labs، الفريق الذي يقف وراء الجزء المهم من البنية التحتية لربط المحفظة Ethereum Name Service، استقر أخيرًا مع منافسه المحتمل Manifold Finance بشأن الوصول إلى اسم نطاق eth.link المهم للغاية.
وكجزء من التسوية، يبدو أن ENS قد وافقت على بند عدم الاستخفاف مع Manifold، مما يقيد ما يمكن أن تقوله علنًا حول المعركة القانونية التي استمرت 18 شهرًا حول اسم النطاق، والذي كان بمثابة بوابة مهمة بين Web3 وWeb2. لكن مجرد عدم قدرة ENS على التعليق، لا يعني أنني لا أستطيع ذلك.
هذا مقتطف من نشرة Node الإخبارية، وهي تقرير يومي عن أهم أخبار العملات المشفرة على CoinDesk وخارجها. يمكنك الاشتراك للحصول على كامل النشرة الإخبارية هنا.
Manifold هي شركة blockchain وسيطة لم يسمع عنها معظم الناس إلا بسبب الدعوى القضائية التي تم حلها تقريبًا والتي تتعلق بـ ENS. في حين أن المشروع كان لديه بالتأكيد مطالبة قانونية بـ eth.link بعد دفع 852 ألف دولار في مزاد Dynadot في عام 2022، إلا أن الخطوة الأفضل كانت تتمثل في التخلي ببساطة عن السيطرة على النطاق بعد اكتشاف الظروف التي تم عرضه للبيع فيها.
كتب مانيفولد على Twitter/X في عام 2022: “لقد قمنا للتو باختراق http://eth.link”. وليس من الواضح ما إذا كانت الشركة قد استحوذت بالفعل على خدمة eth.link، أو ما كانت تنوي فعله بها. لأن ENS، بعد أن أدركت أنها فقدت الوصول إلى هذه البوابة المهمة، نجحت في الحصول على أمر قضائي أولي من قاضي محكمة المقاطعة الفيدرالية في فينيكس، أريزونا، لوقف النقل وإعادة النطاق.
وقد أدى هذا في حد ذاته إلى فتح فترة من التقاضي التي كانت “تسير ببطء عبر المحاكم”، كما كتب نيك جونسون، الرئيس التنفيذي لشركة ENS Labs، في اقتراح DAO الأخير بخصوص التسوية. دعوى قضائية بطيئة وغير ضرورية تقريبًا – نظرًا لأن شركة مانيفولد لم يكن لديها حقًا مطالبة أخلاقية بالخدمة.
تقوم ENS Labs بتشغيل eth.link كبوابة عامة لمجتمع Ethereum منذ عام 2017، مما يوفر طريقة لخدمات الويب التقليدية للوصول إلى بيانات ENS وIPFS على السلسلة، والتي لا تتوافق مع بنية DNS (أو خدمة تسمية النطاق) خلف المواقع التقليدية
فقدت ENS إمكانية الوصول إلى eth.link لأن اسم النطاق تم تسجيله بواسطة Virgil Griffith، مطور مؤسسة Ethereum وموظف ENS السابق الذي تم القبض عليه بعد إلقاء محاضرة حول blockchain العامة في كوريا الشمالية وعدم تمكنه من تجديد التسجيل أثناء قضاء عقوبة مدتها 63 شهرًا. .
هناك مشكلة إضافية تتمثل في أن اسم eth.link، المسجل في الأصل لدى مسجل الإنترنت وشركة الاستضافة GoDaddy، كان من المفترض أن يكون صالحًا حتى يوليو 2023، وفقًا للدعوى القضائية التي رفعتها ENS. يُزعم أن GoDaddy قرر “من جانب واحد” أن النطاق قد انتهت صلاحيته بعد عدم تجديده في يوليو 2022، أي قبل عام من انتهاء صلاحيته الفعلية، وباعه بشكل غير قانوني إلى Dynadot في سبتمبر من ذلك العام.
تزعم شكوى ENS: “بفعلها ذلك، حرمت GoDaddy المدعية True Names Ltd. من مصدر رزقها”. “ستؤدي عملية البيع إلى تعطيل شبكة قيمة للعملات المشفرة والمخاطرة بشكل متهور بجعلها متاحة لعشرات الجهات الفاعلة الخبيثة.” علاوة على ذلك، تزعم ENS أنه كان ينبغي السماح لها بإعادة تسجيل النطاق نيابة عن Griffith، وفقًا لشروط خدمة GoDaddy التي استشهدت بها ENS، لكن GoDaddy فشل في “الاستجابة لطلبات متعددة”.
ليس خطأ Manifold بالضبط أن الاسم قد تم طرحه للبيع بالمزاد – ويُحسب لها أن Manifold عرضت إعادة النطاق مقابل السعر، وهي خطوة تقع في منتصف الطريق بين الاستيلاء على اسم النطاق واستخراج الإيجار. علاوة على ذلك، ليس من الواضح تمامًا ما إذا كان على ENS جلب Manifold إلى الدعوى القضائية التي رفعتها، والتي كانت تتمحور حول ممارسات GoDaddy. (لم يستجب أي من Manifold و ENS لطلب التعليق.)
الوضع برمته، بطريقة ما، غير رياضي. يبدو أن المنوع في نقاط متعددة كان يسخر من ENS، بمجرد النشر على Twitter / X أن ENS “تقاضينا حرفيًا بموجب الأضرار والمنافسة غير العادلة. نحن جيدون جدًا في ذلك، وهو أمر غير عادل”. قدم مانيفولد أيضًا طلبًا لرفض الدعوى وإلغاء الأمر الزجري الأولي بإعادة eth.link إلى ENS، وهي خطوة جريئة للاحتفاظ بحيازة النطاق.
الآن سيدفع مجتمع ENS مبلغ 300000 دولار (بالإضافة إلى الرسوم القانونية البالغة 750000 دولار التي تدفعها ENS Labs) إلى Manifold لتسوية الأمر. في حين أن صناعة العملات المشفرة قد تجاوزت منذ فترة طويلة المرحلة التي من شأنها أن تؤدي فيها الالتزامات الأيديولوجية والمعتقدات السائدة إلى إبقاء النزاعات خارج المحاكم، فإن النقاش برمته يثير تساؤلات حول ما يتكشف بالفعل.
في مقابلة حديثة مع CoinDesk، أشار جونسون إلى أن Web3 لا يمكنها أن تدير ظهرها بسذاجة عن شبكة الويب الأوسع، ولهذا السبب تتعاون ENS مع GoDaddy بينما لا تزال تحارب الشركة من الناحية الفنية في المحكمة. وهذا صحيح بما فيه الكفاية، ولهذا السبب فإن اسم eth.link مهم على الإطلاق – فوجود جسور بين البلوكشين والويب التقليدي أمر لا يقدر بثمن.
لكن هذه القضية الدنيئة ليست المرة الأخيرة التي تهدد فيها شركة ENS باتخاذ إجراءات قانونية بشأن ملكية الأصول غير الملموسة. ولكي نكون منصفين، فإن أي مشروع مهم مثل ENS – الطريقة المفضلة لإنشاء أسماء يمكن قراءتها بواسطة الإنسان من عناوين blockchain الأبجدية الرقمية – يجب أن يسعى لحماية نفسه. لكن من حيث المبدأ، فإن شركتين مسجلتين تتنافسان في المحاكم لا تطالبان باللامركزية.
هناك جانب إيجابي في أن هذا النزاع يُظهر أن إدارة DAO تعمل بشكل جيد. تم طرح التسوية للتصويت من قبل مجتمع ENS، حيث وافق 88% من قوة التصويت على التسوية ووافق 84% على سداد النفقات القانونية لمختبرات ENS. ولكن بطريقة غريبة، فإن هذا التصويت العام يضر أيضًا باستراتيجية التقاضي الخاصة بـ ENS.
أراد 11٪ فقط من قوة التصويت في DAO مواصلة التقاضي. كما كتب خبير DNS أندرو أليمان في Domain Name Wire، حيث لا تزال ENS بحاجة إلى إنهاء تسويتها مع Manifold قبل إسقاط القضية ضد GoDaddy وDynadot، “ستكون Manifold في وضع قوي للحصول على الشروط التي تريدها، نظرًا لأن DAO عارض علانية استمرار التقاضي.
في عالم أفضل، ستساعد هذه الدعوى القضائية في إثبات قيمة الهويات الرقمية والحاجة إليها – ولكنها في النهاية تبدو وكأنها كيانات مركزية على طول الطريق.
