بدأ بعض القائمين بالتعدين في OCEAN في الاستفادة من خوارزمية أولوية عمر العملة أثناء إنشاء قالب الكتلة باستخدام DATUM. في الأصل، قامت Bitcoin Core في الأصل بتحديد المعاملات لتضمينها في الكتل بناءً على ما رأوه لأول مرة في مجموعة المذكرات الخاصة بهم. تم استبدال هذا المنطق في النهاية بإعطاء الأولوية للعملات القديمة، أي التي ظلت غير منفقة لفترة أطول، على العملات المعدنية الأخرى. تم تطبيق هذا في النهاية على جزء صغير فقط من مساحة الكتلة، ثم تم التخلص منه تمامًا في وقت قريب من Segwit. لا يزال موجودًا في Bitcoin Knots.
ولا يسعني إلا أن أتكهن بدوافع القائمين بالتعدين للقيام بذلك، ولكن بالنظر إلى خطاب OCEAN أستطيع أن أخمن أن الأمر له علاقة بإعطاء الأولوية للمعاملات “المالية” على حساب المعاملات الأخرى. حتى لو لم يكن الأمر كذلك، حتى لو كان ذلك لمساعدة أصحاب UTXO ذوي القيمة الصغيرة فقط، فإنه لا يزال غير عقلاني تمامًا.
يمكنك تقسيم مساحة الكتل كمعدن كيفما تشاء، وتحديد أولويات ترتيب المعاملات كيفما تشاء داخل تلك الأقسام، لكن هذا لا يغير حقيقة أن مساحة الكتل هي سلعة قابلة للاستبدال يتم تقييمها في السوق المفتوحة. إذا تم استخدام معايير أخرى غير الرسوم لتحديد المعاملات التي سيتم تضمينها، فسوف تترك المال على الطاولة. الموقف الوحيد الذي لن يكون فيه ذلك صحيحًا هو الموقف الذي كانت فيه تلك المعايير مطابقة 1:1 للقرار بناءً على الرسوم، وهو ما سيكون معيارًا لا معنى له.
يؤدي إنشاء قسم فرعي من مساحة الكتل المحددة وفقًا لمعايير أخرى إلى تحقيق شيئين في النهاية: 1) ترك الأموال على الطاولة كعامل تعدين، حيث أن أي معايير غير مميزة ذات معنى تؤدي إلى تحصيل رسوم أقل، و2) إنشاء مجموعة من مساحة الكتل المقدمة إلى ضغوط “الرسوم” التنافسية وفقًا لأي معايير مختلفة يتم استخدامها، دون أن يؤدي أي من هذه الضغوط إلى زيادة مباشرة في الإيرادات للقائمين بالتعدين باستخدام هذه المعايير الجديدة.
القسم الفرعي الجديد من مساحة الكتل لا يقلل في النهاية من ضغط الرسوم، بل يتركهم ببساطة يكسبون أموالًا أقل ويستفيد المستخدمون من معايير اختيار المعاملات الجديدة هذه التي تخضع لضغوط تنافسية مختلفة لا يستفيد منها القائمون بالتعدين بشكل مباشر.
لا يمكنك الاختباء من حقيقة أن مساحة الكتل هي سلعة قابلة للاستبدال وبأسعار في السوق المفتوحة. يمكنك قبول ذلك، أو يمكنك خسارة المال. البديل الوحيد هو محاولة فرض رقابة بلا جدوى على فئات المعاملات التي لا تحبها، وإذا نجحت، فإنك تدمر خاصية أساسية للبيتكوين في هذه العملية.
يعد بقاء التعدين لامركزيًا، وموزعًا على نطاق واسع مع العديد من المشغلين الصغار، أمرًا بالغ الأهمية لمقاومة الرقابة في البيتكوين. ومن العار أن نرى علامات كهذه تشير إلى أن عمال المناجم الصغار هؤلاء غير عقلانيين اقتصاديًا، نظرًا لما له من آثار ضخمة على نجاحهم على المدى الطويل.
هذه المقالة هي أ يأخذ. الآراء المعبر عنها هي آراء المؤلف بالكامل ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.
