تخطط هولندا لضريبة سنوية على مكاسب البيتكوين غير المحققة

• وافق البرلمان على فرض ضرائب سنوية على مكاسب البيتكوين غير المحققة على الرغم من قوة المستثمر.
• يعمل إصلاح الإطار 3 على تحويل الضرائب من العوائد المفترضة إلى التغير السنوي المقاس في القيمة.
• وتدعم الأحزاب الرئيسية الخطة لتجنب خسائر بمليارات اليورو للخزانة.

تتجه هولندا نحو فرض ضرائب على المكاسب الرأسمالية غير المحققة على البيتكوين والأسهم والسندات والأصول الأخرى، وقد دعم البرلمان إصلاحًا شاملاً لإقرارات ضريبة الدخل السنوية. ويتطلب الاقتراح من المستثمرين دفع الضرائب كل عام على أساس التغيرات في قيمة الأصول، حتى في حالة عدم حدوث أي بيع. وقد صاغ المشرعون هذه الخطوة كرد فعل على أحكام المحكمة التي رفضت النظام الحالي، الذي اعتمد على عوائد مفترضة أو وهمية.

ومن المقرر أن يدخل هذا الإصلاح، المعروف باسم Wet werkelijk rendement Box 3، حيز التنفيذ في عام 2028. وسوف يفرض ضريبة على العائدات الفعلية عن طريق قياس الفارق بين قيمة الأصل في بداية ونهاية كل عام، بالإضافة إلى أي دخل مستلم. ونتيجة لذلك، فإن المكاسب المحققة وغير المحققة ستندرج تحت الضرائب، وفقا للوثائق البرلمانية التي استشهدت بها صحيفة هولندا تايمز.

ومع ذلك، أثار الاقتراح جدلا حادا بين الأحزاب السياسية. ويحذر النقاد من أن النظام قد يجبر المستثمرين على دفع الضرائب على المكاسب الورقية دون صرف الأموال. ويرى المؤيدون أن التأخير من شأنه أن يؤدي إلى تعميق الخسائر المالية التي تقدر بالفعل بمليارات اليورو سنويا.

البرلمان يمضي قدما رغم التحفظات العميقة

ووفقا للتقارير، فإن غالبية البرلمانيين على استعداد للموافقة على التغييرات في إقرارات ضريبة الدخل السنوية التي تشمل الضرائب على كل من المكاسب الرأسمالية المحققة وغير المحققة. يشكل الاقتراح جزءًا من جهد أوسع لإصلاح ضريبة الأصول في المربع 3 بعد أن وجدت أحكام المحكمة أن الحكومة تصرفت بشكل غير قانوني من خلال فرض ضرائب على عوائد وهمية.

وناقش تويد كامير، مجلس النواب بالبرلمان الهولندي، الاقتراح على نطاق واسع يوم الاثنين. وطرح المشرعون أكثر من 130 سؤالاً على وزير الدولة المؤقت للضرائب يوجين هيجنين، مما يعكس قلقًا واسع النطاق، وفقًا لتقرير صحيفة دي تليخراف.

وعلى الرغم من الانتقادات القوية، فقد نشأ إجماع على أن تأجيل الإصلاح يظل مكلفا للغاية. وأشار البرلمانيون إلى خسائر في الخزانة تبلغ نحو 2.3 مليار يورو سنويا إذا ظل النظام دون تغيير. ونتيجة لذلك، أبدت عدة أحزاب دعمها على مضض لتجنب المزيد من الأضرار المالية.

مخاوف السيولة تهيمن على مخاوف المستثمرين

وتتعلق القضية الأكثر إثارة للجدل بالضرائب السنوية على الأصول التي لم يبيعها المستثمرون. وبموجب الإطار الجديد، فإن حاملي الأسهم أو السندات أو العملات المشفرة سوف يدينون بالضريبة على المكاسب السنوية بغض النظر عن السيولة. وذكرت صحيفة هولندا تايمز أن معظم الأحزاب في حزب تويد كامير تعتبر هذه النتيجة غير مرغوب فيها.

وأخبر هيجنين المشرعين أن الحكومة المؤقتة فضلت في البداية فرض الضرائب على المكاسب فقط بمجرد حصول المستثمرين على دفعات. ومع ذلك، قال إن التنفيذ بحلول عام 2028 يجعل هذا النهج غير عملي. وأضاف أن المزيد من التأخير من شأنه أن يضغط على المالية العامة بما يتجاوز ما تستطيع الحكومة استيعابه.

وقد أقنعت هذه الحجج عدة أحزاب بدعم مشروع القانون على الرغم من المخاوف. تم تأكيد دعم VVD وCDA وJA21 وBBB وPVV. كما تعهدت D66 وGroenLinks-PvdA بتقديم الدعم. وقال النائب عن حزب GroenLinks-PvdA، لوك ستولتينز، إن فرض ضرائب على الأرباح غير المحققة يتجنب “خسائر بالمليارات في الميزانية” ويظل تنفيذها أسهل.

ذات صلة: انخفاض عملة البيتكوين حيث أدت تعريفات ترامب إلى تحفيز تجارة المخاطرة

العقارات تحصل على معاملة مختلفة بموجب الإطار 3

في حين يواجه أصحاب الأصول المالية ضرائب سنوية، فإن المستثمرين العقاريين سيرون قواعد مختلفة. وبموجب نظام المربع 3 الجديد، يمكن لأصحاب العقارات خصم النفقات من الأرباح الخاضعة للضريبة. كما أنهم لن يدفعوا الضرائب إلا عندما تتحقق الأرباح، وليس سنويا على تغيرات القيمة.

يتضمن الإصلاح ضريبة إضافية على الاستخدام الشخصي للمنزل الثاني. وقال المشرعون إن التغيير يصحح التشوهات في النظام الحالي، الذي حد من الاستقطاعات وطبق عوائد مفترضة بغض النظر عن التكاليف الحقيقية أو الدخل.

ويظل التعقيد مصدرا للقلق. حذر النائب عن حزب ChristenUnie، بيتر غرينويس، خلال المناقشة من أن الإطار الجديد قد ينافس أو يتجاوز تعقيد النظام الحالي. وقال، بحسب صحيفة دي تليخراف: “في كل عام نقول إن الأمر يجب أن يكون أكثر بساطة”. “هل سنلحق هذا ببلدنا حقًا؟”

وبينما يمضي المشرعون قدما على الرغم من الشكوك، يظل هناك سؤال واحد قائما: هل يستطيع النظام الضريبي الذي يستهدف المكاسب غير المحققة أن يوازن بين العدالة والجدوى والإلحاح المالي من دون تحميل المستثمرين أعباء غير متساوية؟