أكدت Trove Markets أنها ستحتفظ بالأموال من عملية بيع رمزية تم تسويقها في الأصل للتكامل مع Hyperliquid، على الرغم من تحويل بورصتها اللامركزية الدائمة إلى Solana قبل أيام من إطلاق الرمز المميز، وفقًا لبيانات من الشركة.
ملخص
- انخفض رمز TROVE بنسبة 95% تقريبًا عند ظهوره لأول مرة، مما أثار رد فعل عنيفًا من المساهمين بشأن إعادة استخدام الأموال.
- وقال تروف إن العائدات المحتجزة ستمول التطوير والرواتب والبنية التحتية والتسويق، وإصدار مبالغ مستردة جزئية لبعض المشاركين
- شكك النقاد في التعامل مع الأموال، مما أثار الثقة والمخاوف القانونية، في حين أشار التحليل على السلسلة إلى نشاط المحفظة المركز في مرحلة ما قبل البيع والذي يستدعي التدقيق.
انخفض رمز TROVE بنسبة 95٪ تقريبًا في غضون دقائق من إطلاق التداول، بعد الإعلان عن محور المنصة قبل وقت قصير من حدث إنشاء الرمز المميز.
قامت الشركة بجمع الأموال من خلال بيع رمزي عام لبناء بورصة لامركزية دائمة باستخدام البنية التحتية لشركة Hyperliquid. قبل أيام من حدث إنشاء الرموز المقرر، أعلن الفريق عن التحول إلى Solana، مما أثار تساؤلات بين المساهمين حول التصرف في الأموال التي تم جمعها.
صرحت Trove بأنها ستحتفظ بجزء كبير من العائدات لمواصلة تطوير Solana، واصفة القرار بأنه ضروري للحفاظ على صلاحية المنتج.
أرجع أحد منشئي Trove الذي تم تحديده على أنه Unwise المحور إلى انسحاب شريك السيولة الرئيسي الذي كان يدعم سابقًا تكامل Hyperliquid بمركز مهم، وفقًا للبيانات العامة. وذكر الفريق أنه بدون هذا الدعم، لم يعد التطوير المستمر على Hyperliquid ممكنًا، مما دفع إلى اتخاذ قرار بإعادة بناء البورصة الدائمة على Solana.
وفي تصريحات على وسائل التواصل الاجتماعي، اعترفت شركة Trove بأن تعاملها مع العرض الأولي للعملة والقرارات اللاحقة تسببت في حدوث ارتباك وتآكل الثقة بين المشاركين. ذكرت الشركة أنها أصدرت مبالغ مستردة لبعض المشاركين وخططت لاسترداد مبالغ تلقائية إضافية. وتم تخصيص الأموال المتبقية أو إنفاقها على رواتب المطورين، والبنية التحتية الأمامية والخلفية، ورئيس قسم التكنولوجيا، والخدمات الاستشارية، والتسويق، وتكاليف التشغيل، وفقًا للشركة.
شكك بعض المشاركين في إعادة استخدام الأموال التي تم جمعها خصيصًا لتطوير Hyperliquid. ودعا النقاد إلى استرداد الأموال وأثاروا إمكانية اتخاذ إجراء قانوني.
يشير التحليل على السلسلة إلى أن كيانًا واحدًا يبدو أنه يتحكم في جزء ملحوظ من إمدادات TROVE عبر محافظ متعددة ممولة من خلال نفس البورصة خلال فترات زمنية مركزة، وفقًا لمحللي blockchain. لم يجد التحليل أي دليل مباشر يربط المحافظ بفريق تروف، لكنه أشار إلى أن النمط يستدعي التدقيق فيما يتعلق بنشاط ما قبل البيع.
ويأتي هذا الجدل بعد التعقيدات التي حدثت أثناء الطرح الأولي للعملة في شهر يناير. أعلن Trove في البداية أن البيع تجاوز هدفه والتزم باسترداد المبالغ التناسبية. ثم أعلنت الشركة عن تمديد لمدة خمسة أيام قبل أن تتراجع عن القرار بعد ساعات، مشيرة إلى حدوث خطأ.
