عندما اجتمع نخب العالم وكبار قادة العملات المشفرة في دافوس بسويسرا لحضور المنتدى الاقتصادي العالمي، تحولت لجنة تم وصفها بأنها مناقشة حول أعمال blockchain إلى نقاش حاد بين الرئيس التنفيذي لشركة Coinbase برايان أرمسترونج ومحافظ بنك فرنسا فرانسوا فيليروي دي جالهاو حول عوائد العملات المستقرة والبيتكوين.
أثناء جلسة النقاش، “هل الترميز هو المستقبل؟” كان من المفترض التركيز على الترميز، وتركزت معظم المناقشة على مكافآت العملات المستقرة، والبيتكوين، وحالة مناقشات مجلس الشيوخ الأمريكي حول قانون CLARITY، والذي تم تأجيله مؤخرًا بعد ساعات قليلة من سحب Coinbase دعمها.
تركزت نقطة التوتر الأساسية على العملات المستقرة – على وجه التحديد، ما إذا كانت الرموز المميزة المرتبطة بالعملات الورقية يجب أن تدفع فائدة لحامليها. صاغ أرمسترونج القضية على أنها مسألة تتعلق بالقدرة التنافسية العالمية وحقوق المستهلك.
وقال أرمسترونج: “أولاً، يضع المزيد من الأموال في جيوب المستهلكين. وينبغي أن يكون الناس قادرين على كسب المزيد من أموالهم”. “ثانيًا، القدرة التنافسية العالمية: قالت الصين إن العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC) الخاصة بها ستدفع الفائدة، والعملات المستقرة الخارجية موجودة بالفعل. وإذا مُنعت العملات المستقرة التي تنظمها الولايات المتحدة من دفع المكافآت، فسوف يزدهر المنافسون الخارجيون.”
وظل فيليروي دي جالهاو غير متأثر، حيث اعتبر الرموز الخاصة التي تحمل فائدة بمثابة خطر نظامي على الخدمات المصرفية التقليدية. ورفض فكرة أن العملات الرقمية للبنك المركزي يجب أن تتنافس على العائد. وعندما سُئل عما إذا كان ينبغي لليورو الرقمي أن يدفع فائدة، كان المحافظ صريحًا: “الإجابة هي لا”. “يجب أن يكون الغرض العام أيضًا هو الحفاظ على استقرار النظام المالي”.
ضمت اللجنة أيضًا الرئيس التنفيذي لشركة Standard Chartered Bill Winters، والرئيس التنفيذي لشركة Ripple Brad Garlinghouse، والرئيس التنفيذي لشركة Euroclear Valérie Urbain، إلى جانب الوسيط Karen Tso، المذيعة المشاركة في CNBC Squawk Box.
كان لدى جارلينجهاوس رد أكثر تصالحية على مسألة العائد، قائلاً إن “المنافسة جيدة، وتكافؤ الفرص مهم”، على الرغم من أنه أوضح أن “ريبل ليس لديها الكثير من الكلاب في تلك المعركة.
ومع ذلك، فإن وينترز من ستاندرد تشارترد، الذي يشارك بنكه بالفعل بشكل كبير في صناعة الأصول الرقمية، انحاز إلى معسكر العملات المشفرة، مشيرًا إلى أنه بدون عائد، تفقد الرموز المميزة جاذبيتها باعتبارها “مخزنًا للقيمة”. “سيتم استخدام الرموز لشيئين. سيتم استخدامها كوسيلة للتبادل وكمخزن للقيمة. وباعتبارها مخزنًا للقيمة، فهي أقل إثارة للاهتمام إذا لم تحمل عائدًا.”
البنوك مقابل التشفير
وامتد التوتر إلى الجبهة التشريعية الأمريكية.
بينما أشارت مديرة الجلسة كارين تسو إلى أن المحادثات حول قانون CLARITY قد توقفت – بعد سحب دعم Coinbase مؤخرًا – أصر أرمسترونج على أن العملية هي ببساطة في مرحلة مراجعة مفعمة بالحيوية.
وقال أرمسترونج: “لقد حقق التشريع في الولايات المتحدة تقدماً جيداً فيما يتعلق بهيكل السوق”. “لا أستطيع أن أقول إنها متوقفة. أود أن أقول إن هناك جولة جيدة من المفاوضات.”
اقرأ المزيد: من المحتمل أن تكون مسودة هيكل السوق التالية لمجلس الشيوخ مؤيدة للعملات المشفرة، لكن المطلعين على الصناعة يشعرون بالقلق من أن الديمقراطيين قد لا يكونون على متن الطائرة
ومع ذلك، أوضح أرمسترونج سبب انسحابه من الجلسة الأسبوع الماضي، موضحًا أن هذه الخطوة كانت جزءًا من الدفاع ضد حراس البوابات المالية التقليدية. وقال: “نريد التأكد من أن أي تشريع للعملات المشفرة في الولايات المتحدة لا يحظر المنافسة”، زاعمًا أن “منظمات الضغط المصرفية في العاصمة تحاول وضع إبهامها على الميزان وحظر منافستها، وهو الأمر الذي لا أتسامح معه مطلقًا”.
ومن ناحية أخرى، أكد جارلينجهاوس، الذي وافق إلى حد كبير على الحاجة إلى العدالة، على أن حجة “تكافؤ الفرص” ذات اتجاهين.
وأضاف: “أنا أتفق بشدة مع فكرة تكافؤ الفرص”. “الآن، أعتقد أيضًا أن تكافؤ الفرص يسير في اتجاهين، ويجب أن تلتزم شركات العملات المشفرة بمعايير البنوك، ويجب أن تلتزم البنوك بمعايير شركات العملات المشفرة.”
اقرأ المزيد: هذا هو السبب وراء تعثر Coinbase والشركات الأخرى في فاتورة العملات المشفرة الرئيسية
مناقشة البيتكوين
اشتد النقاش بين أرمسترونج وفيليروي دي جالهاو أكثر عندما تحول النقاش إلى البيتكوين.
روج أرمسترونج بشكل استفزازي للانتقال إلى “معيار البيتكوين” كتحوط ضد انخفاض قيمة العملة الورقية. وقد رد فيليروي بالهجوم المضاد من خلال الاعتماد على ضرورة الرقابة الديمقراطية، على الرغم من أنه قام بتصحيح سريع من أرمسترونج بعد أن أخطأ في توصيف هيكل البيتكوين.
وقال أرمسترونج: “إننا نشهد أيضًا ولادة نظام نقدي جديد يمكنني أن أسميه معيار البيتكوين بدلاً من معيار الذهب”.
ورفض فيليروي هذه الفرضية، زاعما أن السياسة النقدية لا يمكن فصلها عن السيادة الديمقراطية. وقال: “السياسة النقدية والمال جزء من السيادة”. “نحن نعيش في ديمقراطيات.”
تصاعدت وتيرة التبادل قليلاً عندما حاول فيليروي مقارنة الثقة والمساءلة في البنوك المركزية بالعملات المشفرة، مع فهم مضلل للطبيعة اللامركزية للبيتكوين.
وقال فيليروي: “إن ضمان الثقة هو الاستقلال من جانب البنك المركزي”، مضيفًا أنه يثق في “البنوك المركزية المستقلة ذات التفويض الديمقراطي” أكثر من “المصدرين الخاصين للبيتكوين”.
صححه ارمسترونغ على الفور. وقال: “البيتكوين عبارة عن بروتوكول لا مركزي. ولا يوجد في الواقع مصدر له”. ثم أخذ الافتتاحية أبعد من ذلك، فقلب حجة الاستقلال التي طرحها فيليروي على نفسها. “وهكذا، بمعنى أن البنوك المركزية تتمتع بالاستقلال، فإن عملة البيتكوين أكثر استقلالية. لا يوجد بلد أو شركة أو فرد يسيطر عليها في العالم.”
تجاهل فيليروي الأمر وحذر بدلاً من ذلك من أن العملات المستقرة والأموال الخاصة الرمزية يمكن أن تسرع ما وصفه بأنه تهديد سياسي، لا سيما في الاقتصادات الناشئة، خاصة إذا تركت دون تنظيم.
“الابتكار بدون تنظيم. يمكن أن يخلق مشكلات ثقة خطيرة”، كما قال بينما بدا وكأنه يواصل انتقاداته لعملة البيتكوين والعملات المشفرة. وقال: “التهديد الأول هو خصخصة الأموال، وفقدان السيادة”، محذراً من أنه إذا هيمنت الأموال الخاصة، فإن الولايات القضائية تخاطر بالاعتماد على المصدرين الأجانب.
على الرغم من الاحتكاك، أشار براد جارلينجهاوس، الرئيس التنفيذي لشركة ريبل – الذي توجه إلى X ليقول إن النقاش كان “مفعمًا بالحيوية” – إلى جانب إيجابي نادر: اتفقت جميع الأطراف على أن الابتكار والتنظيم يجب أن يجدا في النهاية طريقة للتعايش.
