يكافح البنك المركزي الأوروبي (ECB) لشرح سبب تبني الأوروبيين عملة رقمية للبنك المركزي (CBDC). على الرغم من سنوات الدراسات والمناقشات حولها ، لم يتبنى المستهلكون الأوروبيون اليورو الرقمي.
تبرز ورقة عمل حديثة للبنك المركزي الأوروبي ، بعنوان “مواقف المستهلكين تجاه العملة الرقمية للبنك المركزي” ، الشكوك العميقة بين الأسر الأوروبية ، مما يثير تساؤلات حول ما إذا كان مشروع ECB الطموح محكوم عليه منذ البداية.
يجب على صناع السياسة تطوير استراتيجية توزيع لضمان اعتماد اليورو الرقمي
يشكل تردد المستهلك عقبة كبيرة أمام اعتماد اليورو الرقمي على نطاق واسع. استنادًا إلى ردود من 19000 شخص في 11 دولة في منطقة يورو ، تسلط الدراسة الضوء على العقبات الرئيسية للاتصالات في إقلاع اليورو الرقمي. رداً على سؤال يطلب توزيع 10000 يورو بين مختلف الأصول افتراضيًا ، قام الأوروبيون بتعيين مجرد شظية من هذا المبلغ إلى اليورو الرقمي.
لقد تجاهل الأشخاص إلى حد كبير اليورو الرقمي لصالح الأدوات المالية الأخرى المألوفة مثل النقد والحسابات الجارية والمدخرات.
واحدة من الوجبات الرئيسية التي تم تحديدها هي أن هناك حاجة إلى خطة توزيع قوية لإقناع المستهلكين بمزايا اليورو الرقمي. في الواقع ، يمضي التقرير إلى القول: “قد يواجه صانعو السياسة تحديات في إقناع بعض مستخدمي القيمة المضافة لـ CBDC ، وسيكون هناك حاجة إلى مزيد من البحث في هذا المجال.”
يعبر هذا البيان عن معضلة البنك المركزي الأوروبي: لا يوجد جاذبية واضحة لليورو الرقمي لسكان تم إغراءه بالفعل بفائض من أساليب الدفع الحالية ، عبر الإنترنت وغير متصل.
يواجه البنك المركزي الأوروبي التحدي المتمثل في بيع حل لمشكلة غير موجودة
جادل البنك المركزي الأوروبي بأن اليورو الرقمي ضروري لدفق ورقمنة البنية التحتية المالية الأوروبية وضمان السيادة النقدية. لكن لا يبدو هذا أمرًا عاجلاً للمستهلكين الأوروبيين.
على عكس دول مثل الصين ، حيث تكون المدفوعات الرقمية جزءًا من الحياة اليومية ، أو البلدان التي تحارب عدم الاستقرار المالي ، فإن منطقة اليورو لديها بالفعل أنظمة دفع رقمية ونقدية.
ووجدت الدراسة أن المستهلكين الأوروبيين الذين تم تقديمهم مع مقاطع فيديو تعليمية تقدم معلومات مفصلة حول اليورو الرقمي استجابوا بشكل إيجابي ، مما يشير إلى أن جزءًا من القضية كان عدم الوعي حول الأداة الجديدة. ومع ذلك ، فإن حقيقة أنه يحتاج إلى جهد تسويقي وتسويقي يؤدي إلى سؤال غير مريح: إذا كان اليورو الرقمي قد حقق بالفعل فوائد على الخيارات الحالية ، ألا ينبغي أن يكون التبني أكثر طبيعية؟
العديد من الدول تزيد من معارضتها لاتفاقية التنوع البيولوجي
هذا الشكوك تجاه اليورو في الفضاء الرقمي يعكس أيضًا المعارضة المتزايدة لاتفاقية التنوع البيولوجي في الولايات المتحدة.
فيما يلي مثال على إعادة صياغة الحكم الواحد: “العملات الرقمية التي تسيطر عليها الحكومة أمر خطير للغاية ، إنها غير أمريكية”. يعكس قلقه خوفًا أوسع من أن CBDCs يمكن أن يفتح الباب للمراقبة المالية والتغلب على الحكومة.
يتبع موقع Emmer إدخال قانون حالة CBDC لمكافحة الشكى ، والذي يهدف إلى منع حكومة الولايات المتحدة من إصدار CBDC. مع زيادة التراجع السياسي ضد العملات التي تدعمها الدولة المدعومة من الدولة في الولايات المتحدة ، يمكن أن يضيف هذا الانعدام الثقة في البركة العضلات إلى شكوك متزايدة حول مهمة البنك المركزي الأوروبي.
هل قضية اليورو الرقمية حجة ضعيفة؟
على الرغم من التردد الواسع النطاق ، فقد دفع المسؤولون الماليون الأوروبيون قضية اليورو الرقمي. دعا الرئيس التنفيذي لشركة Deutsche Börse ، ستيفان ليثنر ، مؤخرًا إلى الحصول على اليورو الرقمي الدائم لتعزيز الحكم الذاتي الاقتصادي في المنطقة.
ومع ذلك ، على الرغم من أن هذا قد يكون مقنعًا لصانعي السياسات الذين يشعرون بالقلق بشأن استقلالية أوروبا المالية المستقبلية ، إلا أنهم لن يقنعوا المستهلكين ، الذين ليس لديهم حافز للتخلي عن أساليب الدفع المفضلة لديهم.
هل البنك المركزي الأوروبي قادر على قلب المد؟
لا يزال المستهلكون الأوروبيون غير مبالين إلى حد كبير ، والمعارضة الدولية المتزايدة لاتفاقية التنوع البيولوجي تضع البنك المركزي الأوروبي في مفترق طرق. ما إذا كان اليورو الرقمي أصبح حقيقة واقعة من المحتمل أن تعتمد على قدرة البنك المركزي الأوروبي التعيس على إعادة صياغة اقتراح قيمتها من أجل التحدث إلى المستهلك العادي.
في حالة عدم وجود حالة استخدام كافية ، قد يتحول اليورو الرقمي إلى حالة أخرى للتكنولوجيا – ومع ذلك ، فإنه يتصدر حلاً في حاجة إلى مشكلة.
إذا كانت البنك المركزي الأوروبي يرغب في تجنب خوض معركة خاسرة ، فإنه يحتاج أولاً إلى معالجة القضية الأساسية: هل تحتاج أوروبا حقًا إلى اليورو الرقمي؟ في الوقت الحالي ، يبدو أن إجابة الجمهور “لا”.
