الإفصاح: الآراء والآراء المعبر عنها هنا تخص المؤلف فقط ولا تمثل آراء وآراء افتتاحية crypto.news.
في هذه الأيام، أصبح الإنترنت بيتنا الثاني. إنه المكان الذي نتواصل فيه ونعمل ونتسوق ونتواصل اجتماعيًا. ولكن تكمن تحت السطح حقيقة مزعجة: نحن مراقبون. نمت المراقبة عبر الإنترنت لتصبح قوة غير مسبوقة، حيث تنتهك خصوصيتنا وتتعدى على كل جانب من جوانب حياتنا. أعتقد أن تقنية blockchain تحمل المفتاح لاستعادة حريتنا الرقمية.
قد يعجبك ايضا: ما هو أفضل من امتلاك الأصول الخاصة بك؟ امتلاك بياناتك | رأي
المراقبة عبر الإنترنت ليست شيئًا جديدًا. في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ومع ظهور وسائل التواصل الاجتماعي والنمو الهائل في استخدام الإنترنت، نظرت الحكومات والشركات إلى الإنترنت باعتباره منجم ذهب للبيانات. من منصات وسائل التواصل الاجتماعي إلى محركات البحث، بدأت كل خدمة عبر الإنترنت تقريبًا في جمع كل جزء من المعلومات التي يمكن أن تحصل عليها. ولم يُسأل أحد عما إذا كانوا يريدون مشاركة حياتهم الشخصية مع جوجل، ولم يخبرهم أحد أن أمازون ستعرف كل شيء عنهم.
بالنسبة للعديد من الأشخاص، ربما كان عام 2013 هو المرة الأولى التي يفكرون فيها على الإطلاق في مفهوم المراقبة عبر الإنترنت، عندما كشف إدوارد سنودن عن برامج المراقبة الحكومية التي سمحت لحكومة الولايات المتحدة بالتجسس على مواطنيها. لقد كان هذا تطورًا مروعًا للوعي العام، لكن الحقيقة المحزنة هي أنه لم يفعل سوى القليل جدًا لإبطاء تدهور الحرية على الإنترنت. اليوم، أصبح مشهد المراقبة أكثر تعقيدًا وانتشارًا من أي وقت مضى، مع التقدم في الذكاء الاصطناعي وتحليلات البيانات الضخمة التي تتيح مستويات غير مسبوقة من المراقبة.
لقد أصبح جزء كبير من نموذج الأعمال لكل شركة إنترنت تقريبًا يعتمد على جمع البيانات والإعلانات المستهدفة. ومن خلال جمع معلومات مفصلة حول سلوكيات المستخدمين وتفضيلاتهم وتفاعلاتهم، يمكن لهذه الشركات إنشاء تجارب إعلانية مخصصة للغاية، مما يؤدي إلى زيادة أرباحها على حساب خصوصية المستخدم. إنهم لا يطلبون ذلك أيضًا، على الأقل ليس إلا إذا كانوا مجبرين على ذلك، فهم ببساطة يأخذون ما يريدون ويستخدمونه بأي طريقة تحقق لهم أكبر قدر من المال.
ومن ناحية أخرى، تبرر الحكومات المراقبة تحت ستار الأمن القومي ومنع الجريمة. من الواضح أن حماية المواطنين هي اهتمام مشروع، وهناك توازن دقيق بين الأمن والخصوصية، وهذا التوازن يميل بشكل خطير نحو الأول. منحت قوانين مثل قانون باتريوت في الولايات المتحدة، ومؤخرا، قانون السلامة على الإنترنت في المملكة المتحدة، الحكومات سلطات واسعة لمراقبة الأنشطة عبر الإنترنت مع القليل من الاهتمام بالرقابة أو الشفافية.
لسوء الحظ، لا ينتهي الأمر عند هذا الحد أيضًا؛ البنية التحتية التكنولوجية للإنترنت نفسها لها قيود تصميمية متأصلة تسهل المراقبة. تعد الخوادم المركزية، التي تخزن كميات هائلة من بيانات المستخدم، أهدافًا رئيسية لأي شخص يسعى للوصول إلى المعلومات الشخصية واستغلالها. فكر فقط في العدد الهائل من خروقات البيانات التي تسمع عنها في الأخبار. وفقًا لمركز موارد سرقة الهوية، كان هناك 3205 اختراقًا للبيانات في العام الماضي وحده، مما قد يؤثر على ما يزيد عن 350 مليون مستخدم.
وفي هذا السياق، تبرز تقنية blockchain كمنارة للأمل. على السطح قد يبدو هذا غير بديهي. إن دفتر الأستاذ العام غير القابل للتغيير يتعارض نوعًا ما مع فكرة الخصوصية، أليس كذلك؟ ولكن حيث تسلط blockchain الضوء على قدرتها على إنشاء آليات حوافز غير مرخصة. تسمح هذه الآليات لشبكات العقد اللامركزية بأداء خدمات مثل التوجيه والتخزين والحساب.
تتجلى هذه الإمكانية لحماية الخصوصية بشكل خاص في عالم تطبيقات المراسلة. تعتمد منصات المراسلة التقليدية غالبًا على خوادم مركزية لتخزين الرسائل ونقلها، مما يجعلها عرضة للاختراق وانتهاك البيانات والمراقبة الحكومية.
من ناحية أخرى، لدينا تطبيقات web3 مثل Session التي تستفيد من تقنية blockchain لمحاربة المراقبة من خلال اللامركزية. تتعامل شبكات العقد التي يديرها المجتمع مع كل توجيه الرسائل وتخزينها، ولهذا تتم مكافأتها بالعملة المشفرة الأصلية للشبكة.
الثقة هي كلمة قذرة قليلاً في الخصوصية. تعمل الشبكات المركزية على نموذج الثقة حيث يتمتع كيان واحد بالسيطرة والسلطة على الشبكة. وهذا يتطلب من مستخدمي الشبكة أن يضعوا ثقتهم في هذا الكيان ليتصرف بمسؤولية. ولنكن صادقين: الشركات التي تدير الخدمات التي نعتمد عليها جميعًا لم تفعل شيئًا لكسب هذه الثقة.
تلغي الشبكات اللامركزية الحاجة إلى الثقة تمامًا من خلال التأكد من عدم وجود كيان واحد يمتلك سلطة شاملة. يتم تعزيز الأمان والخصوصية من خلال ضمان بقاء الشبكة بأكملها آمنة وعاملة حتى لو تم اختراق بعض العقد. يزيل هذا النموذج نقاط الفشل الفردية، ويعزز بيئة غير موثوقة حيث يحافظ تصميم النظام وحوافزه على الأمان والموثوقية دون مطالبة المستخدمين بالثقة في أي كيان منفرد.
يمتد هذا الوعد بالمستقبل إلى ما هو أبعد من تطبيقات المراسلة. إنه عنصر أساسي في web3، وهو إعادة تصور للإنترنت، والذي يتصور نظامًا بيئيًا رقميًا لا مركزيًا يركز على المستخدم. يهدف Web3 إلى تفكيك هياكل السلطة المركزية التي مكنت من المراقبة واسعة النطاق وإعادة السلطة إلى أيدي الناس.
في هذا النموذج الجديد، الأقرب إلى الرؤية الأصلية للإنترنت، يمكن للأفراد امتلاك بياناتهم وإدارتها، وتحديد من يُسمح له بالوصول إليها ولأي غرض. ستحل التطبيقات اللامركزية محل الخدمات التقليدية، مما يوفر قدرًا أكبر من الشفافية والأمان. ستعمل العقود الذكية على أتمتة المعاملات وتنفيذ الاتفاقيات دون الحاجة إلى وسطاء، مما يقلل من مخاطر اختراق البيانات والوصول غير المصرح به.
أنا واثق من أن الإنترنت يمكن أن يصبح معقلًا للحرية والخصوصية كما كان من المفترض دائمًا أن يكون، حيث يمكن للمستخدمين التفاعل دون خوف من المراقبة أو الاستغلال. إن تقنية سلسلة الكتل ليست علاجًا سحريًا، ولكنها أداة حاسمة في مكافحة المراقبة عبر الإنترنت. ومن خلال تبني اللامركزية، يمكننا إنشاء عالم رقمي يحترم حقوقنا الأساسية ويعمل على تمكين الأفراد.
تعد مكافحة المراقبة عبر الإنترنت أحد التحديات المميزة في عصرنا. بينما نتعامل مع تعقيدات العصر الرقمي، من الضروري أن نعطي الأولوية للخصوصية وأن نتخذ إجراءات حاسمة لحماية حرياتنا على الإنترنت. توفر اللامركزية طريقًا للمضي قدمًا، مما يمكننا من بناء إنترنت أكثر أمانًا وخصوصية وإنصافًا.
اقرأ أكثر: المتسللون يهددون بنشر بيانات حساسة: هل يجب أن تشعر بالقلق؟ | رأي
كي جيفريز
كي جيفريز هو CTO للجلسة، وهو تطبيق مراسلة مشفر يقلل من جمع البيانات التعريفية للمستخدم. شارك Kee في العديد من المشاريع التكنولوجية، وتخصص في الشبكات اللامركزية وتقنية blockchain. وقد شارك في تأليف ورقة عمل Oxen بالإضافة إلى ورقة عمل الجلسة، وعمل كقائد تقني لكلا المشروعين منذ عام 2018. Oxen هي عملة خصوصية لإثبات الملكية تتمتع ببنية تحتية فريدة من نوعها من الطبقة الثانية قادرة على دعم القطاعين الخاص والشخصي. التطبيقات اللامركزية. Kee هو عضو نشط ومشارك في مجتمع تكنولوجيا الحفاظ على الخصوصية، ويحضر بانتظام المؤتمرات والاجتماعات التي تتمحور حول حماية الخصوصية، والنضال من أجل التشفير، والبيانات الأخلاقية.