خضعت هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) للتدقيق بسبب عدم الالتزام بالموعد النهائي الرئيسي في استئنافها ضد شركة Ripple Labs. أثار التقديم المتأخر للوكالة تساؤلات حول عملياتها الداخلية ونهجها في التنفيذ التنظيمي. ومن ثم، إليك بعض الأسباب التي قد تكون وراء التأخير في تقديم النموذج C في دعوى XRP.
الأسباب التي قد تجعل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تفوت الموعد النهائي لاستئناف Ripple
علقت شركة جون ديتون للمحاماة، من خلال منصتها الإخبارية القانونية CryptoLaw، على موقع X (تويتر سابقًا)، منددة بالخطأ الذي ارتكبته لجنة الأوراق المالية والبورصات. وأشاروا إلى نمط من السلوك تحت قيادة رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصة غاري جينسلر. واتهموا الوكالة بالفشل المستمر في الالتزام بالبروتوكولات القانونية تحت قيادة جينسلر.
وقالت CryptoLaw في منشورها: “لقد خالفت هيئة الأوراق المالية والبورصة تحت قيادة غاري جينسلر القواعد وفشلت في إظهار الولاء الصادق للقانون من قبل”. وأشارت الشركة أيضًا إلى أن هذه لم تكن المرة الأولى التي تتعرض فيها لجنة الأوراق المالية والبورصة لانتقادات بسبب تعاملها مع قضايا رفيعة المستوى، متشككة في سبب عدم الموعد النهائي.
إحدى النقاط المحورية الرئيسية في القضية المستمرة هي ما إذا كانت XRP، العملة المشفرة الأصلية لشركة Ripple، مؤهلة كأوراق مالية. وفي حكم محوري صدر في يوليو 2023، خلص القاضي أناليسا توريس إلى أن عملة XRP نفسها ليست ورقة مالية، حسبما أبرزت CryptoLaw.
مرة أخرى، @MoonLamboio محق تمامًا بشأن مدى سخافة هذا التقديم المتأخر، لكن تذكر أن @SECGov تحت قيادة @GaryGensler قد خالف القواعد وفشل في إظهار الولاء الصادق للقانون من قبل. لكن… لماذا لم يفوتوا هذا الموعد النهائي؟
ا🧵👇(1/6) https://t.co/enz7O4DqmD– CryptoLaw (CryptoLawUS) 17 أكتوبر 2024
ومع ذلك، لم تشر هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى أي نية لاستئناف هذا الحكم المحدد، مما دفع البعض إلى الاعتقاد بأن الوكالة تواجه تحديات داخلية. واجهت هيئة الأوراق المالية والبورصات أيضًا إحراجًا عندما أعربت عن “الأسف” بشأن استخدام مصطلح “الأوراق المالية للأصول المشفرة” في اتصالات أخرى. وبالتالي، يعتقد منفذ الأخبار القانوني أن تقديم النموذج C قد تأخر.
وأشاروا أيضًا إلى أن القاضية سارة نتبورن، التي شاركت في القضية، انتقدت سابقًا لجنة الأوراق المالية والبورصة بسبب حججها غير المتسقة وافتقارها إلى الشفافية. كما اتهمت الوكالة بـ”النفاق” والفشل في إظهار “الولاء الصادق للقانون”.
تم توجيه هذا النقد إلى محاولات هيئة الأوراق المالية والبورصات حجب المستندات الداخلية المتعلقة بمسؤول هيئة الأوراق المالية والبورصة السابق ويليام هينمان، والتي اعتبرت ذات صلة بالدفاع عن شركة ريبل. ومما زاد من التوتر الداخلي، استقال مدير تنفيذ هيئة الأوراق المالية والبورصة، غوربير جريوال، في نفس الوقت تقريبًا الذي تم فيه تقديم إشعار الاستئناف في قضية ريبل، مما أثار التكهنات حول الفوضى الداخلية في الهيئة التنظيمية.
وسلطت CryptoLaw الضوء على أهمية هذا التوقيت في تعليقها على وسائل التواصل الاجتماعي، قائلة: “قبل حوالي ساعة من تقديم هيئة الأوراق المالية والبورصات إشعار الاستئناف الخاص بها … استقال جوربير جريوال كجزء من موجة الاستقالات الأخيرة في الوكالة.”
رد فعل براد جارلينجهاوس
يأتي هذا بعد أن قلل متحدث باسم هيئة الأوراق المالية والبورصات من المخاوف بشأن تأخر تقديم الطلب. وأخبر المصدر إليانور تيريت من OX أن الاستئناف “يسير بشكل طبيعي، وسيتم تقديم المستندات علنًا قريبًا”. وعلى الرغم من هذه التطمينات، فإن مصداقية هيئة الأوراق المالية والبورصة لا تزال تتعرض للتحدي مع تقدم القضية.
وفي الوقت نفسه، أعرب براد جارلينجهاوس، الرئيس التنفيذي لشركة Ripple، عن إحباطه من تعامل هيئة الأوراق المالية والبورصات مع الاستئناف. في منشور على X، انتقد جارلينجهاوس التأخيرات الإجرائية للوكالة. قال: “الأمر طبيعي بالنسبة للوكالة التي تضع قواعدها الخاصة أثناء عملها!”