في ظل مناخ سياسي محتدم في الولايات المتحدة، أشار المحلل المالي مايكل أ. جايد مؤخراً إلى أن الدين الوطني المتزايد الذي يتجاوز 35 تريليون دولار يشكل تهديداً أشد خطورة للديمقراطية من الزعامة السياسية. ويؤكد جايد أن معدل الدين المتزايد يتجاوز عائدات الضرائب والتضخم، الأمر الذي يخلق بيئة مالية هشة.
إن نسبة الدين الفيدرالي الأميركي إلى الناتج المحلي الإجمالي، والتي تصاعدت من 52.65% في عام 1960 إلى 122.33% حالياً، توضح بشكل أكبر الطبيعة غير المستدامة للسياسات المالية التي تنتهجها البلاد. وتزداد احتمالات الركود الاقتصادي الحاد وضوحاً مع نمو الدين دون ضوابط.
لقد بلغ الدين القومي للولايات المتحدة الآن 34.9 تريليون دولار. ويبلغ الدين لكل مواطن 103.568 دولار، في حين ارتفع الدين لكل دافع ضرائب إلى 266.953 دولار. كما أن عجز الميزانية الفيدرالية الأميركية كبير، حيث يبلغ الرقم الرسمي 1.8 تريليون دولار، بينما يتجاوز العجز الفعلي 2 تريليون دولار.
وردًا على جاييد، سلط إريك فورهيس، مؤسس ShapeShift وأحد أبرز الأصوات في عالم العملات المشفرة، الضوء على خطورة الموقف. ويؤكد فورهيس أن الديون المتزايدة، بغض النظر عن الإدارات الرئاسية، تشكل تهديدًا اقتصاديًا لا مفر منه. ويتوقع أن يؤدي النمو المستمر في الدين الوطني إلى انهيار كارثي في سوق السندات، مما يؤدي إلى خراب مالي واسع النطاق.
ويشير فوريس أيضًا إلى أن المشهد السياسي الحالي، الذي يمثله زعماء مثل ترامب وبايدن، لا يمكنه التخفيف من حدة هذا المسار. إن الزيادة السنوية المتوقعة في الديون بأكثر من تريليون دولار في ظل أي سيناريو معقول توضح التوقعات المالية المروعة. ويزعم فوريس أن هذا النمو غير المستدام في الديون يشكل تهديدًا أكثر خطورة للديمقراطية من أي شخصية سياسية واحدة.
إن العواقب المترتبة على مثل هذا الانهيار الاقتصادي عميقة. ويتصور فوريس سيناريو قد يتمكن فيه المجتمع من الإبحار في هذه الاضطرابات بكرامة ومبادئ، وربما يخرج أكثر ازدهارًا. ومع ذلك، فإن هذا من شأنه أن يبتعد بشكل كبير عن فكرة الدول القومية الكبيرة في القرن العشرين. ويفترض أن البيتكوين أو الأصول اللامركزية المماثلة تشكل أهمية حاسمة لهذا التحول. ومن خلال نظرية اللعبة الاقتصادية المتأصلة فيها، يمكن أن تمنع البيتكوين التدهور النقدي الذي يسهل نمو الدول القومية الكبيرة.
إن وضع البيتكوين كأصل أكثر ديمومة من العملات الورقية، والذي لم يتحقق بالكامل بعد، قد يكون محوريًا في هذا التحول. يعتقد فوريس أنه نظرًا لأن البيتكوين يُنظر إليه على أنه مخزن أكثر استقرارًا للقيمة على مدى أجيال، فقد يقيد توسع الدول القومية الكبيرة من خلال الحد من قدرتها على تضخيم عملاتها.
في حالة فوز الجمهوريين في نوفمبر/تشرين الثاني، يقول فوريس إن ترامب وفانس من غير المرجح أن يخفضا الدين بشكل ملموس، لكنهما قد يوفران بيئة حيث يمكن للعملات المشفرة أن تزدهر. ومن خلال القيام بذلك، فإنهما سيمكنان جذور العملات المشفرة من التعمق في المشهد الثقافي والاقتصادي، مما قد يجعلها مرنة بما يكفي لتحمل الاضطرابات المالية المتوقعة.
“أفضل ما يمكن لترامب/فانس فعله أثناء إدارتهما، نظرًا لأنهما لا يستطيعان (ولن يرغبا) في تقليص وضع الديون بشكل ملموس، هو خلق أربع سنوات من المساحة المسموح بها التي قد تزدهر فيها العملات المشفرة دون اضطهاد.”
تعكس وجهة نظر فوريس مشاعر أوسع نطاقًا داخل مجتمع التشفير، الذي ينظر إلى الأصول الرقمية اللامركزية باعتبارها ضمانة محتملة ضد عدم الاستقرار الاقتصادي الناجم عن الديون الوطنية الضخمة. قد تكون قدرة صناعة التشفير على توفير بديل لأنظمة العملات الورقية التقليدية حاسمة في التعامل مع التحديات المالية المستقبلية.
