بين جولتها العالمية ، ومشاركتها الأخيرة مع نجم اتحاد كرة القدم الأميركي ترافيس كيلس ، والإعلان عن ألبومها الجديد ، “The Life of a Showgirl” ، تايلور سويفت هي الدعامة الأساسية في العناوين الرئيسية وأضواء كاشفة. ومع ذلك ، وجدت سويفت الآن نفسها في العناوين بطريقة غير متوقعة. قام رود آيلاند الآن بتنفيذ ما يسمى “Taylor Swift Tax” ، وهو عبارة عن ضريبة على الممتلكات الفردية للأثرياء في منازلهم الثانية. CNBC تقدر أن SWIFT سوف يدين 337،442 دولار هذا العام لتغطية هذه الضرائب ، ارتفاعًا من 201،000 دولار بناءً على أسعار العام الماضي دون ضريبة Taylor Swift. تناقش هذه المقالة ضريبة تايلور سويفت وتسليط الضوء على الفوائد والعواقب غير المقصودة التي قد تواجهها رود آيلاند عند تنفيذها.
أوضحت ضريبة تايلور سويفت
في يونيو ، أقرت رود آيلاند تشريعًا ضريبيًا على ثلثين يقيم ضرائب ممتلكات أعلى بكثير على المنازل باهظة الثمن في الولاية إذا لم يكن هذا هو مقر مالك المنزل الأساسي ، وفقًا لما قاله مراجعة القانون الوطني. يطلق عليه هذا التشريع ، الذي يطلق عليه قانون ضريبة الممتلكات غير المالك ، حيز التنفيذ في عام 2026 ، ويطلق عليه اسم Taylor Swift Tax لأنه كان يهدف إلى الإحساس بالموسيقى لامتلاك عقار يسمى High Watch ، أغلى منزل في Rhode Island.
قبل ضريبة Taylor Swift ، كان سويفت قد دفعت 201،000 دولار من الضرائب العقارية السنوية على هذا المنزل. ومع ذلك ، نظرًا لأن المنزل ليس مقرًا رئيسيًا لها ، وبما أنه يقدر قيمته بأكثر من مليون دولار ، فإن رود آيلاند ستجمع الآن 337،442 دولارًا من الضرائب العقارية على نفس الممتلكات ، مما يمثل زيادة تزيد على 67 ٪. إذا كانت سويفت ستنفق أكثر من نصف العام في المنزل ، أو إذا تم تقدير المنزل أقل من مليون دولار ، فلن تضطر إلى دفع هذه الطبقة الإضافية المكونة من ستة أرقام.
في حين أن هذه الزيادة المثيرة في ضرائب الممتلكات على معظم دافعي الضرائب ستكون موهنة ، لا يوجد أدنى شك في أن سويفت يمكن أن يعرض مثل هذا الفاتورة الضريبية الأعلى. بعد كل شيء ، فوربس أفادت أن جولة سويفت في عصور سويفت أصبحت أعلى جولة موسيقية في كل العصور ، حيث تحطمت بمليارات دولار في إيرادات التذاكر. من المحتمل أن يكون لدى نجم البوب الملياردير الكثير في خزائنها لتغطية أي زيادة من هذا القبيل في ضرائب الممتلكات.
ومع ذلك ، فإن خصوم هذا الضريبة يبرز أن سويفت وغيرهم من أصحاب المنازل الأثرياء يساهمون بالفعل بشكل كبير في ضرائب الممتلكات في رود آيلاند ، خاصة بالنظر إلى أن الضرائب العقارية تتجه عادةً إلى المدارس والطرق وخدمات الطوارئ ، والتي من غير المرجح أن تستخدم معظم العام. يمكن أن يكون لفرض الضرائب غير المبررة آثار سلبية على الاختصاص القضائي. وبالتالي ، من المهم النظر في فعالية ضريبة تايلور سويفت.
ستساعد ضريبة تايلور سويفت على معالجة عدم المساواة في الإسكان
عند الخروج من الوباء ، تستمر ولايات مثل رود آيلاند في التعامل مع أزمات الإسكان التي تغذيها ارتفاع أسعار العقارات ومعدلات الاقتراض. أصبحت هذه المشكلة مضاعفة بين الطبقات السفلية والمتوسطة ، مما أدى إلى الحاجة إلى مزيد من الإسكان بأسعار معقولة ومستدامة.
تعتزم رود آيلاند استخدام العائدات من هذه الضريبة لمعالجة ذلك. على وجه الخصوص ، يتم تخصيص الأموال التي تم إنشاؤها من ضريبة Taylor Swift لدعم مبادرات الإسكان مثل الائتمان الضريبي للدخل المنخفض ، وفقًا لـ أخبار من الولايات. فيما يتعلق ، يعتزم مشروع القانون تعزيز المالكين للعيش في المنازل التي يمتلكونها ، بدلاً من تركهم شاغرين لأجزاء كبيرة من العام. المنطق هو أنه إذا يمكن استئجار هذه المنازل التي نادراً ما يتم استخدامها ، فستزداد إمدادات الإيجارات ، مما يؤدي إلى انخفاض طبيعي في تكلفة الإيجارات.
3 عواقب رئيسية غير مقصودة لرود آيلاند تنفيذ ضريبة تايلور سويفت
في حين أن رفع إيرادات إضافية عن طريق فرض ضرائب على المليارديرات قد يبدو وكأنه رافعة غير ضارة لرود آيلاند لسحبها ، هناك ثلاث عواقب رئيسية قد تواجهها الدولة نتيجة لهذا القرار.
(1) قد تخفض ضريبة تايلور سويفت القيم العقارية في رود آيلاند
تمامًا مثل سعر بيع المنزل هو جزء من سعر الشراء ، وكذلك التكاليف المتوقعة لامتلاك المنزل. على سبيل المثال ، عندما ترتفع معدلات الاقتراض ، تزداد التكلفة الشهرية لامتلاك المنزل أيضًا. يمكن تقديم حجج مماثلة للحصول على رسوم شهرية ، مثل تكلفة جمعية مالك المنزل. تعد الضرائب التكلفة الرئيسية الأخرى التي يجب مراعاتها ، خاصةً عندما تتخلى عن 300 ألف دولار سنويًا ، كما في حالة Swift's Home. الضريبة الإضافية لديها القدرة على خفض قيمة المنازل التي تتأثر بالضريبة وتناقص قيم المنزل.
(2) قد لا يفكر الأثرياء في رود آيلاند لمنزلهم الثاني إذا كان عليهم دفع ضريبة تايلور سويفت
على الرغم من أن Coastal Rhode Island هي وجهة أحلام للكثيرين ، إلا أنها بعيدة عن الموقع الوحيد الذي يمكن لدافعي الضرائب الأثرياء أن يلجأوا إليه. مناطق مثل هامبتونز وساحل كونيتيكت والجزر مثل مارثا فينيارد ونانتوكيت يمكن الوصول إليها من مدينة نيويورك وبوسطن مثل رود آيلاند. ومع ذلك ، إذا كانت هذه المواقع الأخرى لا تفرض نفس ضريبة Taylor Swift المرتفعة ، فقد يغير دافعي الضرائب الأثرياء مثل Swift مواقع الإسكان المستقبلية أو حتى الابتعاد عن موقعهم الحالي.
تشير الدلائل إلى أن الضرائب يمكن أن تكون سببًا للانتقال. على سبيل المثال ، تناقش الأدلة القصصية من مركز الضرائب UNC أنه عندما اقترحت ولاية واشنطن ضريبة الثروة على المليارديرات ، فإن القليل من الأثرياء كانت هذه الضريبة قد تطبق على اختيار الفرار من الولاية بدلاً من مواجهة الفواتير العليا. كما نوقش في بلدي فوربس مقال ، يقدم الأدب الأكاديمي على نطاق واسع دليلًا على أن دافعي الضرائب الأثرياء يغيرون قرارات موقعهم استجابة للضرائب. وبالتالي ، يبدو من المعقول أن تؤدي ضريبة تايلور سويفت إلى تغييرات محلية.
(3) قد تكون ضريبة Taylor Swift سلبية صافية في تمويل رود آيلاند
في حين أن رود آيلاند لم تقم بعد بتخفيض تقديرات الإيرادات ، فإنهم يتوقعون تحقيق إيرادات من ضريبة تايلور سويفت ، فقد لا تكون التدفقات كبيرة. على سبيل المثال ، إذا تم فرض هذه الضريبة على 5000 منزل بقيمة 2.5 مليون دولار ، فإن المجموعات الضريبية الإضافية بموجب الصيغة الجديدة ستكون 37.5 مليون دولار سنويًا. نسبة إلى الميزانية السنوية لرود آيلاند البالغة حوالي 14 مليار دولار ، تمثل هذه الزيادة في مجموعات الضرائب تأثيرًا غير مادي. وفي الوقت نفسه ، إذا كان الأثرياء أقل عرضة للنظر في رود آيلاند لمنزلهم الثاني وهذا الاختيار يفرط في قيم العقارات ، فقد يؤثر تأثير الميزانية سلبًا على رود آيلاند بأكثر من 37.5 مليون دولار.
تعد ضريبة Taylor Swift ضريبة عقارية فريدة من نوعها يمكن أن تؤثر بشكل إيجابي على Rhode Island ماليًا. في الواقع ، فإن ولايات أخرى مثل مونتانا وكاليفورنيا وماساتشوستس تفكر في ضرائب تايلور سويفت المماثلة لنفس الأسباب المال. ومع ذلك ، يجب أن تكون الدول حذرة للغاية عند إدخال هذه الضرائب الإضافية لأنها يمكن أن تفرط في قيم العقارات وطرد دافعي الضرائب الأثرياء من ولايتهم ، مما يؤدي إلى مزايا ضريبية لا تتجاوز التكاليف الضريبية.
