أعلن المستشار الألماني فريدريتش ميرز يوم الاثنين أن برلين ، وكذلك المملكة المتحدة وفرنسا والولايات المتحدة قد وسعت الإذن إلى أوكرانيا لاستخدام أسلحة الأعمدة الغربية لمهاجمة الأهداف العسكرية على نطاق واسع في أي مكان في روسيا-مع وضع الطرف النهائي لمحبينات ذاتية الطويلة.
ومع ذلك ، قد يشعر إعلان ميرز بأنه محبط كما هو موضع ترحيب في كييف ، لأن جيش أوكرانيا قد أنفق معظم الصواريخ بعيدة المدى التي تلقاها في 2023-2024. يمكن أن تتحسن تلك النظرة ، إذا كانت ألمانيا على وجه الخصوص تنقل هذه الأسلحة إلى أوكرانيا.
لكل لو موندصرح ميرز: “لم يعد هناك أي قيود على الأسلحة على الأسلحة التي يتم تسليمها إلى أوكرانيا – لا من قبل البريطانيين ولا من قبلنا ولا من قبل الأمريكيين. وهذا يعني أن أوكرانيا يمكنها الآن الدفاع عن نفسها ، على سبيل المثال ، من خلال مهاجمة المواقف العسكرية في روسيا … مع استثناءات قليلة للغاية ، لم تفعل ذلك حتى وقت قريب.”
يمثل هذا الموقف الجديد ، الذي من المحتمل أن يتم استجابةً لإخفاقات بوتين المتكررة في التواصل بصدق مع مفاوضات وقف إطلاق النار ، تغييرًا كبيرًا في السياسة ، حتى لو سبقه الاسترخاء السابق لسياسة عدم الإضراب في روسيا في عام 2024.
تشمل أكثر الأسلحة ذات المدى الطويل المدى المعني بالصواريخ التي تم إطلاقها في الأناشا/العاصفة من فرنسا من فرنسا والمملكة المتحدة (تسميات وطنية مختلفة لنفس الصاروخ) ، وصواريخ ATACMS البالستية التي قدمتها الولايات المتحدة لإطلاقها على الأرض من قبل Himars و M270.
على الرغم من التهديدات النووية من بوتين ، إلا أن كلا من ظلال العواصف وظل العاصفة كانت تستخدم بالفعل لضرب الأهداف في روسيا في FAL 2024 ، بعد فرنسا ، والمملكة المتحدة والولايات المتحدة أولاً ، كل منها معتمد بشكل منفصل لمثل هذه الأسلحة على التربة الروسية في ظل ظروف محددة (تستهدف عمومًا الأصول العسكرية في الهجمات المباشرة).
من الناحية النظرية ، يمكن لأوكرانيا استخدام هذه الأسلحة ضد مجموعة واسعة من الأهداف العسكرية – لكن مسألة تلوح في الأفق في المخزون.
يُعتقد أن أوكرانيا تلقت “أقل من 50” ATACMS (كل من الصواريخ M39 الأقدم ، أقصر المدى والمتغيرات الأحدث) بحلول خريف عام 2024 ، ومن المحتمل أن تنفق صواريخ متعددة على أكثر من نصف دزينة من الإضرابات المعروفة.
وفي الوقت نفسه ، اشترت فرنسا وإيطاليا والمملكة المتحدة في الأصل 1600 صواريخ ظل/فروة رأس العاصفة (تقسيم 500/200/900 على التوالي) ، والتي تم إنفاق البعض منها قبل عام 2022 والتي من المحتمل أن تتطلب جزء منها الآن تجديد. من المعتقد أن أوكرانيا تلقت بضع مئات من ظلال العواصف ، بما في ذلك 40 من فرنسا في يناير.
سوف يتبع المزيد ، لكن كل من فرنسا والمملكة المتحدة سيرغبان في الاحتفاظ بمئات لقواتهم الجوية في حالة النزاعات المستقبلية. يقدر خبير الصواريخ فابيان هوفمان أن إنتاج المصنع من فروة الرأس يبلغ حوالي 50 صاروخًا جديدًا سنويًا (ومن غير المرجح أكثر من 100) على الرغم من أن تخصيص باريس الأخير بقيمة ملياري يورو لزيادة معدلات إنتاج الصواريخ على نطاق واسع.
سؤال الثور
كرر ميرز أيضًا أن برلين ستتوقف عن إعلان نقل ذراعيها إلى كييف. هذا يعني أنه من الممكن افتراضيًا أن عملية نقل جديدة للأسلحة بعيدة المدى إلى أوكرانيا يمكن أن تكون جارية (أو قريبًا) ولكن لم يتم الإعلان عنها.
الفيل المتبقي في الغرفة هو الصاروخ الرحفي في ألمانيا في Taurus-350 في قائمة أمنيات أوكرانيا ، ولكن سلف ميرز أولاف شولز ، استنفد في التبرع. على الرغم من أن MERZ دعم سابقًا نقل Taurus إلى أوكرانيا ، إلا أنه ظل غامضًا في هذا الموضوع منذ توليه المستشار.
تم تطوير صاروخ برج الثور 3.5 طن بشكل مشترك من قبل ألمانيا والسويد ، ويتميز بالتوجيه المقاوم للمربى ، وهو رأس حربي ثقيل من المرحلتين/الجسر ، ولديه نطاق يتجاوز 310 ميل (ربما أكثر من 400) بفضل محرك وليامز F122 توروفان. اشترت ألمانيا ما مجموعه 600 برج ، وكثير منهم بحاجة إلى تجديد. ومع ذلك ، قد يعيد الأمر السويدي المحتمل القادم فتح خط الإنتاج المغلق في Taurus حاليًا ، والذي أنتج تاريخياً 40-60 في السنة وفقًا لهوفمان.
إذا تم إطلاقها على منطقة Chernihiv في أوكرانيا ، فيجب أن تكون Taurus ، وأعراض الرأس الكاملة على الورق قادرة على الوصول إلى أهداف حول موسكو على بعد حوالي 300 ميل. ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، قد تقلل الحاجة إلى الإطلاق من الارتفاعات المنخفضة لتجنب الدفاع الجوي الروسي.
تأثير الضربات طويلة المدى
حققت أوكرانيا بالفعل نجاحات باستخدام صواريخ طويلة المدى التي تضرب القوات الروسية على الأراضي الأوكرانية. قتلت صواريخ العاصفة Shadow التي أصدرتها القاذفات السوفيتية السوفيتية SU-24M في أوكرانيا جنرالًا روسيًا في منصب قيادته ، وتمزق العديد من الجسور الرئيسية ، ودمروا أسطول البحر الأسود ، وطردان سفينتين كبيرتين من الهبوط وأول غواصة روسية خسرت أمام حريق العدو منذ الحرب العالمية الثانية.
في هذه الأثناء ، خرجت Atacms Strikes من 21 أو أكثر من طائرات هليكوبتر روسية هبطت في قواعد أمامية ثم انتقدت بطارية دفاع جوي S-400.
مع مرور الوقت ، تكيفت روسيا مع أسلحة أوكرانيا طويلة المدى من خلال سحب الأصول الضعيفة من النطاق السهل المذهل وتوزيع الدفاعات الجوية على نطاق أوسع وتشويش القنوات الفضائية (التي تحط من دقة الذخيرة) لمواجهة هجمات الصواريخ. إن هجمات الطائرات بدون طيار طويلة المدى لأوكرانيا على الأهداف العسكرية والاقتصادية في عمق روسيا قد أجبرت عمليات نشر دفاع جوي أوسع. وبالتالي ، قد تكون أهداف كييف المفضلة على التربة الروسية أقل عرضة للخطر مما كانت عليه قبل 2-3 سنوات.
ومع ذلك ، فإن تعريض المستودعات الهوائية والذخائر على الأراضي الروسية للهجوم من خلال الصواريخ التي يصعب اعتراضها ، وأسرع وأكثر تدميراً من الطائرات بدون طيار كاميكاز طويلة المدى في أوكرانيا ، فإنها تسبب الصداع.
قد تستفيد أوكرانيا بشكل خاص من استهداف قواعد قاذفات المقاتلين الروسية المستخدمة في هجمات القنابل المنزلق على الخطوط الأمامية ، أو إلى القاذفات الاستراتيجية ، والصواريخ الباليستية ، والأصول الطائرات بدون طيار Kamikaze. يمكن قتل هذه التهديدات بشكل أكثر كفاءة على الأرض أكثر مما كانت عليه في الهواء ، كما هو الحال مع Maxim “استهداف آرتشر ، وليس السهم”.
يبقى السؤال من وجهة نظر Kyiv بالضبط عدد الصواريخ طويلة المدى التي وضعتها جانباً؟ وكم عدد قد يحصل عليه هذا العام أو التالي ، حيث تحولت عين معينة نحو مخزون من صواريخ برج الثور “غير المستغلة” في ألمانيا؟ هل ستصدر أي أسلحة أخرى من الولايات المتحدة ، ربما تم شراؤها من خلال التمويل الأوروبي-سواء أكان المزيد من ATACMS أو حتى MMM-158 Jassm Cruise Missile متوافق مع مقاتلي F-16؟
وفي النهاية: هل تكفي الأرقام الناتجة لتنفيذ الضربات الناجحة التي تؤثر بشكل مفيد على الحملة الأرضية البطيئة لروسيا ، وغارات الصواريخ والطائرات بدون طيار مستدامة؟
ما لم تتمكن أوكرانيا من تخصيص المزيد من الذخائر مما هو مقدر عمومًا ، فقد يكون لرفع قيود الاستهداف تأثيرًا أوليًا محدودًا. ومع ذلك ، إذا كان هناك استدامة ذات مغزى لنقل الصواريخ بعيدة المدى إلى أوكرانيا ، فقد يمتد من قدرة Kyiv على الأصول الرئيسية على بعد بضع مئات من الأميال من أوكرانيا-على الأقل بشكل انتقائي.
