فبعد فترة هدوء نووية طويلة، بدأت الأموال والسياسة تتحرك. خلال أسبوع المناخ في نيويورك في سبتمبر/أيلول 2024، دعمت أربع عشرة مؤسسة مالية كبرى (بما في ذلك سيتي، وجولدمان ساكس، وبنك أوف أميركا، ومورجان ستانلي) علناً هدف مضاعفة قدرة الطاقة النووية العالمية ثلاث مرات بحلول عام 2050، مما يشير إلى أن الطاقة النووية لم تعد محظورة في التمويل السائد. في يونيو/حزيران 2025، تراجع البنك الدولي عن ممارسته الطويلة الأمد المتمثلة في استبعاد الطاقة النووية من محفظة الطاقة الخاصة به، وقال إنه سينظر في تمويل تمديدات الحياة والمفاعلات المعيارية الصغيرة. وفي الولايات المتحدة، أصدر الرئيس ترامب سلسلة من الأوامر التنفيذية في مايو/أيار 2025 لتسريع المفاعلات المتقدمة، وتبسيط عملية الترخيص، وتأمين الوقود المحلي، وتوسيع الصادرات النووية الأمريكية. يدفع الطلب المتزايد على الكهرباء من الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات المرافق وعمالقة التكنولوجيا مثل أمازون ومايكروسوفت وجوجل إلى استكشاف الطاقة النووية باعتبارها العمود الفقري للنمو الرقمي.
والسؤال المطروح الآن هو كيف ستتعامل الأعمال الخيرية مع القطاع النووي. ومع تخصيص مليارات الدولارات للتبرعات الخيرية، يمكن لرأس المال الخيري أن يساعد في تحقيق تقدم ملموس في مجال الطاقة النووية، وهي التكنولوجيا التي لديها القدرة على خفض الانبعاثات وتوفير طاقة نظيفة وموثوقة للاقتصادات النامية. لقد جلست مع ثيو كاليونزيس، المدير الأول في مشروع أوبنهايمر، لمناقشة كيف يمكن للمؤسسات والجهات المانحة من القطاع الخاص تسريع الابتكار النووي مع ضمان السلامة والإنصاف والثقة العامة.
الطاقة النووية هي بالفعل جزء من المحادثة الخيرية
المحاور: هل يمكنك إخبارنا عن عملك في مشروع أوبنهايمر وخلفيتك المهنية؟
ثيو: في مشروع أوبنهايمر، حيث أعمل مع أحفاد ج. روبرت أوبنهايمر، نطبق حكمته على التحديات الحديثة. ونحن ندعو إلى التعاون الدولي في مواجهة التغير التكنولوجي السريع وندعم المزيد من الطاقة وتقليل الأسلحة. ولكن هل يمكن للعمل الخيري حقاً أن يحرك البوصلة بشأن مستقبل الطاقة النووية؟
قبل الانضمام إلى مشروع أوبنهايمر، أمضيت عقدًا من الزمن في تقديم المنح في الأعمال الخيرية الخاصة. خلفيتي تتعلق بالحد من المخاطر النووية، أي الحد من المخاطر التي تشكلها الأسلحة والمواد والتقنيات النووية. كما عملت أيضًا في الأمم المتحدة في فيينا على حظر التجارب النووية بموجب القانون الدولي. وفي وقت لاحق، في مؤسسة ماك آرثر، ساعدت في تخصيص أكثر من 80 مليون دولار في شكل منح للحد من المخاطر النووية.
عندما انضممت إلى ماك آرثر في عام 2015، وهو نفس العام الذي تم فيه اعتماد اتفاق باريس للمناخ، أطلقت المؤسسة استراتيجية “الرهانات الكبرى”، بما في ذلك الحلول المناخية. عندها أدركت أن التفكير في المخاطر النووية بمعزل عن التحديات العالمية مثل تغير المناخ كان خطأً. وكنت أعتقد أن العمل الخيري من الممكن أن يساعد في إعادة توجيه هذه المناقشة.
فمن خلال تمويل خبراء يتمتعون بالمصداقية في مجال سياسات المناخ والطاقة من ناحية، وفي منع الانتشار النووي والحكم من ناحية أخرى، تمكنا من استكشاف الشكل الذي قد يبدو عليه العالم الأكثر تسلحاً بالأسلحة النووية وكيفية إدارته بشكل آمن. ومن بين عشرات الملايين من الدولارات من المنح التي أشرفت عليها، ذهب ما يقرب من سبعة إلى عشرة ملايين دولار إلى مشاريع تقع عند تقاطع القضايا النووية والمناخية. إذا نظرنا إلى الوراء، كان هذا هو الجزء الأكثر تأثيرا في محفظتي.
فجوة التصور العام والضرورة النووية
المحاور: يبدو أن المجتمعين النووي والمناخي يمكن أن يكونا “أفضل الأصدقاء”. ومع ذلك، يُظهِر استطلاع للرأي العام أجرته مؤسسة بابليك فيرست عام 2025، وشمل أكثر من 2000 من البالغين الأميركيين، أن المشاركين في الاستطلاع لا يربطون بشكل غريزي بين الطاقة النووية والعمل المناخي. فهل يعتبر هذا الانفصال عائقا كبيرا؟
ثيو: نعم إنه كذلك. ويتفق الخبراء بشكل متزايد على أن إزالة الكربون من دون الطاقة النووية أمر غير واقعي. ولا يزال ما يقرب من 80 في المائة من الطاقة العالمية يأتي من الوقود الأحفوري. إن تلبية الطلب الجديد من الكهرباء، والذكاء الاصطناعي، والنمو الاقتصادي في الجنوب العالمي سوف تتطلب توسعاً هائلاً في مجال الطاقة النظيفة. النووي يجب أن يلعب دورا.
ومع ذلك، لا يزال الكثير من الناس يعتبرون الطاقة النووية مخيفة وغير ضرورية. يمكن أن يساعد العمل الخيري من خلال دعم الخبراء وقادة المجتمع الذين ينشرون مفهوم “الضرورة النووية”. إن حل مشكلة كبيرة مثل تغير المناخ يتطلب مواجهة حقائق غير مريحة.
حيث أعيش في سيباستوبول، كاليفورنيا، لا تزال لافتة البلدة تقول “منطقة خالية من الأسلحة النووية”. هذه العقلية مفهومة. إن ارتباط التكنولوجيا بالأسلحة والحوادث يثير الخوف. لقد كنت داخل صومعة صواريخ خرجت من الخدمة في أركنساس، والتي كانت تحتوي ذات يوم على رأس حربي بقوة انفجارية تبلغ ثمانية ملايين طن من مادة تي إن تي. لقد زرت فوكوشيما. تذكرني هذه التجارب بأن الخوف ليس غير عقلاني، لكنه لا ينبغي أن يهيمن على المحادثة.
يمكن للعمل الخيري أن يساعد في وضع الأمور في نصابها الصحيح. وإذا تمكنا من “إضفاء الطابع النووي” على تحول الطاقة، فقد يقترب العالم من وفرة الطاقة الحقيقية والرخاء المشترك. الطاقة النووية والطاقة المتجددة هما ثنائي القوة المطلق.
ونظام الحكم العالمي يدرك هذه الحقيقة بالفعل. وبموجب معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، وافقت 191 دولة على أن الدول غير الحائزة للأسلحة النووية لها حق غير قابل للتصرف في التكنولوجيات النووية السلمية: الطاقة النظيفة، والطب، والزراعة. وتتحقق الوكالة الدولية للطاقة الذرية من أن هذه الاستخدامات لا تزال سلمية، لكنها تعمل بميزانية ثابتة على الرغم من التفويض العالمي. ومن الممكن أن يساعد العمل الخيري في ضمان مواكبة الحوكمة للموجة القادمة من التوسع النووي.
ومن خلال حوارات أوبنهايمر، نقوم بجمع الممولين الحاليين و”الفضوليين النوويين” للتعلم من بعضهم البعض ورسم مسارات خيرية جديدة. الفرصة واسعة. ومن بين كل 1000 دولار من الأعمال الخيرية المناخية، يذهب واحد أو اثنان فقط إلى الطاقة النووية. ومن الممكن أن يتغير هذا الخلل، بل وينبغي له أن يتغير.
الطاقة النووية ومكافحة فقر الطاقة في الجنوب العالمي
المحاور: هل تقترح أن تساعد الأعمال الخيرية في تمويل الانتشار النووي، خاصة في البلدان النامية؟
ثيو: لقد ركزت الأعمال الخيرية تقليديا على البحوث، والسياسات، والإصلاح التنظيمي، والتي تظل بالغة الأهمية. لكن بعض الممولين يهتمون بشدة بفقر الطاقة في الجنوب العالمي ويرون أن الطاقة النووية هي الحل. يجب على كل مؤسسة أن تحدد مهمتها، ولكن هناك إمكانية حقيقية للعمل الخيري للعمل كمحفز للتمويل الإبداعي.
وقد رفع البنك الدولي مؤخراً الحظر الذي فرضه على دعم الطاقة النووية، وهو ما يشكل تحولاً كبيراً. ويظل التحدي قائما وهو ارتفاع التكاليف الأولية. ومن الممكن أن تلعب المؤسسات دوراً في تصميم الآليات المالية التي تطلق العنان لرأس المال الخاص والمتعدد الأطراف للتنمية النووية.
كسب ثقة الجمهور، وخاصة من النساء
المحاور: وبالعودة إلى بناء ثقة الجمهور، تظهر استطلاعات الرأي أن الرجال في الولايات المتحدة يؤيدون الطاقة النووية بنسبة الضعف مقارنة بالنساء. هل إشراك النساء في المحادثة ضروري؟
ثيو: قطعاً. سوف يتطلب الأمر من الجميع إعادة التفكير في الطاقة النووية. لقد ألهمتني النساء الرائدات في هذا المجال، من منظمة أمهات من أجل الطاقة النووية إلى مؤلفات مثل إيزابيل بويميكي، التي كتبت راد المستقبلوحتى ملكة جمال أمريكا غريس ستانكي، وهي مهندسة نووية ومناصرة.
بالنسبة لي، الهدف ليس التبشير بالنووية بل إزالة المشاعر وإضافة البيانات. وكما يقول وزير الطاقة السابق إرنست مونيز، فإن هذه ليست حتى رياضيات، بل هي عملية حسابية. وتوقعت دراسة أجرتها شركة ديلويت هذا العام أن تتطلب مراكز البيانات الأمريكية وحدها ما يصل إلى 176 جيجاوات من الكهرباء الجديدة. نحن بحاجة إلى كل أداة نظيفة متاحة. يمكن أن يساعد العمل الخيري في ضمان مواكبة الدعم العام وصانعي السياسات.
سد الفجوة السياسية
المحاور: ويقال إن الطاقة النووية تتمتع بدعم الحزبين الجمهوري والديمقراطي، ومع ذلك يظل ناخبو ترامب أكثر حماسا من ناخبي هاريس. فكيف يمكن سد هذه الفجوة؟
ثيو: الطاقة النووية لديها حقا شيء للجميع. وينظر إليها المحافظون باعتبارها تقنية مجربة وموثوقة تعمل على تعزيز الهيمنة الأمريكية على الطاقة. ويرى التقدميون أنها أكبر مصدر للطاقة النظيفة في الولايات المتحدة. وفي كاليفورنيا، يوفر ديابلو كانيون وحده طاقة نظيفة على مدار الساعة لأربعة ملايين شخص.
تم تصميم حوارات أوبنهايمر الخاصة بنا لتقليل الحواجز التي تحول دون الدخول في هذه المحادثات. يمكن أن يلعب العمل الخيري دورًا موحدًا، حيث يساعد كلا الجانبين على رؤية مصالحهما تنعكس. ومن المشجع أن العديد من كبار الممولين يقومون الآن بإعادة تقييم الطاقة النووية، مما يشير إلى أن المد ربما بدأ في التحول.
تحدي “ليس في خلفيتي”.
المحاور: وكثيراً ما ينخفض الدعم عندما يتم اقتراح إنشاء محطات نووية محلياً. كيف تفكر في NIMBYism؟
ثيو: إنه تحدي لجميع البنية التحتية الكبيرة للطاقة. في بعض الأحيان يبدو الأمر أشبه بالموز (“لا تقم ببناء أي شيء على الإطلاق في أي مكان بالقرب من أي شيء”). أظهر استطلاع للرأي أجراه مركز بيو مؤخرا أن 56% من الأمريكيين يؤيدون المزيد من الطاقة النووية، بزيادة ثلاث عشرة نقطة منذ عام 2020. ومع ذلك، يمكن أن يكون الدعم هشا عندما يبدأ تحديد الموقع الفعلي.
ويمكن للعمل الخيري أن يساعد مرة أخرى من خلال دعم المشاركة المحلية، وضمان فهم السكان لسجل السلامة والقيمة المناخية للطاقة النووية. وفي حين تشير البيانات إلى أن الطاقة النووية هي من بين مصادر الطاقة الأكثر أمانًا ونظافة، إلا أن المخاوف العامة لا تزال قائمة. ويجب علينا أيضًا أن نعترف بالأضرار التاريخية الحقيقية، مثل استخراج اليورانيوم في أراضي السكان الأصليين والإرث البيئي لمشروع مانهاتن. في MacArthur قمنا بتمويل مجموعات مثل Good Energy Collective لمعالجة هذه القضايا. إن التعافي والشفافية شرطان أساسيان للثقة في المستقبل.
ماذا يأتي بعد ذلك
المحاور: ما هي أولويات مشروع أوبنهايمر للعام المقبل؟
ثيو: وسوف نستمر في استضافة حوارات أوبنهايمر وتوسيع دورنا باعتبارنا منشئ النظام البيئي الذي يربط بين خبراء المناخ، والمتخصصين في منع الانتشار النووي، والصناعة، والتمويل، والعمل الخيري. هناك زخم حقيقي الآن، وهدفنا هو ضمان ترجمته إلى تعاون دائم.
كما نعمل أيضًا بشكل مباشر مع المؤسسات التي تستكشف الطاقة النووية لأول مرة، ونربطها بأفضل الخبرات العلمية والسياسية المتاحة. وسوف يتطلب مستقبل الطاقة النووية المزيد من المشاركة الخيرية لضمان أن تكون هذه الموجة القادمة من التنمية آمنة ومأمونة ومفيدة عالميا.
