في حين أن معظم الشركات الكبرى في العالم تنفق مئات المليارات من الدولارات في السباق لتحقيق الذكاء الاصطناعي العام، فإن فيلمًا وثائقيًا بعنوان شبح في الآلة ظهر لأول مرة هذا الأسبوع في مهرجان صندانس السينمائي، وهو يشكك في جذور الذكاء الاصطناعي المشكوك فيها في تحسين النسل و”علم” العرق، واستغلال العمال في الأحياء الفقيرة في جميع أنحاء العالم، واحتمال أن يكون كل هذا الإنفاق مجرد هراء.
“إنه التعلم الآلي. والفرق الوحيد الآن هو أن لديهم كميات هائلة من الحوسبة”، أخبرتني المخرجة فاليري فيتش في مقابلة أجريت معها مؤخرًا. “هذا الفيلم يتراجع عن هذه الرواية حول الذكاء الفائق: أنه سيكون هذا AI Doomer، كيان يشبه الإله، أو سيكون هذا الشيء الفظيع الذي سيدمر البشرية.”
في الواقع، يعد الحصول على المزيد والمزيد من الحوسبة لتغذية نماذج الذكاء الاصطناعي بمثابة دفعة كبيرة هذه الأيام من قبل الشركات التي تبلغ قيمتها تريليون دولار، والتي تخطط بشكل جماعي لإنفاق ما يقدر بنحو 1.4 تريليون دولار لبناء العشرات من مراكز البيانات الأمريكية، على الرغم من المخاوف بشأن حدود المياه والطاقة المتاحة لتشغيل كل تلك المراكز، وما إذا كانت النتيجة ستحقق بالفعل ما يقول المهووسون الرائدون في مجال الذكاء الاصطناعي إنه سينتج.
شبح، والذي يستمر لمدة ساعتين تقريبًا، يتم تنظيمه حول “فصول” غير متصلة بشكل فضفاض وتدرس الجذور العميقة للذكاء الاصطناعي، والمشاكل الحالية، والمستقبل غير المؤكد للذكاء الاصطناعي.
يتتبع النصف الأول من الفيلم أو نحو ذلك كيف حصلنا على محاولات فرانسيس جالتون لاستخدام نظريات التطور الجديدة لابن عمه تشارلز داروين لتبرير الإمبريالية البريطانية عن طريق قياس الجماجم لحركة تحسين النسل الأمريكية التي نسختها ألمانيا النازية بعناية حتى ولادة الإحصاء، والتي كان عالمها المؤسس كارل بيرسون أحد تلاميذ جالتون وعنصريًا حقيرًا بشكل ملحوظ.
ويستمر النسب من خلال الجهود المبذولة لقياس الذكاء، مثل اختبار بينيه سيمون الذي أدى إلى الحصول على درجة الذكاء، وحتى إنشاء آلان تورينج لأنظمة الكمبيوتر المبكرة لإنشاء ذكاء يتجاوز الإنسان. تأسست صناعة الكمبيوتر إلى حد كبير في وادي السيليكون البدائي بعد أن شارك ويليام شوكلي، المقيم في بالو ألتو، في تطوير الترانزستور، وفاز بجائزة نوبل، وأطلق شركته في المنطقة، مما أدى إلى ظهور شركات بارزة مثل شركة Fairchild Semiconductor ولاحقًا شركة Intel.
كان شوكلي أيضًا عنصريًا علميًا وسيئ السمعة ومؤيدًا لتحسين النسل، وقد تضخمت وجهات نظره من خلال أصحاب رأس المال الاستثماري الأوائل في صندوق ريتشارد دريبر الرائد. إن الدفع نحو الذكاء الفائق يتلاءم بكل سرور مع معتقدات أسياد التكنولوجيا في الكون الذين يحاولون تحسين مظهرهم وأسلوب حياتهم إلى أقصى حد من أجل الحياة الأبدية.
يستكشف فصل لاحق مشاركة منظمات الذكاء الاصطناعي الكبرى في تجنيد سكان الأحياء الفقيرة اليائسين في نيروبي وبوينس آيرس والهند وأماكن أخرى للقيام بالعمل الطاحن المتمثل في تدريب الذكاء الاصطناعي ليكون أكثر إنسانية، وحملة في كينيا لمقاومة الظروف التي نتجت عن ذلك.
يعرض القسم الأخير من الفيلم الوثائقي تفاصيل عدم اليقين بشأن ما إذا كان كل هذا الإنفاق سيؤدي بالفعل إلى الهدف الذي يتوقعه أكبر مؤيديه. مقطع من العروض يُسأل فيه سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، عما سيفعله عندما يكون الذكاء الاصطناعي العام موجودًا هنا. يعترف أنه لا يعرف. من المحتمل أن يطلب من أداة GenAI إنشاء أداة أفضل يمكنها التوصل إلى حل.
ظهر فيلم فيتش الوثائقي لأول مرة في الأسبوع الذي أعلنت فيه العديد من أكبر الشركات في العالم، وجميعها مرتبطة بشدة بالذكاء الاصطناعي في سباق يائس من أجل التفوق، عن أرباحها الفصلية، وإنفاقها الهائل المتوقع على النفقات الرأسمالية.
أشارت شركة ميتا، على سبيل المثال، إلى أنها ستنفق ما بين 115 مليار دولار إلى 135 مليار دولار هذا العام لدعم نجاحها المتأخر في مجال الذكاء الاصطناعي باستخدام نموذج لغة اللاما الكبير مفتوح المصدر. كان أداء Llama ضعيفًا على الرغم من أنها في وضع جيد لاستغلال أدوات الذكاء الاصطناعي لوسائل التواصل الاجتماعي وخدمات المراسلة المدعومة بالإعلانات في Meta.
استخدم براد جيرستنر، المساهم المتكرر في CNBC، وهو أحد أبرز الداعمين للاستثمار في الذكاء الاصطناعي في وادي السيليكون، منبره المتنمر على قناة الكابل ليقول “إذا كان هناك أي شيء لدينا نقص في الحوسبة. لقد أخبرنا سام ألتمان لمدة عامين أنه ليس لدينا ما يكفي من الحوسبة والآن هناك نقص.”
في مرحلة ما من محادثتي مع فيتش، أقترح أن فيلمها يريد من المشاهدين أن يستخدموا نسخة مهمة من عبارة مؤلف الخيال العلمي ثيودور ستورجيس “اطرح السؤال التالي”. وبدلاً من ذلك، ربما يتعين علينا “طرح أسئلة مختلفة” حول الذكاء الاصطناعي وما نحاول تحقيقه بكل هذه النفقات.
تضيء وتقول إنها قد تسرقها. في وقت لاحق، قمت بالتحقق مرة أخرى من مرجعي، ووجدت الكثير من التحقق من مواقع مثل هذا الموقع، الذي يحتوي على نسخة من مقال نشر عام 1967 حول هذا الموضوع بقلم ستورجيس، وهو أ. ستار تريك كاتب سيناريو ومؤلف لـ 11 كتابًا، من بين أشياء أخرى كثيرة.
لقد تحققت أيضًا مما اعتقد ChatGPT أنه المصدر. وأكدت أن العبارة كانت مرتبطة بشكل كبير بإسحاق أسيموف، أستاذ الكيمياء غزير الإنتاج الذي كتب أكثر من 200 كتاب علمي وخيال علمي في نفس عصر منتصف القرن الذي كتب فيه ستورجيس. عظيموف، الذي كتب على نطاق واسع عن الذكاء غير البشري في الكتب والقصص القصيرة مثل أنا روبوت، يظهر في المشهد الأول وفي مكان آخر من فيلم فيتش.
عند سؤاله عن مشاركة أسيموف في “اطرح السؤال التالي”، أكد ChatGPT أنه “يلخص اعتقاد (أسيموف) بأن التقدم لا يأتي من الإجابات النهائية، ولكن من التشكيك المستمر في الافتراضات ودفع الاستفسار إلى الأمام. كما أن الفكرة لها صدى قوي مع قصته القصيرة الكلاسيكية السؤال الأخير (1956)، الذي يركز على الإنسانية التي تطرح بشكل متكرر أسئلة أكثر عمقًا حول الكمبيوتر العملاق المتطور – على الرغم من أن العبارة الدقيقة تظهر في تعليقه الواقعي أكثر من كونها حرفية في القصة.
لذا، تمامًا كما يقترح فيلم Veatch، اطرح السؤال التالي، واطرح أسئلة مختلفة، وتأكد أيضًا من الإجابات التي تحصل عليها من أدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة بك، لأنها قد تكون خاطئة. وبطريقة مماثلة، أكد موقع ChatGPT أن زوج فيتش “على الأرجح” كان أستاذًا في علم اللغة الاجتماعي في جامعة كينجز كوليدج في لندن. وقال فيتش إنه ليس كذلك.
ومع ذلك، فإن فيلم فيتش يعرض مجموعة واسعة من علماء الكمبيوتر، والمؤرخين، والفلاسفة، والعديد منهم من الأشخاص الملونين، الذين لديهم وجهة نظر أقل تضخيمًا لكل من وعد الذكاء الاصطناعي وجذوره الإشكالية. على الأقل يفكر شخص ما في طرح أسئلة مختلفة حول واحدة من أكبر القضايا في عصرنا.
