كان ريان كوستيلو لاعب بيسبول شاب واعد. بعد صياغته في الجولة الحادية والثلاثين من مسودة دوري البيسبول الكبرى لعام 2017 (MLB) من قبل سياتل مارينرز ، وتم تداولها لاحقًا إلى توائم مينيسوتا ، فقد شق طريقه عبر الشركات التابعة لـ A و AA. للأسف ، تم تخفيض مسيرته المهنية عندما عثر عليه ميتًا في غرفته في الفندق في نوفمبر 2019 بينما كان في نيوزيلندا يستعد للمشاركة في دوري البيسبول الأسترالي. في دعوى قضائية مستمرة في محكمة ولاية فلوريدا ، تزعم عائلة كوستيلو أن الممارسات الخاطئة للدكتور ديفيد أولسون ، طبيب فريق التوائم ، أدت إلى وفاة كوستيلو. دفعت الدعوى إلى الأمام في بعض المكالمات القانونية الوثيقة.
تشخيص ضائع
وفقًا لشكوىهم في ديسمبر 2021 ، يزعم والدا Costello أنه كجزء من تدريب الربيع لعام 2019 ، كشف رسم تخطيط كهربائي (EKG) أن Costello كان لديه تشوهات القلب. علاوة على ذلك ، يزعم والدا Costello أن Costello كان يجب أن يخضع لمزيد من الاختبارات قبل السماح لهم بالمشاركة في أي أنشطة شاقة. ومع ذلك ، زُعم أن الدكتور أولسون قام بتمييز تقرير كوستيلو الصحي على أنه “طبيعي” مع “عدم وجود إجراء آخر” ، مما أدى إلى عودة Costello للعودة إلى تدريب الربيع.
يزعم والدا كوستيلو أن التشوهات قد تم تحديدها لاحقًا على أن تكون متلازمة وولف باركينسون بيضاء ، “حالة قلبية يمكن علاجها ولكنها يمكن أن تجعل النشاط البدني القوي خطيرًا وربما قاتلاً”. في الواقع ، يبدو أن وفاة كوستيلو ناتجة عن ARRYTHMIA للقلب ، وهي حالة مرتبطة بمتلازمة WOLFF-Parkinson-White.
التهرب من التحكيم
انتقل الدكتور أولسون أولاً لإجبار الإجراء على التحكيم وفقًا لتوفير التحكيم في اتفاقية الدوري الرئيسية (MLA) ، والمعروف أيضًا باسم دستور الدوري الرئيسي. تم دمج MLA بالرجوع إلى عقد لاعب Costello الصغرى في الدوري.
قبل المضي قدمًا ، من المهم أن نفهم سياق حكم التحكيم هذا. منذ فترة طويلة من لاعبي MLB النقابات ، ونتيجة لذلك ، يتفاوضون على اتفاقيات المفاوضة الجماعية التي تحكم شروط وأحكام توظيفهم ، بما في ذلك شروط التحكيم ذات الصلة. لم ينقض لاعبون في الدوري الصغرى حتى عام 2022 ولم يكن لديهم اتفاقية تفاوضية جماعية حتى عام 2023. وبالتالي ، قبل هذه النقطة ، تعرض لاعبي الدوري الصغرى للشروط التي فرضتها MLB من جانب واحد ، ونواديها الرئيسية في الدوري ، وشركاتهم التابعة لها في الدوري. يتم تضمين بعض هذه المصطلحات ، مثل حكم التحكيم ، في MLA ، وهو مجرد اتفاق بين 30 MLB.
ذكر حكم التحكيم في القضية على النحو التالي:
“جميع النزاعات والخلافات المتعلقة بأي شكل من الأشكال بالبيسبول المهنية بين الأندية أو بين نادي (نادي) وأي كيان رئيسي في دوري البيسبول (بما في ذلك في كل حالة ، دون قيود ، أصحابها ، موظفيهم ، مديري ، موظفين ، موظفين واعبين) ، بخلاف أولئك الذين تم تمثيلهم الرئيسيين من خلال اتفاقية الجمعية الرئيسية أو اتفاقية الجمعية الرئيسية أو التي تم تمثيلها في الدوري. يجب أن يتم تقديم الحكام إلى المفوض ، كمحكم ، والذي ، بعد الاستماع ، يتمتع بالحق الوحيد والحصري في تحديد مثل هذه النزاعات والخلافات التي يكون قرارها نهائيًا وغير قابل للجدل. “
دستور الدوري الرئيسي ، الفن. السادس ، ثانية. 1.
وبالتالي ، كما أوضحت محكمة الاستئناف المحلية في فلوريدا ، “إن حكم التحكيم ينطبق على النزاعات المرتبطة بأي شكل من الأشكال بالبيسبول المهنية و ما بين: (1) ناديان أو أكثر ؛ أو (2) واحد أو أكثر من النادي (ق) وواحد أو أكثر من كيان البيسبول الرئيسي في الدوري (IES). ” الأهم من ذلك ، كررت المحكمة أن “”[b]
تشمل “الأندية” و “كيان البيسبول الرئيسي للدوري (IES)” مالكيهم وضباطهم ومديريهم والموظفين واللاعبين. ”
منحت محكمة المحاكمة طلب الدكتور أولسون للإجبار والاعتماد على وولف ضد رولينغز البضائع الرياضية، وهي قضية 2010 التي منحت فيها المنطقة الجنوبية في نيويورك ، بتطبيق نفس حكم التحكيم ، طلبًا لإجبار التحكيم. في ذئب، قام قاصر سابقين بمقاضاة MLB ، والبيسبول في الدوري الصغرى ومجموعة متنوعة من الأطراف الأخرى بعد أن تم كسر جمجمته بسبب الملعب الذي قال إنه نتيجة لخوذة معيبة.
في قرار 8 ديسمبر 2023 ، لم توافق محكمة الاستئناف المقاطعة في فلوريدا ، المقاطعة السادسة ، وعكسها. في قراءتها ، الإجراء الحالي “هو نزاع بين لاعب نادي وموظف في نفس النادي.” إنه “نزاع داخل النادي” ومثل هذه النزاعات ليست ضمن نطاق حكم التحكيم. تباينت المحكمة أيضا ذئبمؤكدًا أن المطالبات هناك “سقطت بوضوح في نطاق حكم التحكيم”.
تهرب قانون تعويض العمال
في أعقاب العودة إلى محكمة المحاكمة ، جادل الدكتور أولسون بأن مطالبات كوستيلوس مُنعت بموجب قوانين تعويض العمال ، والتي توفر عمومًا وسيلة حصرية لحل النزاعات على الإصابات في مكان العمل ، بما في ذلك الوفيات. كما أن قوانين تعويض العمال تمنع عمومًا دعاوى قضائية ضد زملاء العمل. بدلاً من ذلك ، يهدف العامل المصاب إلى تعويضه بالكامل من قبل نظام التأمين على تعويض العمال.
كمسألة أولية ، تعتمد حجة الدكتور أولسون على حقيقة مفاجئة-أنه كان موظفًا مشاركًا في Costello. في حين أن المدربين الرياضيين هم عادة موظفون في الأندية الرياضية المهنية ، عادة ما يكون الأطباء مقاولين مستقلين. في الواقع ، في العديد من الحالات التي جلبها اللاعبون ، أكد المدربون الرياضيون بنجاح دفاع تعويض العمال بينما لم يفعل الأطباء (انظر الفصلان 2 و 3 من هذا التقرير لمناقشة هذا التقاضي).
في قرار 11 مارس 2025 ، رفضت المحكمة طلب الدكتور أولسون للحكم الموجز بناءً على الدفاع عن تعويض العمال. تحولت النتيجة على تطبيق فلوريدا بدلاً من قانون مينيسوتا. قررت المحكمة أن القانون في فلوريدا – حيث فحص الدكتور أولسون ، كوستيلو – يجب أن يتقدم بطلب. ومع ذلك ، فإن قانون تعويض عمال فلوريدا لا يغطي الرياضيين المحترفين. وبعبارة أخرى ، لأنه لا يمكن تعويض الرياضيين المحترفين من قبل نظام تعويض العمال ، فإنهم (أو ، في هذه الحالة ، ممثلي العقارات) لا يُمنعون من تقديم مطالبات ضد أصحاب العمل أو الموظفين المشاركين الذين ينضمون إلى إصابات في مكان العمل.
استأنف الدكتور أولسون قرار المحكمة ، مما أدى إلى إقامة الإجراءات حتى يتم اتخاذ قرار الاستئناف. إذا لم ينجح الاستئناف ، توقع أن يطلب الدكتور أولسون وشركة التأمين تسوية بدلاً من مواجهة المبالغ الباهظة التي تُمنح غالبًا للرياضيين المحترفين من قبل هيئات المحلفين في حالات سوء التصرف الطبي.