Topline
قال محاميها يوم الثلاثاء ، إن حاكم مجلس الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك يعتزم مقاضاة الرئيس دونالد ترامب بسبب قراره بإقالته بإقالته يوم الثلاثاء ، وهو ما يقترب من معركة محكمة مثيرة للجدل حول ما إذا كانت ترامب لديها سلطة إنهاءها – ولا يزال من غير الواضح كيف سيتم حلها ، على الرغم من أن الخبراء يشيرون إلى أن الرئيس يحتمل أن يكون في الخطأ.
الحقائق الرئيسية
قال محامي كوك آبي لويل يوم الثلاثاء إن حاكم الاحتياطي الفيدرالي “سيقدم دعوى قضائية تتحدى هذا الإجراء غير القانوني” ، مدعيا قرار ترامب بإطلاق النار على الطهي “يفتقر إلى أي أساس واقعية أو قانوني”.
أصدرت ترامب رسالة ليلة الاثنين معلنة أنه كان يطلق النار على كوك ، مستشهدا بادعاءات بأنها أدليت بتصريحات كاذبة حول اتفاقيات الرهن العقاري لها وتقول “يدعو إلى السؤال [her] الكفاءة والجدارة بالثقة كمنظم اتحادي. “
ردت كوك ضد إطلاق النار عليها ، قائلة في بيان ليلة الاثنين أنها لن تستقيل وتناقش ترامب “يُزعم أن يطلق لي” من أجل السبب “عندما لا يوجد سبب بموجب القانون ، وليس لديه أي سلطة للقيام بذلك”.
يتيح قانون الاحتياطي الفيدرالي للرؤساء تعيين المحافظين في مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، كما يمنحهم سلطة محدودة لإطلاق النار عليهم ، قائلاً إن الرئيس لا يمكنه إلا إنهاء عضو مجلس الإدارة “من أجل السبب” – والذي يشير عادة إلى سوء السلوك الجسيم.
بينما استشهد ترامب بادعاءات الرهن العقاري كسبب لإطلاق النار ، تساءل الخبراء القانونيون عما إذا كان ذلك يشكل بالفعل “سببًا عادلًا” بموجب القانون ، حيث يجب عادةً التحقيق في أي مزاعم أولاً ، وسيكون لدى الحاكم فرصة لتقديم أدلة في دفاعهم.
أخبر أستاذ القانون بجامعة كولومبيا ليف ميناند وكالة أسوشيتيد برس أن “السبب العادل” يشير عادة إلى سوء السلوك الذي يحدث أثناء العمل ، ويطبخ “ليس شخصًا لا يقوم بواجباته”.
ماذا تراقب
ليس من الواضح متى سيتم رفع دعوى قضائية ضد Cook ضد ترامب رسميًا ، أو إلى المدة التي ستستغرقها أي معركة قانونية للعب. كما أنه لا يزال غامضًا ما سيحدث في هذه الأثناء ، بالنظر إلى رفض كوك استقالة ، ولم يعلق الاحتياطي الفيدرالي حتى الآن على ما إذا كان كوك يعمل يوم الثلاثاء بعد رسالة ترامب.
من هي ليزا كوك؟
يقضي كوك فترة ولاية في مجلس الاحتياطي الفيدرالي من المقرر أن تنتهي في عام 2038. تم تعيينه في مجلس الإدارة من قبل الرئيس السابق جو بايدن ، كوك هي أول امرأة سوداء تعمل كحاكم في مجلس الإدارة. قبل انضمامه إلى بنك الاحتياطي الفيدرالي ، درست كوك في جامعة ولاية ميشيغان وجامعة هارفارد ، وعملت في إدارة أوباما كخبير اقتصادي كبير في مجلس المستشارين الاقتصاديين. عملت أيضًا كمديرة لبرنامج التدريب الصيفي للاتحاد الاقتصادي الأمريكي ، كمساعد باحث في المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية وكمستشارة أول للتمويل والتنمية في مكتب الشؤون الدولية التابعة لوزارة الخزانة.
ما هو حاكم الاحتياطي الفيدرالي ، ولماذا يطلق ترامب يطلق النار على ليزا كوك؟
الاحتياطي الفيدرالي هو البنك المركزي للولايات المتحدة ويتخذ قرارات بشأن السياسة النقدية للأمة ، بما في ذلك رفع أو انخفاض أسعار الفائدة. يحكم بنك الاحتياطي الفيدرالي مجلسًا من سبعة أشخاص ، حيث يتم ترشيح الأعضاء من قبل الرئيس لمدة 14 عامًا. إن وجود احتياطي فدرالي مستقل خالي من النفوذ السياسي يعتبر منذ فترة طويلة أهمية كبيرة لاقتصاد الولايات المتحدة ، لكن ترامب قد ألقى هذا الاستقلال في الشك في الأشهر الأخيرة ، حيث هدد مرارًا وتكرارًا بإطلاق النار على رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول لرفضه انخفاض أسعار الفائدة. يقر قرار ترامب بإطلاق النار على كوك أول مرة يحاول فيها الرئيس طرد حاكم بنك الاحتياطي الفيدرالي ، وفقًا لما قاله وكالة أسوشييتد برس ، وسيغادر مجلس الإدارة الطريق أمام ترامب لتعيين أغلبية مجلس الإدارة ، مما يسمح له بالتأثير بشكل أفضل على اتخاذ القرارات في الاحتياطي الفيدرالي.
ماذا يقول قانون الاحتياطي الفيدرالي؟
يقول قانون الاحتياطي الفيدرالي فقط أن أعضاء مجلس محافظي مجلس الاحتياطي الفيدرالي “يجب أن يتولى منصبه لمدة أربعة عشر عامًا من انتهاء مدة سلفه ، ما لم يتم إزالته في وقت أقرب من قضية الرئيس”.
هل ترامب يطلق ليزا كوك “لسبب”؟
إن إطلاق “من أجل السبب” أو مع “السبب العادل” هو عبارة شائعة الاستخدام في قانون التوظيف ، والتي تشير إلى أن صاحب العمل له سبب وجيه لإطلاق الموظف ، عادةً لنوع من سوء السلوك الجسيم. البديل هو التوظيف “عند الإرادة” ، حيث يمكن لأصحاب العمل إنهاء العمال دون الحاجة إلى أي مبرر. لا يحدد قانون الاحتياطي الفيدرالي “من أجل السبب” على الإطلاق ، مما يجعله منطقة رمادية قانونية ما إذا كان ترامب قد تسبب بالفعل في إطار القانون لإطلاق النار على الطهي. لكن الخبراء القانونيين كانوا حتى الآن مشكوك فيه. وقال سكوت ألفاريز ، المستشار العام السابق للاحتياطي الفيدرالي ، لـ CNBC: “ليس السبب إذا قدم شخص ما ادعاء غير صحيح”. “لتكون لأنها يجب أن تتاح لها فرصة لشرح جانبها من القصة.” كما جادل بيتر كونتي براون ، المتخصص في جامعة بنسلفانيا في تاريخ الاحتياطي الفيدرالي ، على رويترز أي “سلوك سابق” في الحياة الشخصية المعيّنة السياسية ، مثل مزاعم الرهن العقاري ، سيخضع لما هو مفترض أن يكون الرئيس والكونغرس يتحولون عندما يتم تعيين المرشحين وتأكيدهم ، بدلاً من شيء يمكن أن يعاقبوا عليه في وقت لاحق. “إن فكرة أنه يمكنك بعد ذلك الوصول إلى الوراء … والقول ، كما تعلمون ،” كل هذه الأشياء التي حدثت من قبل تشكل الآن جرائم قابلة للإطفاء من منصبك الرسمي “، بالنسبة لي ، بالنسبة لي ، مع المفهوم الكامل لإزالة السبب” ، قال كونتي برون رويترز.
كيف يمكن لحكم المحكمة العليا؟
في نهاية المطاف ، يمكن تحديد النزاع حول إطلاق النار على كوك من قبل المحكمة العليا. قبل الإدارة الثانية لترامب ، أقرت المحكمة العليا تاريخياً قدرة الرؤساء على إطلاق النار على أعضاء المجالس المستقلة – مثل لجنة التجارة الفيدرالية أو مجلس علاقات العمل الوطنية – دون سبب وجيه. أنشأ حكم عام 1935 الصادر عن المحكمة سابقة مفادها أن الرؤساء لا يمكنهم إلا إطلاق النار على هؤلاء المسؤولين بسبب “عدم الكفاءة أو إهمال الواجب أو السوء في منصبه”. كانت محكمة المحافظة 6-3 أكثر استعدادًا للسماح لترامب بالتخلص من المعينين الذين عادة ما يكون لديهم استقلال أكبر ، ومع ذلك ، حكم 6-3 في مايو للسماح لترامب بإطلاق النار على عضو في المجلس الوطني لعلاقات العمل وعضو في مجلس حماية أنظمة الاستحقاق. اقترح القضاة أنهم لن يكونوا على استعداد لضوء أي انتهاء في مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، ومع ذلك ، لا توافق على حجج المسؤولين لدرجة أن السماح لترامب بإطلاق النار عليهم سيمهد الطريق أمامه أيضًا. وكتبت الأغلبية المحافظة للمحكمة أن الاحتياطي الفيدرالي هو “كيان منظم بشكل فريد وشبه خاص يليه في التقاليد التاريخية المتميزة للبنوك الأولى والثانية للولايات المتحدة”.
ما هي مزاعم الاحتيال على الرهن العقاري ضد ليزا كوك؟
أشارت رسالة ترامب إلى كوك يوم الاثنين إلى مزاعم بأنها أدرجت عقارين مختلفين ، في ميشيغان وجورجيا ، باعتبارها مقرما “الأساسي” في وثائق الرهن العقاري. تم إجراء الإفصاحات في عام 2021 ، وفقًا لبيل بولت ، مدير الوكالة الفيدرالية للتمويل الإسكان ، والذي يعود إلى ترشيح كوك إلى مجلس الاحتياطي الفيدرالي في عام 2022. تسمية العقار على أنه مقر “أساسي” يمكن أن يؤدي إلى الحصول على سعر فائدة أقل من الرهن العقاري أكثر من إذا كانت العقار هو منزل إجازة أو عقار استثماري. اتهمت شركة Pulte علنًا كوك بتزوير وثائق الرهن العقاري في رسالة الأسبوع الماضي ، والتي ادعت أيضًا أنه كان يحيل الأمر إلى وزارة العدل لإجراء تحقيق جنائي. لم يتم توجيه الاتهام إلى Cook حتى الآن بأي جرائم ، ومع ذلك ، لاحظ الخبراء التي ذكرتها التايمز الأدلة على أن Pulte's التي تم إطلاقها حتى الآن لا يكفي لتحديد ما إذا كان Cook قد ارتكب أي خطأ بالفعل. وقالت كاثلين إنجل ، أستاذة كلية الحقوق بجامعة سوفولك لصحيفة “تايمز” ، مشيرة إلى أن تهم الاحتيال لها “الكثير من العناصر” ، بما في ذلك مطالبة المدعين العامين بإظهار “نية لارتكاب الاحتيال”: “لا يوجد شيء ما قدموه هنا من شأنه أن يشكل أساسًا لتهمة الاحتيال. لم يعلق كوك حتى الآن بشكل كبير على المزاعم ضدها ، قائلة فقط إنها تأخذ “أي أسئلة حول تاريخي المالي على محمل الجد كعضو في الاحتياطي الفيدرالي ، ولذا فإنني أقوم بجمع المعلومات الدقيقة للإجابة على أي أسئلة مشروعة وتقديم الحقائق”.
