Topline
هدد الرئيس دونالد ترامب يوم الثلاثاء بمقاضاة ABC بشأن قراره باستئناف “جيمي كيميل لايف!” – ولكن في حين يدعي ترامب أن انتقاد كيميل للرئيس يشكل “مساهمات سياسية غير قانونية” ، فإن الخبراء القانونيين يزعمون أن هذا خاطئ ، لأن أي شيء يقوله الكوميدي في عرضه مغطى بموجب قانون تمويل الحملة.
الحقائق الرئيسية
هاجم ترامب ABC لقراره لاستئناف عرض كيميل بعد تعليقه لمدة أسبوع ، مما يشير إلى الحقيقة الاجتماعية أنه سيقاضى المخرج والكتابة ، “آخر مرة ذهبت فيها بعد ذلك [ABC]، أعطوني 16 مليون دولار. هذا واحد يبدو أكثر ربحا. “
اقترح الرئيس أنه سيقاضى على وجه التحديد ABC بسبب انتهاكات قانون تمويل الحملات المزعومة ، وادعى زوراً أن كيميل هو “ذراع أخرى من DNC ، وبشكل أفضل ما لدي ، سيكون ذلك بمثابة مساهمة رئيسية في الحملة غير القانونية”.
لكن الخبراء القانونيين يقولون إن الحجة خاطئة ، حيث تخبر محامي تمويل الحملات بريت كابيل أن تعليقات فوربس كيميل “مغطاة بوضوح بإعفاء وسائل الإعلام” في قانون تمويل الحملات.
في حين أن قانون تمويل الحملات الفيدرالي يمنع الشركات على نطاق واسع من تقديم أي مساهمات نقدية أو غير نقدية من أجل التأثير على الانتخابات ، فإنه ينشق أيضًا ما يعرف باسم “إعفاء وسائل الإعلام” أو “الإعفاء الصحفي” ، أو يوضح أن الحظرات لا تنطبق على “أي قصة إخبارية” ، أو مرشحًا.
ونتيجة لذلك ، فقد عقدت لجنة الانتخابات الفيدرالية مرارًا وتكرارًا أنه من الجيد لشركات الإعلام والترفيه أن تبث محتوى يتحدث عن الانتخابات أو المرشحين السياسيين ، بما في ذلك عندما تفضل بوضوح مرشحًا معينًا ، طالما أن الخطاب يقع ضمن نطاق عمل الشركة النموذجي “ككيان صحفي”.
هذا يعني أن Kimmel يمكنه تقديم تعليقات معادية لترامب على عرضه ، ويمكن لـ ABC أن تدفع له للقيام بذلك ، دون أن يمرر أي قوانين فيدرالية أو اعتباره بأي حال من الأحوال مساهمة في الحزب الديمقراطي.
ماذا تراقب
بينما اقترح ترامب أنه سيقاضى كيميل في منصبه الاجتماعي ليلة الثلاثاء ، لم يتم تقديم أي دعوى قضائية بعد. تقدم ABC إلى الأمام مع بث “Jimmy Kimmel Live!” في يوم الثلاثاء بعد نشر ترامب على ملاحظته على وسائل التواصل الاجتماعي ، ولم يظهر حتى الآن أي إشارة إلى أنه سيتخذ المزيد من الإجراءات ضد كيميل في ضوء تعليقات ترامب الأخيرة.
رئيس الناقد
“لا يوجد أي مطالبة موثوقة ، على الرغم من التلميح الذي يلمسه ترامب ، بأن ABC” مملوكة أو تسيطر عليها “اللجنة الوطنية الديمقراطية ، تمامًا كما لن يكون هناك ادعاء موثوق به بأن صحيفة نيويورك تايمز أو أي وسائل إعلام أخرى ليبرالية ،” كتب خبير قانون الانتخابات ريك هاسن في مرحلة مدونة في وقت مبكر يوم الأربعاء رداً على صحيفة ترامب في الواقع ، وصفت بتعليقات الرئيس على أنها “إنذار” بشكل لا يصدق “. وقال حسن ، إن شركة إعلامية تتابع “شركة إعلامية في محاولة لتأمين تسوية” مربحة “لمجرد أن شركة الإعلام تشارك في خطاب الرئيس هو مناقض للغاية لكيفية عمل نظام الحكم الذاتي مع الانتخابات الحرة”.
متى يتم تطبيق “الإعفاء من وسائل الإعلام”؟
تم إنشاء إعفاء وسائل الإعلام من أجل الحفاظ على حرية الصحافة وضمان “الحق غير المقيد في الصحف والشبكات التلفزيونية وغيرها من وسائل الإعلام لتغطية الحملات السياسية والتعليق عليها” ، لاحظت FEC ، وتسمح بإعفاء التغطية الإعلامية من اعتبارها مساهمات سياسية أو نفقات. يتضمن ذلك محتوى وسائل الإعلام المصنوعة للترفيه ، بدلاً من التغطية الإخبارية ، وقد احتفظت FEC بأنها تتضمن محتوى على الإنترنت وتلفزيون الكابل بالإضافة إلى المزيد من الوسائط التقليدية مثل الصحف وشبكات البث. من أجل تحديد ما إذا كان المحتوى يناسب إعفاء الوسائط ، يطبق FEC اختبارًا من جزأين. يسأل الجزء الأول ما إذا كان الكيان محل النقاش يسيطر عليه أي حزب أو لجنة أو مرشح سياسي. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن FEC تحدد ما إذا كانت الشركة “تتصرف ككيان صحفي في إجراء النشاط محل النقاش” ، مع تعريف “الكيان الصحفي” كشركة “تنشر القصص الإخبارية والتعليقات و/أو الافتتاحيات” على أساس منتظم “. ينظر FEC فيما إذا كان الخطاب السياسي محل النقاش متاحًا للجمهور وما إذا كان “قابلاً للمقارنة في الشكل [materials] صدرت الشركة عادة “من قبل الشركة. بما أن مونولوجات كيميل التي تنتقد ترامب تقع ضمن نطاق برنامجه الكوميدي المعتاد ، فهذا يعني أن تعليقاته تندرج تحت إعفاء وسائل الإعلام.
متى لا ينطبق “إعفاء وسائل الإعلام”؟
حكمت FEC أن الإعفاء من وسائل الإعلام لا ينطبق في الحالات التي تستخدم فيها شركة إعلامية المال للمحتوى السياسي الذي يتجاوز أخبارها النموذجية أو وظيفتها الترفيهية. على سبيل المثال ، عندما قام الممثل الكوميدي ستيفن كولبيرت بإنشاء Super PAC الخاص به كجزء من عرضه السابق في وقت متأخر من الليل “The Colbert Report” ، الذي أنتجته فياكوم ، قضى Colbert أن يناقش Super PAC في عرضه تحت إعفاء وسائل الإعلام ، لأن هذا كان جزءًا من البرمجة المعتادة للمعرض. إذا دفعت فياكوم مقابل أي إعلانات عن Super PAC التي تم بثها خارج “تقرير كولبيرت” ، أو أنفقت الأموال في تشغيل Super PAC ، فلن يتم إعفاؤها وسيتم احتسابها كمساهمات في PAC ، لأنها خارج نطاق العمل المعتاد للعرض.
خلفية رئيسية
عاد كيميل إلى ABC ليلة الثلاثاء بعد أن علقت الشبكة بشكل مثير للجدل برنامجه الأسبوع الماضي ، واتخذ القرار بعد Nexstar ، الذي يدير العديد من المحطات التابعة لـ ABC ، إنه سيستريح عرض كيميل بسبب التعليقات التي اتخذها الكوميدي حول مقتل المعلق اليميني تشارلي كيرك. أثار التعليق غضبًا واسعًا حيث زعم النقاد أن استجابة ABC كانت بمثابة محاولة لاسترضاء إدارة ترامب ، بعد أن انتقد ترامب مرارًا وتكرارًا كيميل. اقترح مفوض الاتصالات الفيدرالي بريندان كار أيضًا ساعات قبل تعليق كيميل بأنه يمكنه إلغاء ترخيص بث ABC على تعليقات المضيف حول وفاة كيرك. أعلنت ABC يوم الاثنين أن برنامج Kimmel سيعود يوم الثلاثاء ، بعد أن قالت الشبكة إنها “محادثات مدروسة” مع مضيف وقت متأخر من الليل. أظهرت تعليقات ترامب التي تهدد ABC بالتقاضي مع شركات الإعلام بما في ذلك ABC مؤخرًا استعدادًا للتسوية مع الرئيس عندما اتخذ إجراءً ضد الصحافة ، حيث استقر ABC مع ترامب على مضيف التعليقات جورج ستيفانوبولوس عن التقاضي الكاتب E. Jean Carroll ضد الرئيس ضد الرئيس. جاء تعليق Kimmel أيضًا بعد أن قررت CBS إلغاء “The Late Show with Stephen Colbert” ، وهو قرار زعمت الشركة أنه مالي بحت ، لكنه أثار جدلًا بسبب انتقاد كولبيرت لتسوية ترامب وبراماونت مع الرئيس.
