حكم على عضو الكونغرس السابق جورج سانتوس في 25 أبريلذ إلى الحد الأقصى للعقوبة بموجب إرشادات إصدار الأحكام لمدة 87 شهرًا بعد إقرارها بالذنب في سلك الاحتيال وسرقة الهوية المشددة. تم توجيه الاتهام إلى سانتوس في الأصل في مايو من عام 2023 بسبع تهم من الاحتيال في الأسلاك ، وثلاث تهم بغسل الأموال ، وتهمة سرقة الأموال العامة وتهمتين من الإدلاء ببيانات كاذبة ماديًا إلى مجلس النواب.
بعد خمسة أشهر ، تم تقديم لائحة اتهام في 23 عامًا ضده لتوليه بتهمة واحدة من المؤامرة لارتكاب جرائم ضد الولايات المتحدة ، وتهمتين من الاحتيال في الأسلاك ، وتهمتين من الإدلاء بتصريحات كاذبة للانتخابات الفيدرالية ، واثنين من التهمات المزيفة لزيادة السجلات التي تم تقديمها لعرقلة لجنة الانتخابات الفيدرالية ، واثنتان من العوامل التي تحتجزها.
تشير التهم إلى عدد لا يحصى من الجرائم المتعلقة بحملته الناجحة لعام 2022 للكونجرس من نيويورك 3طريق مقاطعة الكونغرس وكذلك الجرائم المالية الشخصية لا علاقة لها بحملته.
على وجه التحديد ، قدم سانتوس تقارير كاذبة إلى لجنة الانتخابات الفيدرالية من أجل التأهل للحصول على أموال من لجنة الحزب الوطني ؛ سرقة الهوية الالتزام والاحتيال على بطاقات الائتمان من خلال فرض بطاقات الائتمان للمساهمين في حملته بشكل متكرر دون ترخيص نقل الأموال إلى حملته وحسابه المصرفي الشخصي ؛ قم بإعداد شركة مسؤولية محدودة يُزعم دعم حملته ، ولكن بدلاً من ذلك تم تحويلها إلى الأموال التي ساهمت في استخدامه الشخصي ؛ تقدم بطلب للحصول على صناديق تعويض البطالة وتلقيها أثناء العمل ؛ ورفعت إفصاحات مالية كاذبة مع مجلس النواب.
إذا كانت هذه الاتهامات تبدو معقدة ، فذلك لأنها كذلك. جرائم الياقات البيضاء معقدة ومعقدة قد يبدو من الصعب على هيئات المحلفين أن يفهموا ، ولهذا السبب غالباً ما يستخدم المدعون العامون الاحتيال في الأسلاك باعتباره الحصن من تهمهم.
في عام 2022 ، أدين إليزابيث هولمز بتهمة التآمر وثلاث تهم باحتيال الأسلاك للمستثمرين المضللين في شركة اختبار الدم ثيرانوس. كان تشغيل Theranos ودورها في ذلك معقدًا للغاية وإثبات أشكال أخرى من جرائم ذوي الياقات البيضاء كان من الصعب على هيئة المحلفين فهمها ، لكن الاحتيال الأسلاك يبسط هذه العملية. يشبه إلى حد كبير بيان القاضي في المحكمة العليا بوتر ستيوارت حول التمييز بين المواد الإباحية الأساسية والمواد الإباحية الناعمة التي ، على الرغم من أنه لم يستطع تحديدها ، إلا أنه كان يعرف ذلك عندما رأى ذلك ، لذلك هو مع الاحتيال في الأسلاك. قد نواجه صعوبة على وجه التحديد في تحديد عناصر محددة من الاحتيال ، لكننا نعرف ذلك عندما نراه. تم تعريف الاحتيال ببساطة من قبل المحكمة العليا في قضية Hammerschmidt ضد الولايات المتحدة باعتبارها الحرمان من شيء ذي قيمة من خلال “الخدعة أو الخداع أو شيكان أو تجاوز”. لإثبات الاحتيال على الأسلاك ، كل ما هو ضروري هو إظهار أي نوع من الباطل المصمم لحرمان شخص من ذوي القيمة وأنه تم ذلك باستخدام هاتف أو فاكس أو بريد إلكتروني أو رسالة نصية أو كمبيوتر حتى لو لم يكن استخدام هذه الأدوات جزءًا أساسيًا من الجريمة.
الاحتيال عبر البريد ، تم وصف سلف الاحتيال في الأسلاك في مقال مراجعة القانون في مراجعة قانون دوكني من قبل القاضي جيد راكوف بطريقة تنطبق بالتساوي على سلك الاحتيال ، “على المدعين العامين من جرائم ذوي الياقات البيضاء ، فإن تمثالنا للاحتيال هونا ، ويعرضون على 10 ، ويعرفون بعلاجنا ، وعروضنا. ودعا التآمر “حبيبي” ، لكننا نعود دائمًا إلى المنزل لفضائل 18 USC 1341 ، مع بساطتها وقدرة على التكيف والألفة المريحة. ” وهكذا هو مع الاحتيال الأسلاك الذي يتبعه في التطور الطبيعي للاحتيال عبر البريد. يمكن للمدعين العامين تبسيط القضايا التي يقدمونها إلى هيئات المحلفين لتجنب المضاعفات والارتباكات في قلب العديد من جرائم ذوي الياقات البيضاء التي يمكن أن تؤدي إلى شك معقول وباء.
لذلك في النهاية ، أقر جورج سانتوس بالذنب على سلك الاحتيال وسرقة الهوية المشددة ، مما يتجنب الإمكانية الحقيقية للغاية لإدانته بقية التهم الـ 23 من لائحة اتهامه ومواجهة عقوبة أطول بكثير في حين أن المدعين العامين تجنبوا محاكمة معقدة يمكن أن تقود فيها إمكانية إرباك هيئة المحلفين إلى صفة.
