Topline
أثار الخبراء القانونيون مخاوف من أن قرار ABC بسحب “Jimmy Kimmel Live” من موجاتها الهوائية بعد تعليقات المضيف المثيرة للجدل حول وفاة تشارلي كيرك ، يمكن أن يكون لأن إدارة ترامب انتهكت حماية حرية التعبير من خلال ممارسة تعرف باسم “Jawboning”.
الحقائق الرئيسية
أعلنت ABC المملوكة لشركة Disney يوم الأربعاء أن عرض Kimmel سيتم إزالته من الهواء “إلى أجل غير مسمى” ، والذي جاء بعد NexStar ، الذي يحتاج إلى موافقة لجنة الاتصالات الفيدرالية على إكمال عملية الاستحواذ المخطط لها من المنافسة Tegna Inc.
أثارت الخطوة المفاجئة قلقًا خاصًا لأنها لم تتم بعد ساعات فقط من دعوة رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) إلى “ABC” إلى “اتخاذ إجراء” ضد كيميل ، واقترحت وكالته بشكل مشفرة اتخاذ إجراء قائلاً: “يمكننا القيام بذلك بالطريقة السهلة أو بالطريقة الصعبة”.
في حين أن ABC و Nexstar لم يعطوا أي إشارة إلى أن قراراتهم تأثرت بتعليقات كار ، أثار التوقيت المخاوف بين الخبراء القانونيين من أن تهديدات إدارة ترامب قد تكون قد أجريت ABC و Nexstar بشكل غير قانوني لمعاقبة Kimmel ، والتي قد تشكل Jawboning.
يشير Jawboning إلى “استخدام الكلام الرسمي لإجبار الإجراءات الخاصة بشكل غير لائق” ، كما هو محدد من قبل معهد Cato ، كحكومات أو موظفين عموميين – الذين لا يمكنهم معاقبة الجهات الفاعلة الخاصة التي لا يحبونها بشكل مباشر – يمكن أن تستخدم تكتيكات الرجل القوي لمحاولة صمت النقاد أو التأثير على تصرفات الشركات الخاصة.
يتم تعريف هذه الممارسة بشكل فضفاض إلى حد ما وليس هناك العديد من الضمانات القانونية التي تملي مدى انتهاء انتهاكاتها ، كما يلاحظ معهد الفارس الأول ، لكن المحكمة العليا قضت مرارًا وتكرارًا بأنها يمكن أن تكون غير قانونية وانتهاك التعديل الأول غير القابل للإلغاء عندما تنطوي على تهديدات محددة.
أخبر البيت الأبيض Forbes أنه “ليس له دور” في قرار ABC بتعليق Kimmel ، ولم يستجب FCC و ABC News و Nexstar لطلبات التعليق بشأن الادعاءات بأن إدارة ترامب و Carr أثرت على قرار ABC.
ماذا تراقب
لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت ABC ستعيد عرض كيميل ، على الرغم من أن صحيفة وول ستريت جورنال أبلغت يوم الأربعاء ديزني “ترى طريقًا إلى العرض الذي يحتمل أن يعود في الأيام القليلة القادمة.” ومع ذلك ، لم تشير الشركات التي تملك الشركات التابعة لـ ABC إلى أي انفتاح على الترحيب بـ Kimmel حتى الآن ، حيث تقول Sinclair Broadcast Group التي تقول إن قرار ABC بسحب Kimmel من الهواء لم يكن كافياً ودعا المضيف إلى تقديم “اعتذار مباشر” لعائلة Kirk و “تبرع شخصي ذي معنى لعائلة Kirk و Trant Point USA.” لدى Nexstar أيضًا حافزًا لمواصلة رفضه لـ Air Kimmel ، نظرًا لوجود حاجتها إلى البقاء في النعم الجيد لإدارة ترامب حتى تتم الموافقة على اكتساب Tegna. لم يدلي كيميل بعد أي بيان فيما يتعلق بقرار الشبكة بإخراجه من الهواء ، ويبقى أن نرى ما إذا كان المضيف يمكن أن يتخذ أي إجراء قانوني ضد إدارة ترامب اتهماً إلى “الفجون” أو يجبر يد ABC بشكل غير قانوني.
ماذا قال خبراء قانونيون حول قرار ABC؟
حدد العديد من الخبراء القانونيين تعليقات كار حول ABC – مما أدى إلى إخلاء Kimmel من الهواء – حيث يشكل “jawboning الكتب المدرسية” يوم الأربعاء ، مع ويل كريلي ، مدير التقاضي في First Advocacy Group Fire ، قائلاً [First Amendment] يحظر “. في حين أن “الشركات الخاصة يمكن أن تفعل كل ما يرغبون في اتفاقها ، كتب أستاذ القانون بجامعة ولاية جورجيا أنتوني مايكل كريس على X ،” الجهات الفاعلة الحكومية … لديهم التزامات التعديل الأول ، “مضيفًا” إن جاوبون الحكومية الفيدرالية هنا تتعلق بعمق “.
هل Jawboning غير قانوني؟
وقال دعاة التعديل الأول لصحيفة “ميامي هيرالد” إن المسؤول الحكومي الذي يدل فقط على تعليقات حول خطاب الممثل الخاص غير قانوني في حد ذاته. ولكن قد يصبح الأمر غير دستوري عندما يهدد المسؤول باتخاذ إجراء ضد هذا الشخص أو الشركة بناءً على خطابهم. قضت المحكمة العليا في قضية Bantam Books لعام 1963 ضد Sullivan ، لا يمكن للحكومة أن تثير تهديدات تؤثر على الكلام ، وقد أيدت هذا القرار في الأحكام اللاحقة. انتقدت المحكمة مؤخرًا في قرار عام 2024 لصالح الرابطة الوطنية للبنادق ، التي جادل بأن مسؤولًا في نيويورك قد ضغط على الشركات بشكل غير قانوني لعدم التعامل مع NRA. كتبت القاضي سونيا سوتومايور للمحكمة العليا في حكم بالإجماع في تلك الحالة أن “الوجبات السريعة الحاسمة هي أن التعديل الأول يمنع المسؤولين الحكوميين من استخدام سلطتهم بشكل انتقائي لمعاقبة الكلام”.
ماذا قال جيمي كيميل؟
قال كيميل: “لقد وصلنا إلى أدنى مستويات جديدة خلال عطلة نهاية الأسبوع ، حيث حاولت عصابة ماجا يائسة وصف هذا الطفل الذي قتل تشارلي كيرك بأي شيء آخر غير واحد منهم وبذل كل ما في وسعه لتسجيل نقاط سياسية منه”. واصل المضيف أيضًا انتقاد رد فعل الرئيس دونالد ترامب على وفاة كيرك ، حيث لعب مقطعًا بدا فيه ترامب يتجاوز سؤالاً عن ترامب للترويج لبناء قاعة جديدة للبيت الأبيض. “إنه في المرحلة الرابعة من الحزن ، البناء” ، سخر كيميل. “ليست هذه هي الطريقة التي يحزن فيها شخص بالغ بقتل شخص ما دعا صديقًا. هكذا ينعي البالغ من العمر أربع سنوات سمكة ذهبية.” كما أدلى المضيف في وقت متأخر من الليل بتعليقات أكثر إدانة وفاة كيرك ، والكتابة على وسائل التواصل الاجتماعي الأسبوع الماضي ، “بدلاً من تهيئة الأصابع الغاضبة ، هل يمكننا فقط أن نتفق على أنه من الرهيب والوحشية أن يطلقوا النار على إنسان آخر؟
ماذا قالت إدارة ترامب؟
انتقد كار تعليقات كيميل حول وفاة كيرك إلى المعلق اليميني بيني جونسون يوم الأربعاء ، قبل قرار ABC ، واقترح أن تحاول لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) سحب رخصة البث في ABC إذا لم يتخذ الأمر نوعًا من الإجراءات التأديبية ضد مضيف الليل المتأخر. وقال كار: “يمكن لهذه الشركات إيجاد طرق لتغيير السلوك واتخاذ الإجراءات ، بصراحة ، على كيميل ، أو سيكون هناك عمل إضافي لصالح لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC)” ، كما قال كار ، كما توحي بأن الشركات التي تدير شبكات تابعة يجب أن ترفض أن ترفض برنامج Kimmel بسبب خطابه ، كما فعل Nexstar بعد ذلك. “أعتقد أنه قد حان الوقت حقًا لأن الكثير من هؤلاء المذيعين المرخصين أنفسهم يدفعون إلى الوراء … ويقولون:” لن نركض بعد الآن حتى تقوم بتصويب هذا الأمر. لنرى أن العديد من المذيعين يستجيبون لمشاهديهم على النحو المقصود. ” أشاد ترامب أيضًا بقرار ABC ليلة الأربعاء ، واصفاها بأنها “أخبار رائعة لأمريكا” ، لكنه ادعى المراسلين يوم الخميس أن Kimmel “تم طرده لأنه كان لديه تصنيفات سيئة أكثر من أي شيء آخر.” وقد اقترح الرئيس أيضًا أنه يريد المزيد من المذيعين من اتخاذ خطوات ضد المحتوى الذي لا يعجبه ، مدعيا يوم الخميس أن الشبكات الرئيسية “97 ٪” ضده و “أعطني فقط الصحافة السيئة” ، مضيفًا ، “أعتقد أنه ربما يجب أن يتم إبعاد ترخيصها”.
خلفية رئيسية
تم إطلاق النار على كيرك ، المعلق اليميني المعروف ، من قبل مسلح في 10 سبتمبر خلال ظهور علني في حرم جامعة يوتا. أثارت وفاته مناقشات جديدة حول حرية التعبير ، وعندما يمكن معاقبة الناس لما يسمى “خطاب الكراهية” أو وجهات نظر لا تحب إدارة ترامب ، كما اقترح مسؤولو ترامب متابعة الأشخاص على اليسار الذين أدلىوا بتعليقات تحتفل بوفاة كيرك. أثارت هذه التهديدات رد فعل حتى من البعض على اليمين ، حيث أصر الجمهوريون منذ فترة طويلة على أهمية حرية التعبير في مواجهة الهجمات التي قام بها الديمقراطيون وما يسمى بـ “إلغاء الثقافة”. يأتي قرار ABC بإخراج Kimmel من الهواء أيضًا بعد أن أظهرت ABC ومؤسسات إعلامية أخرى بالفعل استعدادًا واضحًا للاستسلام لتهديدات ترامب ضدهم ، مع وصول ABC و CBS إلى مستوطنات عالية الدولار بشأن الدعاوى القضائية التي تم رفعها ضد برامجها. كما ألغت شركة CBS Parate Paramount أيضًا “The Late Show with Stephen Colbert” في يوليو ، وهي خطوة قالت Paramount إنها بسبب مخاوف بشأن ربحية البرنامج ، لكنها تعرضت لانتقادات بسبب انتقادات كولبيرت ضد تسوية ترامب وبراماونت مع الرئيس.