الليلة الماضية هاجمت روسيا أوكرانيا بأكثر من 400 طائرة بدون طيار من نوع شاهيد ، والتي طار الكثير منها على الرغم من المجال الجوي البولندي ، أحدهما يضرب منزلًا في قرية وايريك ، بينما أسقطت القوات البولندية آخرين.
من المحتمل أن تستمر مثل هذه الحوادث ، ومن المرجح أن تتضمن أي حرب مستقبلية موجات أكبر من الطائرات بدون طيار. مع افتتاح معرض وتجارة الدفاع DSEI في لندن أمس ، تلوح في الأفق الدفاع عن الطائرات بدون طيار لأوروبا ، مع العديد من الأسلحة المضادة للبرون المعروضة.
يقول أرمين باببرجر ، الرئيس التنفيذي لشركة صانع الأسلحة الألمانية ريينميتال ، إنه يتوقع أمرًا من الحكومة الألمانية بقيمة عدة مليارات يورو لمئات من مدافع الدفاع الجوي في Skyranger. هذا القانون الضخم هو أحد الأسباب التي تجعل الحكومات بطيئة في الحصول على حماية طائرة بدون طيار مطلوبة بشكل عاجل.
في هذه الأثناء ، تستخدم أوكرانيا أسلحة تكلفها مائة مرة أقل لإسقاط الشهيد ، مما يشير إلى أن هناك خطأ في شراء الدفاع الأوروبي. أخبرني الدكتور جاك واتلينج من الدفاع في المملكة المتحدة التفكير روسي أن أجهزة الدفاع الأوروبية “مبالغ فيها عالميًا للغاية” – لكن الأسباب معقدة وأصعب معالجتها أكثر مما تعتقد.
كيف خرج جيبرد من التقاعد إلى الإنقاذ
تكافح الدفاعات الجوية الحالية القائمة على الصواريخ للتعامل مع تهديد الطائرات بدون طيار الصغيرة. يمكن للصواريخ السطحية إلى الجو عالية الأداء الثمن مثل باتريوت التعامل بسهولة مع الطائرات السريعة والمروحيات وصواريخ الرحلات البحرية ، ولكن لا يتم شراؤها إلا بأعداد صغيرة. تصنع الولايات المتحدة 650 PAC-3 الوطنيين في السنة ، ويمكن لروسيا إطلاق المزيد من الشهود أكثر من ذلك في ليلة واحدة. ومن هنا كان الاهتمام المتجدد بمدافع مضادة للطائرات في المدرسة القديمة مع الكثير من الذخيرة.
يبحر على ارتفاع 120 ميلاً في الساعة وأقل من 10000 قدم ، من السهل على حدة أسفل. يعد إيقاف المئات في ليلة واحدة تحديًا. نجحت مركبات Gepard ذاتية الدفع المضادة للطائرات ، التي صنعت في ألمانيا في السبعينيات ، بشكل ملحوظ في Downing Drones. يحتوي Gepard الذي يشبه الخزان على برج مع زوج من المدفع التلقائي 35 مم يطلق ما يقرب من 20 طلقة في الثانية ، مسترشدًا برادار Gepard الخاص.
استحوذت أوكرانيا على حوالي 120 جيلًا من ألمانيا ومن الولايات المتحدة عبر الأردن ، على الرغم من أنها الأخيرة تقاعدت من البوندزويهر في عام 2012. لقد وجد Gepard حياة جديدة على خط المواجهة ضد شاهيدز: طائرات بدون طيار بطيئة تتحرك في خط مستقيم هي أهداف سهلة. يزين Gepards الآن صفوف من علامات القتل ، مع مدافع واحد وحده يدعي أنه أسقط 28 شاهيد ،
وفقًا لقائد Gepard ، فإن أفضل ثلاثة أسلحة في أوكرانيا لمقاومة شاهيد هي “Gepard و Gepard و Gepard”.
توقفت ألمانيا عن صنع Gepards في عام 1980 والخلف هو Skyranger ، وهو برج مسدس مزدوج مزدوج 30 مم من صنع Rheinmetall ، مما يجعل هذا الخيار الطبيعي للجيش الألماني. تكلف نظام السلاح حوالي 12 مليون دولار ، وتوقع بوبرجر في أغسطس ، طلبًا لحوالي 500 من شأنه أن يجلب 6 مليارات دولار ،
برج Skyranger هو جزء واحد فقط. تحتاج أيضًا إلى مركبة لوضعها. في عام 2024 ، أمر البوندزويهر 19 Skyrangers بتركيب على مركبات مدرعة الملاكم مقابل حوالي 36 مليون دولار لكل منهما. إنه نظام ذو تقنية عالية ، لكن هل يجب أن يكون الدفاع عن الطائرات بدون طيار مكلفًا للغاية؟
Skyranger vs Sky Sentinel
تعزز أوكرانيا دفاعاتها الجوية المضادة للشفقة مع أبراج Sky Sentinel المصنوعة محليًا. Sky Sentinel عبارة عن مقطورة قائمة بذاتها تتصاعد زوج من الماكينة ذات العيار .50 ، باستخدام الكاميرات وبرامج الذكاء الاصطناعى بدلاً من الرادار لتتبع الأهداف. تكلف كل Sky Sentinel 100 ألف دولار ، أو حوالي 1 ٪ مثل Skyranger.
العيار الأصغر يعني النطاق الأقصر ولكن التكلفة خفضت إلى حد كبير. باعت Rheinmetall ذخيرة 35 ملم لـ Gepards في أوكرانيا بحوالي 600 دولار للجولة ، و 300000 جولة تم توفيرها منخفضة. يقترح Rheinmetall جولة أكثر تطوراً لمكافحة البرلمان لـ Skyranger التي تدعى إلى الأمام والتي ستكون أكثر من 1000 دولار. في 20 جولة في الثانية ، يضيف قريبا.
على النقيض من .50 ذخيرة العيار شائعة ورخيصة الأوساخ. يدفع الجيش الأمريكي حاليًا 2.67 دولار لكل جولة. مرة أخرى ، فهي أدنى من جولات العيار الأكبر ولكن أكثر من أقوياء بما يكفي لإنزال شاهيد واهية. وتفاضلية السعر من 100 ، بالإضافة إلى التوافر الجاهز كبير. لا أحد يريد أن يكون لديه أزمة ذخيرة في وسط حرب طويلة.
يلاحظ Watling أن Sky Ranger يمكن أن يتعامل مع مجموعة واسعة من التهديدات إلى ارتفاعات أعلى ، وأن Sky Sentinel يعمل بشكل أفضل عندما تكون متشابكة مع أنظمة أخرى بينما تعمل Skyranger بشكل جيد من تلقاء نفسها. يحتوي النظام الألماني أيضًا على هدف أكثر تطوراً ويعمل في مجموعة واسعة من المناخات. ليس هناك شك في أنه من خلال دفع الإضافية ، اشترى الألمان أنفسهم منتجًا أفضل.
لكن هل احتاجوا إلى دفع هذا الأمر كثيرًا؟
برامج تشغيل التكلفة: التاريخ والقدرة والجشع
يقول Watling أن النظامين لا يمكن مقارنتهما بشكل مباشر ، حيث تم تصميم Skyranger لحرب الهاتف المحمول مع قوات الاستكشافية بدلاً من الدفاع عن الوطن. وأوكرانيا لديها مزايا أخرى.
يقول واتلينج: “تعكس اختلافات التكلفة تكاليف العمالة النسبية ، وتكاليف التأكيد بالمتطلبات التنظيمية ، وحقيقة أن الشركة الأوكرانية لا تتقاضى الكثير عن طريق الهامش”.
ويشير أيضًا إلى أنه نظرًا لأنه يجلس ضمن نظام دفاع متداخل للرادارات وأجهزة الاستشعار الأخرى ، فإن Sky Sentinel لا يحتاج إلى كل قدرات Skyranger.
يقترح Watling أن الفجوة بين الاثنين أضيق من عامل الخام من 100 قد يوحي. لكنه يضيف ، “معدات الدفاع الأوروبية مبالغ فيها عالميًا”.
تشمل أسباب ذلك العقبات التنظيمية وحقيقة أن الموردين ، وليسوا واثقين من أن الطلبات ستستمر عندما يتغير الطقس السياسي ، في استرداد التكاليف بسرعة بدلاً من الاعتماد على ترتيب طويل الأجل. وهناك الدافع البسيط المتمثل في الرغبة في تحقيق أكبر قدر ممكن من الربح.
يقول واتلينج: “إنها الشركات التي تتقاضى جزئياً هامشًا كبيرًا لأنها تستطيع”.
بالنسبة لألمانيا ، من غير المرجح أن تكون هذه مشكلة. تريد الحكومة تعزيز قاعدتها الصناعية الدفاعية والإنفاق في ألمانيا يخلق وظائف والحفاظ عليها. الشراء من Rheinmetall يبدو مناسبا من الناحية السياسية. يبدو أن لا أحد في ألمانيا يعترض على دفع المزيد مقابل نظام Deluxe: إنه يوفر حلاً سريعًا ومثبتًا ، ولا أحد يشك في أن Skyranger قادر للغاية. كان نجاح Gepard أفضل إعلان ممكن.
ولكن على عكس أوكرانيا ، فإن ألمانيا ليست في هجوم ليلي وتحاول حشد أكبر عدد ممكن من الأسلحة للدفاع عن البلاد. إذا وجدت ألمانيا نفسها في حرب إطلاق النار ، فقد تتغير أولوياتها بسرعة كبيرة. كما هو الحال في أوكرانيا ، قد يبدأ الناس والسياسيون في الصراخ بالنسبة لأكبر عدد من الأنظمة المضادة للأسعار مثل Sky Sentinel بدلاً من بعض الأنظمة الراقية. في أي وقت قد يكون الوقت قد فات.
في هذه الأثناء ، في الولايات المتحدة ، هناك خطط جارية لبرنامج “القبة الذهبية” لحماية الأمة من الطائرات الطبيعية طويلة المدى وكذلك الصواريخ الباليستية والرحلات البحرية. العلامات المبكرة هي أنها ستكون مجموعة من أنظمة متطورة وعالية التقنية ومكلفة. ما إذا كانت ستحصل على قوة البقاء لمقاومة الموجة بعد موجة الطائرات بدون طيار هي مسألة أخرى.
