إن التهديد العسكري الذي تشكله الصين – والمبالغ فيه – والمبالغ فيه – هو صناعة كوخ في واشنطن الرسمية. سواء أكان ذلك إجراء تشوهات رياضية لشرح كيف أن البلد الذي يقضي مرتين ونصف مرتين من الولايات المتحدة ، فإنه في الواقع يتصاعد إلى الأمام ، أو أن براعة التصنيع والعلوم في أمريكا السيئة بالنسبة إلى الصين ، فإن الرسالة هي نفسها-تحتاج الولايات المتحدة إلى إنفاق المزيد وفعل المزيد إذا كانت تتوافق مع الصين في السنوات القادمة. ولكن في الواقع ، “[a]
يستمر الإنفاق في Merican على الدفاع في قزم ميزانية بكين ، “وفقًا لمشمس البنتاغون السابق Dov Zakheim.
وفي الوقت نفسه ، قطعة حديثة في وول ستريت جورنال قدمت نظرة فاحصة على البراعة الاقتصادية النسبية للقوى العظمى ، مما يشير إلى أن بكين لديه الصدارة – أو قريباً – في بناء السفن ، والتصنيع الأساسي ، والروبوتات الصناعية ، والمواد الخام الأساسية. الخلاصة: “إذا واجهت الولايات المتحدة صراعًا كبيرًا ، فسوف تحتاج إلى إعادة توجيه الصناعات والعمال ، كما فعلت في الحربين العالميتين في القرن العشرين.”
لكن الأمن لا يتعلق بالقدرة الإنتاجية. على سبيل المثال ، لا يعني ذلك الكثير عندما يتعلق الأمر بتقليل خطر حدوث صراع نووي. لدى الولايات المتحدة مخزون تقديري يبلغ 3700 من الرؤوس الحربية النووية ، مقابل 680 تملكها الصين.
صحيح أن الصين كانت تبني ترسانةها النووية في السنوات الأخيرة ، لكن بناء المزيد من الأسلحة النووية استجابةً سيكون بمثابة سوء استخدام خطير في الصناديق النادرة. وجدت دراسة أجريت عام 2022 بقيادة علماء المناخ في جامعة روتجرز أنه حتى التبادل النووي المتواضع ، الذي يتضمن ما لا يقل عن 100 سلاح نووي ، يمكن أن يضر بقدرة الكوكب على زراعة الطعام بحيث يمكن أن يؤدي إلى أكثر من 5 مليارات من الخسائر مع مرور الوقت.
مفتاح البقاء على قيد الحياة هو لا يتراكم الأسلحة النووية ، إنه يجد وسائل دبلوماسية لمنع مثل هذا الصراع العالمي من الحضور من أي وقت مضى. بالنظر إلى هذا الواقع الصارخ ، فإن سعي البنتاغون لبناء جيل جديد من الأسلحة النووية مضللة.
أما بالنسبة لشن سباق التسلح التقليدي مع الصين ، بتكلفة هائلة ، فإن السؤال هو ، لأي غرض؟ ستكون الحرب الأمريكية الصينية على تايوان كارثة لجميع المعنيين ، حتى لو لم تتصاعد إلى المستوى النووي. ستكون هناك خسائر فادحة على كل جانب ، وضربة كبيرة للاقتصاد العالمي بشكل عام واقتصاد تايوان على وجه الخصوص.
وليس هناك ما يضمن أن الحرب بين قوتين مسلحين النوويين لن تتصاعد إلى مواجهة نووية كاملة.
تحتاج واشنطن إلى قضاء وقت أقل في التحضير لحرب على تايوان ، ومزيد من الوقت في معرفة كيفية منع واحدة. وهذا يعني أن التوصل إلى فهم مشترك مع الصين حول الوضع المستقبلي المحتمل لتايوان وكيف يمكن تحقيق ذلك. مثل هذا الفهم الخاضع لخوض “سياسة الصين الواحدة” التي أبقت السلام في مضيق تايوان لمدة خمسة عقود.
إذا كانت هناك مخاوف بشأن القدرة الإنتاجية النسبية للصين ، فإن الإجابة هي الاستثمار في القوة الإجمالية للاقتصاد الأمريكي ، وليس إهدار المواهب والموارد على سباق التسلح الذي يركز بشكل ضيق يزيد من استنزاف المواهب والأموال اللازمة لمواجهة التحديات الوجودية مثل تغير المناخ والبناديميات المحتملة.
سيتطلب التعامل مع التهديدات العالمية غير التقليدية المذكورة أعلاه تعاونًا مع الصين ، وليس المواجهة. لا تحتاج واشنطن وبكين إلى أن يكونا أقرب الأصدقاء ، لكنهم بحاجة إلى التوصل إلى فهم حول كيفية حماية سكان كل منهما من التهديدات الأكثر إلحاحًا التي نواجهها ، أو التهديدات التي لا يمكن حلها عن طريق بناء المزيد من الأسلحة النووية ، أو حاملات الطائرات أو الأسلحة الآلية.
نحتاج إلى نهج جديد للعلاقات مع الصين ، وليس سياسة تعود إلى الحرب الباردة ، أقل بكثير من الحرب العالمية الثانية. هناك الكثير من الركوب على النتيجة التي يجب أن تكون ملزمة بمفاهيم عفا عليها الزمن والتي ستجعل الحرب أكثر احتمالًا.
