“الجمهوريون الآن يتصببون عرقا قليلا نتيجة لهذا الوحي.”
بينما يقول آلان ديرشوفيتز إنه لن يصوت أبدًا لترامب ، دافع محامي الحريات المدنية الشهير مرارًا عن تصرفات الرئيس السابق على أنها تدخل ضمن حدود القانون. في كثير من الأحيان ، كما يقول ، استخدم معارضو ترامب القانون لأغراض سياسية. حتى أنه كتب كتابًا عن ذلك يسمى احصل على ترامب.
عندما علم لأول مرة أن هيئة محلفين اتحادية كبرى وجهت إلى ترامب لائحة اتهام للاحتفاظ بوثائق حكومية سرية بشكل غير قانوني وعرقلة العدالة ، جادل بأن هذه الخطوة قد تكون “أخطر لائحة اتهام في التاريخ” ، مما مكّن وزارة العدل التابعة للرئيس الحالي من توجيه الاتهام إلى القائد. مرشح لهزيمتهم. علاوة على ذلك ، قال إن وزارة العدل مضت قدما في هذه المقاضاة الجنائية غير المسبوقة على أسس ضعيفة نسبيًا.
الآن ، هو غير متأكد. منذ قراءة لائحة الاتهام المكونة من 49 صفحة ، والتي تم الكشف عنها يوم الجمعة ، يقول ديرشوفيتز ، “على الأقل جزء واحد منها أقوى إلى حد ما مما كنت أعتقد في البداية أنه سيكون”. على وجه التحديد ، تستشهد لائحة الاتهام بشريط تسجيل يُزعم أن الرئيس يتفاخر فيه أمام شخص لم يذكر اسمه بشأن “معلومات سرية” في وثيقة عن إيران.
يقول ديرشوفيتز: “تسمع حفيفًا في الصحف ثم يعرضه على هذا الكاتب غير المرخص له”. “ما لا نعرفه من الشريط هو ما إذا كان يعرضه عليه ليقرأه أو يظهره له نوعًا ما ليتباهى ويقول ، ‘انظر؟ لدي هذا. لن أسمح لك بقراءتها ولكن ها هي. “
تتعدى مشاركة المعلومات السرية بشكل غير قانوني التهم المتعلقة بحيازة ترامب غير القانونية لملفات سرية في Mar-a-Lago – وهي تهم يقول ديرشوفيتز إنه يمكن أيضًا تطبيقها على جو بايدن ومايك بنس وهيلاري كلينتون. كما أن تهم عرقلة ترامب ، الناجمة عن فشل مزعوم في التعاون لإعادة الوثائق ، ليست كافية أيضًا لتبرير ملاحقة خصم سياسي. يقول ديرشوفيتز: “عندما تحاول الحكومة توجيه تهمة جنائية إليك ، يحق لك أن تلعب دورًا صعبًا”.
ومع ذلك ، فإن التسجيل على الشريط قد يجعل تصرفات ترامب أقرب إلى ما يسميه “معيار ريتشارد نيكسون”. أُجبر نيكسون على الاستقالة من قبل أعضاء حزبه بعد أن واجهتهم أدلة على أن الرئيس السابع والثلاثين للولايات المتحدة قد عرقل العدالة ودفع رشاوى وأتلف الأدلة. إذا كان هناك دليل واضح على أن دونالد ترامب شارك معلومات سرية مع شخص لم يكن من المفترض أن يطلع عليها ، فلا يتعين على هيئة المحلفين التشكيك في مصداقية الشاهد أو الدافع في الإدلاء بشهادته حول ما حدث.
يقول ديرشوفيتز: “الجمهوريون الآن يتصببون عرقاً قليلاً نتيجة لهذا الكشف”. ما فعله الرئيس فعلاً أثناء حديثه بهذه الكلمات على الشريط هو ما سيحدد مدى جدية المزاعم. “الدخان لا يتصاعد من البندقية لكن البندقية موجودة “. اضغط على الفيديو للمزيد