لأكثر من 50 عامًا ، سعت Major League Baseball للانضمام إلى بقية بطولات الدوري الرياضية المهنية في دوري أمريكا الشمالية من خلال وضع سقف رواتب. إليك كيفية حل المشكلة دون وضع واحدة في مكانها.
أولاً ، دعنا نخرج شيئًا عن الطريق: الأفكار أسهل من تنفيذها. اقتراحاتي محفوفة بالألغام السياسية التي أزعجت المفوضين التي يعود تاريخها إلى Bowie Kuhn ، عندما اكتسبت MLBPA تعليقًا في الستينيات. ومع ذلك ، يجدر النظر إلى القضايا المطروحة ، على الرغم من أنه ، على الرغم من أنه لم يرد ذكره مباشرةً ، فقد كان هناك ضجيج كبير حول تنفيذ سقف رواتب في دوري البيسبول الرئيسي قبل انتهاء صفقات العمل الحالية في ديسمبر من عام 2026.
لنبدأ ببعض الحقائق الأساسية: هناك تباين اقتصادي بين النوادي الثلاثين. هذا ليس شيئًا جديدًا ، ولا يوجد شيء دائمًا. سيكون للأسواق الكبيرة ذات الامتيازات الطوابق إيرادات أكبر من الأسواق الأصغر. من وجهة نظر اللاعبين ، فإن وجهة نظرهم في هذا الأمر هي أنها ليست مشكلة بالنسبة لهم.
إصلاح مشكلة التباين الاقتصادي في MLB بدون سقف راتب
للبدء ، ليست هناك حاجة إلى تحول كبير من النظام الضريبي الفاخر الحالي. إذا كانت هناك مخاوف بشأن مالكي الإنفاق الحرة ، فإن الحل هو الاستمرار في تعديل النظام الضريبي الفاخر. كانت هناك العديد من التغييرات التي تم إجراؤها على مر السنين ، وفي جميع الحالات تقريبًا ، كانت زيادة العقوبات وإنشاء رسوم إضافية جديدة جزءًا من هذه المعادلة.
من خلال نظام الضرائب الفاخرة ، فإن الأندية التي تزيد عن عتبة معينة ، وكذلك في عدة سنوات ، وبمقدّم مقدار العقوبات التي دفعتها هذه الأندية التي تشهد الآن نسبة مئوية أكبر منها تعود إلى الأندية كشكل من أشكال مشاركة الإيرادات.
وزيادة مشاركة الإيرادات التي يجب أن تصبح محورًا ، وتنفيذ الأندية في الأسفل التي تتلقى مشاركة الإيرادات لاستخدامها عن طريق ضريبة فاخرة في الاتجاه المعاكس.
لنبدأ مع الأخير. على الرغم من أن MLBPA قد تم طرحه من قبل MLBPA ، إلا أنه رفضه المالكون ما لم يتم ربطه بغطاء رواتب ، في النموذج الذي أقترحه ، سيتم إنشاء نظام مشابه لعتبات الضريبة الفاخرة في الأعلى للأندية في الأسفل. حساب الإيرادات المركزية ومقدار مشاركته مع النادي ، سيتم تعيين عتبة في القاع أن الأندية ستحتاج إلى إنفاقها أعلاه. يمكن أن تذهب الأندية إلى ما دون هذه العتبة ولكن يتم معاقبتها بطريقة ما. ومثل النظام الموجود حاليًا في الأعلى ، ستزداد هذه العقوبات إذا تم القيام بها في عدة سنوات ، أو بالمبلغ الموجود أسفل عتبة الأرضية كرسوم إضافية.
إذا كانت هناك ثغرة هنا ، فقد استخدمت الأندية العذر القائل بأن الاستثمار في صياغة و/أو تطوير اللاعبين يستثمر في قدرة نادي الدوري الكبير على تقديم فريق تنافسي في السنوات المقبلة ، بدلاً من زيادة الرواتب في MLB.
إلى جانب خلق ضريبة فاخرة في الاتجاه المعاكس ، يحتاج الدوري إلى زيادة مشاركة الإيرادات عن طريق زيادة الإيرادات المركزية. هذه دائمًا مسألة صعبة للمفوض ، بالنظر إلى أنها تحفز أندية وضع الإيرادات الكبيرة ضد النوادي الصغيرة-الخنزير والكراهية.
على سبيل المثال ، كانت هناك مناقشات حول وضع جميع حقوق وسائل الإعلام حاليًا بموجب MLB.TV للاستيلاء. من المؤكد أن الأندية مثل Yankees و Dodgers و Red Sox و Cubs لن تدافع عن ذلك ، بالنظر إلى أن لديهم حقوق وسائل الإعلام المحلية المستدامة والمربحة التي يرغبون في عدم مشاركتها. هذا مأزق سياسي للمفوض يبدو أنه لا يثير القلق للاعبين. ولكن إذا تم بيع الحزمة ، فستصبح إيرادات حقوق وسائل الإعلام مركزية عبر 30 ناديًا وتزيد من مستوى التكافؤ الاقتصادي.
لسبب عدم حل الغطاء المشكلة الشاملة ، لم يكن هناك نقاش حول تنفيذ غطاء حول المكتب الأمامي. لا يعني تحديد رواتب اللاعبين أن الأندية التي لديها المزيد من الموارد لا يمكنها توظيف أفضل موظفي المكتب الأمامي ، ولا تمنع هذه الأندية من الاستثمار في الكشافة وتطوير اللاعبين في أماكن مثل جمهورية الدومينيكان وأماكن أخرى في جميع أنحاء العالم. إذا كان هذا يتعلق حقًا بإنشاء تكافؤ أكثر تنافسية ، فإن هذه المجالات تخلق خللًا. يجب النظر في إنشاء إطار للمستويات في هذه المناطق إذا كان هذا يتعلق حقًا بإنشاء تكافؤ في الدوري.
اللاعبون ليسوا خالية تمامًا من إجراء التعديلات. العقود منتشرة مع بنود المكافآت التي لا ينبغي السماح بها. مثال جيد على ذلك هو المكافآت لترتيب جوائز BBWAA أو صنع لعبة All-Star ، التي أصبحت مسألة تلاعب بالمعجبين من خلال وسائل التواصل الاجتماعي للتصويت لبعض اللاعبين في بعض الأندية. على الرغم من أن اللاعبين قد ينظرون بشكل أكثر إيجابية في الأسواق الكبيرة ، والذي يسمح لرفع منصتهم في وسائل الإعلام والوصول إلى المزيد من صفقات التأييد الشخصية ، فإن وجود هذه البنود يزيد من احتمال أن يميل اللاعبون أكثر نحو الأندية حيث تزداد احتمالات ضرب هذه الأحكام ضمن العقود. في النموذج الذي أقترحه ، سيتم إسقاط المكافآت القائمة على الجوائز. إذا كان اللاعب نجمًا حقيقيًا ، فيجب أن تكون صفقات التأييد الشخصية العاملة أمرًا يمكن أن يساعده MLBPA في النمو والتعزيز ، بغض النظر عن السوق الذي يلعبه اللاعب.
أخيرًا ، هناك هذا: لا يوجد أي حدوث لإنشاء نموذج اشتراكي يتمتع فيه جميع الأندية بنفس الموارد ونفس كشوف المرتبات. وحتى لو فعلوا ذلك ، فستظل هناك أندية ذات ميزة تعتمد ببساطة على الحجم ، مما يمنح اللاعبين منصة أكبر. من أجل صحة اللعبة ، يبدو أن التباعد بعيدًا عن النظام المعمول به بالفعل غير حكيم. سيتصرف نظام الحد الأقصى في لعبة البيسبول بشكل مختلف تمامًا عن الرياضات الأخرى ببساطة بسبب تصميم اللعبة. نادراً ما يقوم لاعب واحد بنقل إبرة الأداء مثل كرة السلة أو كرة القدم ، حيث يمكن لاعب مهارة أفضل التحكم في نتائج اللعبة. البيسبول يتطلب بناء قائمة صلبة من أعلى إلى أسفل. من أجل الجماهير والصحة العامة للعبة ، دعونا نأمل ألا يجر أي تأمين محتمل إلى ألعاب موسم عادية. إن الدفع من أجل الحد الأقصى سوف يضعهم في خطر.
