ترامب يطلب من المحكمة العليا السماح له بإطلاق النار على ليزا كوك

الحقائق الرئيسية

ماذا تراقب

لا يزال من غير الواضح كيف ستحكم المحكمة العليا في نزاع الطهاة ، وعندما يمكن أن يخرج الحكم. لم يطلب ترامب حتى الآن من المحكمة إصدار حكم مؤقت يسمح له بإطلاق النار على الطهي بينما يستمر التقاضي في اللعب في المحاكم الأدنى ، وهذا يعني أن أي حكم تصدره المحكمة يصدر الآن على وظيفة كوك لا يزال من الممكن تغييره في المستقبل.

كيف يمكن لحكم المحكمة العليا؟

هذا غير واضح. على الرغم من السوابق القانونية الطويلة القديم التي تمنع الرؤساء على نطاق واسع من إطلاق النار على أعضاء المجالس المستقلة ، فقد سمحت محكمة المحافظة 6-3 حتى الآن لترامب بإقالة أعضاء مجلس الإدارة الآخرين على أي حال ، مما أصدر أحكام متعددة أدت إلى تطهير الطريق للرئيس لتنفيذ إطلاقات رفيعة المستوى. لقد اقترح القضاة أنهم لا يعتقدون أن ترامب يجب أن يكون له نفس التأثير على الاحتياطي الفيدرالي ، ومع ذلك ، فإن الكتابة في قرار مفاده أن بنك الاحتياطي الفيدرالي هو “كيان منظم فريد من القطاع الخاص يليه في التقاليد التاريخية المتميزة للبنوك الأولى والثانية للولايات المتحدة”. يبقى أن نرى ما إذا كانت المحكمة ستظل تأخذ هذا الرأي في هذا النزاع ، أو إذا قرر القضاة في النهاية التأجيل إلى الرئيس.

ما هي الادعاءات ضد ليزا كوك؟

ينبع قرار ترامب بإطلاق النار من كوك من مزاعم بيل بولتي ، رئيسة الوكالة الفيدرالية لتمويل الإسكان ، الذي ادعى أن حاكم الاحتياطي الفيدرالي ادعى بشكل غير صحيح اثنين من مقر إقامتها “الأساسي” في عام 2021 ، قبل تعيينها في مجلس الاحتياطي الفيدرالي. قد يكون القيام بذلك قد سمح لها بالحصول على معدلات رهن عقارية أكثر مواتاة مما لو تم إدراجها على أنها عقارات إجازة أو استثمار. قال الخبراء إن مزاعم Pulte لا توفر معلومات كافية لإظهار احتيال Cook بنجاح ، ومع ذلك ، وادعاءات Pulte الخاصة بـ Reuters. بينما أشارت Pulte إلى الأعمال الورقية التي تظهر Cook ، حصلت على قروض على ممتلكاتها المخصصة لـ “المساكن الأولية” ، تلاحظ رويترز أن تلك الوثائق تقول إنها للمساكن الأولية “ما لم يوافق المقرض على خلاف ذلك كتابيًا” ، والذي يبدو أنه هو الحال هنا. يبدو أن توثيقًا آخر يوضح كوك يخبر المقرض بأنه تعتزم استخدام ممتلكاتها في أتلانتا كمنزل لقضاء العطلات ، مما يعني أنها لم تدعي كذباً أنه سيتم استخدامه كإقامة أولية. كما أخبر المسؤولون في ميشيغان رويترز بشكل منفصل أن كوك لم ينتهك أي إعفاءات من ضريبة الممتلكات التي حصلت عليها لممتلكاتها في الولاية من خلال العيش في مكان آخر في بعض الأحيان.

خلفية رئيسية

أعلن ترامب عن نيته طرد الطهي في أواخر أغسطس ، مما أدى إلى معركة قانونية حيث طعن حاكم الاحتياطي الفيدرالي في إطلاق النار في المحكمة. بينما ادعى ترامب أن قراره كان يستند إلى القضايا المزعومة مع طلبات الرهن العقاري التابع لـ Cook ، إلا أن الإنهاء كان يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه وسيلة لرئيسه لممارسة سيطرة أكبر على الاحتياطي الفيدرالي المستقل تاريخياً ، حيث دفع الرئيس منذ فترة طويلة إلى انخفاض أسعار الفائدة وكرسي إطلاق النار العائم Jerome Powell. حكم قاضي المقاطعة جيا كوب لصالح كوك وحظر إطلاق النار عليها في 9 سبتمبر ، وحكم “أفضل قراءة” لقانون الاحتياطي الفيدرالي هو أن ترامب لا يمكنه سوى إطلاق النار على أعضاء مجلس الإدارة على “أسباب تتعلق بسلوك الحاكم في منصبه”. ثم طلب ترامب من محكمة الاستئناف الفيدرالية التدخل بسرعة والسماح بإطلاق النار قبل اجتماع الاحتياطي الفيدرالي في وقت سابق من هذا الأسبوع ، لكن تلك المحكمة رفضت أيضًا طلبه ، وأبقيت كوك في وظيفتها عندما التقى مجلس الاحتياطي الفيدرالي وقررت خفض أسعار الفائدة. كوك هي واحدة من العديد من الأشخاص الذين حاولت إدارة ترامب معاقبة القضايا المزعومة مع قروضهم العقارية ، وذلك باستخدام التكتيك لمتابعة منافسي ترامب منذ فترة طويلة مثل المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس. في حين أنه لم يتم العثور على أي دليل موثوق على الاحتيال فيما يتعلق بقضايا Cook أو James ، فقد ظهرت تقارير رداً على ذلك ، مما يشير إلى العديد من أعضاء مجلس الوزراء ترامب وأفراد أسرة بولت في مخالفات مع ملفات الرهن العقاري المشابهة لادعاءات الحكومة ضد كوك. نفى مسؤولو ترامب أي مخالفات.

مزيد من القراءة