المحكمة العليا تقرر الأمر التنفيذي ترامب اليوم – ما يجب معرفته

الحقائق الرئيسية

ماذا تراقب

سيظهر قرار المحكمة عندما يصدر الآراء في القضية في الساعة 10 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة. سيؤدي القرار إلى أول حكم رئيسي صادر عن المحكمة العليا بشأن سياسات ترامب الثانية. في حين أن القضاة أصدروا الآن عددًا من الأحكام المتعلقة بسياسات ترامب على “جدول الظل” – مما قد يصدر أحكامًا أسرع بشأن القضايا دون أخذهم في الحجة الشفهية أولاً – سيصدر نزاع المواطنة في مجال المواليد المرة الأولى منذ يوم الافتتاح الذي يحمله القضاة بشأن سياسة ترامب ثم يصدر رأيًا. لكن من غير المرجح أن تكون الأخيرة: لقد تم رفع مئات الدعاوى القضائية ضد إدارة ترامب في الأشهر التي انقضت على تولي ترامب منصبه ، ومن المتوقع أن تقوم المحكمة بالدعوة النهائية في عدد من النزاعات الرئيسية حول كل شيء من الهجرة إلى الاقتصاد. طلبت مجموعة من الشركات الصغيرة من المحكمة في منتصف شهر يونيو أن تأخذ تعريفة “يوم التحرير” الكاسح لترامب وما إذا كانت قانونيًا ، بعد أن منعت المحاكم السفلية التعريفات ولكن محاكم الاستئناف ثم أعادتها إلى الأمام أثناء تحضير التقاضي إلى الأمام. لقد طلب المدعون من المحكمة العليا أن تحتفظ بحجج شفهية حول تعريفة ترامب مباشرة بعد بدء فترة ولايتها القادمة في الخريف ، وبينما رفضت المحكمة هذا الطلب للتسريع ، لا يزال بإمكانها تناول النزاع.

عدد كبير

أكثر من 90. هذا هو العدد التقريبي من الأوامر الأولية التي تم إصدارها ضد إدارة ترامب منذ يوم الافتتاح ، بما في ذلك تلك الموجودة في أمر الجنسية في ترامب الذي دفع النزاع في المحكمة العليا. يشمل هذا الرقم فقط الأوامر الزجرية ، والتي تحافظ على سياسة معلقة بينما تتقدم القضية إلى الأمام ، ولا تتضمن أوامر تقييد مؤقتة أسرع ، والتي يستخدمها القضاة لمنع السياسة فورًا أثناء تعمدهم بشأن إصدار أمر أكثر دائم. كما أصدر القضاة العديد من أوامر التقييد المؤقتة ضد إدارة ترامب ، والتي تطبق بالمثل على مستوى البلاد.

الظل

في حين أن المحكمة العليا أصدرت فقط حكمًا واحدًا بشأن سياسات إدارة ترامب بعد سماع الحجج الشفوية ، إلا أن أحكام “Dadow Docket” الأسرع في المحكمة قد خرجت إلى حد كبير لصالح الرئيس. وقد حكمت المحكمة حتى الآن 14 مرة في سياسات إدارة ترامب ، وليس بما في ذلك قضية المواطنة في مسابقة الولادة. من بين هؤلاء ، حكمت المحكمة المحافظة 6-3 لصالح إدارة ترامب تسع مرات ، في حين ظهرت ثلاث قضايا فقط ضده. تم خلط قرارين آخرين ، مع جوانب منه مع وضد ترامب. ومع ذلك ، فإن ترامب ما زال يطخى على قضاة المحكمة العليا التي عينها في فترة ولايته الأولى غير مواتية له كما كان يأمل ، حسبما ذكرت شبكة سي إن إن في أوائل يونيو ، مع مصادر مجهولة إن الرئيس قد أعرب عن “انتقادات خاصة” في القاضي إيمي كوني باريت.

خلفية رئيسية

كان أمر المواطنة المولد لترامب أحد أوائل الرئيس الذي أصدره الرئيس بعد تنصيبه ، بعد أن اقترح ترامب منذ فترة طويلة أنه يمكن أن يهدف إلى السياسة كجزء من حملة الهجرة الأوسع. أثار الأمر التنفيذي عددًا من الدعاوى القضائية وأحكم محكمة المقاطعة الأولى والاستئناف في الشروط الثانية لترامب ، حيث قام القضاة بإنهاء جهود ترامب على نطاق واسع لتغيير الحماية الدستورية منذ فترة طويلة. وكتب القاضي جون كوغنور في قراره وهو يمنع السياسة: “لا يمكن للرئيس تغيير هذا الحق الدستوري أو الحد منه أو تأهيله من خلال أمر تنفيذي”. مع اتباع المزيد من أحكام المحكمة ضد الرئيس ، مع قيام القضاة بإيقاف سياسات أخرى على مستوى البلاد ، بدأت إدارة ترامب وحلفائها في تحقيق الهدف بشكل متزايد إلى القضاة ، مدعيين أنهم كانوا يسيئون معاملة سلطتهم لتهدئة أجندة الرئيس ويدعون أن القضاة كانوا أقسى على ترامب من المحاكم التي كانت على الرؤساء السابقين الآخرين. كما بدأوا يشكون على وجه التحديد من القضاة الذين يفرضون الأوامر التي تجاوزت مقاطعاتهم: شجعت السكرتيرة الصحفية في البيت الأبيض كارولين ليفيت القاضي جيمس باسبرغ بسبب منع إدارة ترامب من وقف رحلات الترحيل إلى السلفادور على سبيل المثال ، مدعيا ، “قاض واحد في مدينة واحدة لا يمكنه توجيه حركات طائرة طائرة كاملة من الإرهابيين الأجنبيين الذين كانوا من أجنحة من الولايات المتحدة.” بالإضافة إلى إدارة ترامب التي تنقل القضية إلى المحكمة العليا ، سعى حلفاء ترامب في الكونغرس أيضًا إلى حل مسألة المحاكم الأدنى التي تصدر أوامر قضائية على مستوى البلاد ، مما أدى إلى تشريع يحظر على قدرة القضاة على إصدار أوامر خارج المنطقة التي تغطيها محاكمهم. من غير المرجح أن يصبح مشروع القانون هذا القانون ، بالنظر إلى أنه سيحتاج إلى 60 صوتًا في مجلس الشيوخ المقسم بشكل ضيق.

مزيد من القراءة: