Topline
أيدت المحكمة العليا قانون التحقق من العمر في تكساس لتكساس للمواقع الإباحية ومواقع البالغين ، وهي ضربة لدعاة الحقوق المدنية الذين يجادلون بأن القانون ينتهك حقوق خصوصية الأميركيين ويمكن استخدامه ضد وسائل الإعلام مثل الأفلام المصنفة R.
الحقائق الرئيسية
قضت المحكمة العليا 6-3 على طول خطوط الحزب لصالح قانون قانون تكساس في تكساس ، والذي يتطلب أي شركات تنشر أو توزيع “المواد الجنسية” عبر الإنترنت على “استخدام أساليب التحقق من العمر المعقولة” للتأكد من أن المستخدمين يبلغون من العمر 18 عامًا أو أكبر ، مثل مطالبةها بتقديم الهوية.
حكمت المحكمة ضد مجموعة ضغط لصناعة البالغين ، التي جادلت بأن القانون ينتهك حقوق التعديل الأولى ، حيث يقول قضاة إن الدول تتمتع بسلطة حماية القصر من “الوصول إلى الكلام الفاحش من وجهة نظرهم” ، و “لا يوجد شخص – معادلة أو طفل – تعديل أول تعديل في الوصول إلى هذا الكلام دون تقديم إثبات العمر أولاً”.
قام قاضي محكمة المقاطعة بمنع القانون لأول مرة بعد إقراره لأول مرة في عام 2023 ، لكن قضاة لجنة من محكمة الاستئناف تركوا ساري المفعول ، حيث كان المدعون يتجادلون إلى المحكمة العليا بأنه كان ينبغي على محكمة الاستئناف استخدام اختبار قانوني أكثر صرامة لتحديد ما إذا كان القانون دستوريًا.
قضى القضاة يوم الجمعة بأن السياسة “تتجول بالمناسبة في الخطاب المحمي للبالغين” ، مما يعني أنه لا يتعين عليها مسح شريط قانوني أعلى ليكون دستوريًا.
لفتت القضية اهتمامًا وطنيًا عن آثارها المحتملة على الإنترنت ، حيث ينتهك اتحاد الحريات المدنية الأمريكية-الذي ساعد في تمثيل المدعين في القضية-وهو ينتهك القانون على حق الأمريكيين في الخصوصية من خلال مطالبة الأشخاص بتقديم الهوية للوصول إلى مواقع الويب ، أو هو أمر غير محدود ، ويمكن استخدامه ليس فقط لتجهيزهم ، ولكن أيضًا مواد مثل الأفلام RATER الجنسية ، أو في مجال تعليم الجنس أو الرومانسيات.
ما هي الدول الأخرى التي يمكن أن تؤثر عليها حكم المحكمة؟
تكساس هي واحدة من حوالي 20 ولاية أقرت شكلًا من أشكال التحقق من العمر ، وفقًا لائتلاف حرية التعبير ، وهي مجموعة تجارية تمثل صناعة الترفيه للبالغين والمدعين الرئيسيين في الدعوى. بالإضافة إلى تكساس ، أصبحت قوانين التحقق من العمر سارية بالفعل في ألاباما ، أركنساس ، فلوريدا ، أيداهو ، إنديانا ، كانساس ، كنتاكي ، لويزيانا ، ميسيسيبي ، مونتانا ، نبراسكا ، نورث كارولينا ، أوكلاهوما ، ساوث كارولينا ، تينيسي ، تكساس ، يوتا وفرجينيا. من المقرر أن تدخل القوانين الإضافية في الصيف في أريزونا وجورجيا وميسوري وداكوتا الشمالية وداكوتا الجنوبية وويومنغ.
خلفية رئيسية
حكم المحكمة هو الأحدث في سلسلة من القرارات الرئيسية التي كان على القضاة اتخاذها في السنوات الأخيرة بالنظر إلى مستقبل الإنترنت. حكم القضاة العام الماضي بالسماح لإدارة بايدن بالاتصال بشركات وسائل التواصل الاجتماعي حول إزالة المعلومات الخاطئة ، والتعامل مع ضربة لولايات بقيادة الحزب الجمهوري التي ادعت أن القيام بذلك غير قانوني ، لكن المحكمة عدت إلى القوانين في تكساس وفلوريدا التي تحظر على وسائل التواصل الاجتماعي “الرقابة” ضد وجهات النظر غير المواتية ، وترسلت الحالات إلى المحكمة السفلية دون أن تقرر ما إذا كانت القوانين قد انتهت من التعديل. في حكم بالإجماع في عام 2023 ، قامت المحكمة أيضًا بحماية Google و Twitter من الادعاءات التي يجب أن تواجهها الشركات المسؤولية القانونية عن الهجمات الإرهابية لأنها منحت مجموعات إرهابية منصة ، ورفضت تغيير المادة 230 ، وهو حكم قانوني يضمن على نطاق واسع أن شركات التواصل الاجتماعي غير مسؤولة قانونًا للمحتوى المنشور على منصاتها. في الآونة الأخيرة ، أيدت المحكمة حظر الكونغرس على Tiktok ، الذي أجبر الشركة على التخلص من الشركة الأم Bytedance ، على الرغم من أن الرئيس دونالد ترامب قد توقف عن العمل في وقت لاحق ، وظل Tiktok يعمل في الولايات المتحدة في الولايات المتحدة
هذه القصة تنكسر وسيتم تحديثها.
مزيد من القراءة