يجب على الرئيس ترامب التفكير في دعم الصادرات بدلاً من فرض التعريفات على البلدان العالمية.
الآن هذه جملة لم أكن أعتقد أنني سأكتبها.
ابق معي على هذا.
قد أتأخر قليلاً عن الرقص مع هذه الفكرة ، بالنظر إلى حرب التعريفة الجمركية مع العالم جاري ، لكن فكر في الأمر بهذه الطريقة:
يمكن للولايات المتحدة إما إنفاق أموال دافعي الضرائب لمساعدتنا على تصدير الشركات إلى العالم (الإعانات) أو يمكنها جمع الضرائب بحيث يكون لدى الحكومة الفيدرالية المزيد من المال لإنفاقها (التعريفة الجمركية على بقية العالم).
نسميها أقل شرتين.
بعض الأفكار الإضافية قبل الوصول إلى بعض الصادرات المحددة التي تواجه تعريفة عالية وبعض البلدان المحددة التي تفرضها.
ما قبل Trump ، كانت كل من الإعانات والتعريفات المزعجة. السابق سيواجه قواعد منظمة التجارة العالمية والأخير ضد رد الفعل من العديد من الجمهوريين وبعض الديمقراطيين ، ومعظم الاقتصاديين ، ومعظم الفوز التجاري ، وبعض الصحفيين مثلي ، وعدد قليل من الآخرين.
إنه يوم جديد يا حبيبي.
لم تعد الإعانات مزعجة بشكل خاص لسبب بسيط: فشل ترامب ، خلال فترة ولايته الأولى ، والرئيس السابق جو بايدن خلال فترة ولايته ، في تعيين قضاة استئناف في منظمة التجارة العالمية بعد تركه مع واحد من سبعة قضاة فقط.
تضاءلت هيئة الاستئناف من سبعة أعضاء إلى ثلاثة خلال فترة الرئيس السابق باراك أوباما – الرقم اللازم لنوربوت القانوني – ثم انتهت صلاحية فترتين إضافيتين في 19 ديسمبر 2019 ، قبل شهر من عودته لمنصب المغادرة.
كان أوباما قد تخلى بالفعل عن شراكة عبر المحيط الهادئ في تلك المرحلة ، وهو جهد متعدد البلدان ومتعدد الأكرار الذي بذله في الصين. ابتعد ترامب عن ذلك فور الانتقال من منصبه.
مع بقاء قاضي الاستئناف الصيني فقط ، تم إلغاء تجزئة منظمة التجارة العالمية بشكل فعال.
هناك درجة من المفارقة على هذا ، بالطبع.
ما نعتقده اليوم حيث انتشرت منظمة التجارة العالمية من الجهود الأمريكية في رماد الحرب العالمية الثانية لإنشاء نظام عالمي لزيادة التجارة في نظام قائم على القواعد. كانت الفكرة هي تقليل احتمالية الحرب العالمية الثالثة ، بالنظر إلى أن معظم أوروبا واليابان كانت حرفيًا في الرماد.
تعريفة ، بقدر ما يبدو أن الرئيس يفضلهم ، فقط وضع المزيد من المال في أيدي حكومتنا – وليس لعنة للجميع ، وخاصة الأعضاء الأكثر ليبرالية في الحزب الديمقراطي ، ويبدو أنه عدد متزايد من الجمهوريين. كما أنه ، مع تعريفة الانتقام ، يضع المزيد من الأموال في أيدي حكوماتهم.
نادراً ما يحلون المشكلة التي كان من المفترض أن يحلوها ، وبالتأكيد بشكل متكرر بطريقة مباشرة. وقد تبين أن التعريفات الفولاذية تساعد القلة على حساب الكثيرين.
ولكن بالنسبة لترامب ، فإن الصلب ليس هو المشكلة الكبيرة. المشكلة الكبيرة هي العجز التجاري الأمريكي. للأسف ، لم يفعل شيئًا سوى الصعود لأعلى وأعلى لعقود ، بما في ذلك ثلاث سنوات من السنوات الأربع الأولى لترامب في منصبه ، وحتى الآن ، الأشهر الخمسة الأولى من فترة ولايته الثانية.
مرة أخرى ، بقدر ما أستطيع أن أصدق أنني أقترح إعانات ، ألا يكون من الأفضل استرداد التعريفة التي تم وضعها على الصادرات الأمريكية للشركات التي تدفع لهم؟ (ربما لن يتعين علينا حتى أن ندعو لهم الإعانات.) ألا يساعدنا ذلك في نمو الشركات ، وتصدر الولايات المتحدة تنمو (لا توجد وعود هنا ، لأنه لا شيء يعمل حقًا) يقلل من عجز الولايات المتحدة؟ فكر في خلق فرص العمل.
الاتحاد الأوروبي ، اليابان ، الصين ، الهند ، البرازيل – قائمة البلدان التي تفرض قيودًا على الصادرات الأمريكية ليست لا نهاية لها ، لكنها ليست ضئيلة أيضًا.
يفرض الاتحاد الأوروبي تعريفة على الألبان والأطعمة والمركبات المصنعة. دعمهم لتغطية أي تكاليف إضافية وتقديم هذه الرسالة البسيطة: دع موظفيك يقررون. تتخذ الدول الأوروبية الممنوحة مقاربة مختلفة للحكومة أكثر من الولايات المتحدة تاريخياً ، لكنها حجة أفضل مما نقدمه الآن.
دع اليابانية تجربة لحوم البقر والأرز والألبان لدينا ، مع منتجينا قادرين على بيعها بأي تعريفة تعريفة.
قدم السلع الصناعية الصينية ولحم الخنزير والدواجن وفول الصويا بأسعار أفضل ، مع التكاليف التي تهدف إلى إبقاء الصادرات الأمريكية مغطاة بالإعانات.
سيتمكن العديد من عشاق الدراجات النارية في الهند من تحمل تكاليف هارلي ديفيدسون إذا كان السعر المدفوع لدخول البلاد مغطاة من قبل حكومة الولايات المتحدة.
تفرض العديد من هذه البلدان نفسها قيودًا كبيرة على الأدوية والأجهزة الطبية ، المنتجات التي تتفوقها الولايات المتحدة.
هل يمكن أن يواجه هذا نفس خطر التسبب في التضخم الذي يحدثه التعريفات ، مما يخلق نقصًا في هذا البلد؟ ربما ، ولكن ليس إذا كان يمكن للمنتجين استئجار وزيادة الإخراج. والعجز: أي ضمان سوف ينخفض؟ بالطبع لا ، ولكن إذا ارتفعت الصادرات ، فسوف يستفيد الاقتصاد.
أين كل هذا الغاية؟ في نهاية فترة ولاية ترامب الثانية ، ربما يكون الرئيس القادم ، سواء كان جمهوريًا أو ديمقراطيًا ، قادرًا على التخلص من الدعم والتعريفات الخاصة بنا بالتنسيق مع بقية العالم ، ويجد مسارًا إلى الأمام الذي يعمل بشكل جيد بما فيه الكفاية لجميع الدول.
في غضون ذلك ، تخيل الأسواق التي قد نتمكن من فتحها. ألسنا أفضل حالًا مع عالم حيث يمكن للمزيد من الناس ، وليس أقل ، أن يمنحنا المنتجات الأمريكية؟ أليس هذا ما حدث؟