أثار المقال الذي نشرته صحيفة وول ستريت جورنال مؤخراً حول الحوافز التجارية الأساسية للتوصل إلى اتفاق سلام بشأن أوكرانيا ضجة كبيرة في العالم. نُشر في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) تحت عنوان “كسب المال وليس الحرب: خطة ترامب الحقيقية للسلام في أوكرانيا” يحمل عنوانًا فرعيًا “الكرملين حث البيت الأبيض على السلام من خلال الأعمال التجارية”. ومما يثير استياء أوروبا أن الرئيس ومبعوثه موجودان على متن الطائرة. فالعناوين الرئيسية بعيدة عن المركز (ولكن ليس بالكامل)، كما هي الحال غالبا، من خلال الإشارة إلى أن القضية الرئيسية هي أوروبا. ومع ذلك، فإن القدر الأعظم من الضجيج يأتي من الغضب الداخلي في الولايات المتحدة. لقد كان اختصاص هذا العمود دائمًا هو الجغرافيا السياسية العالمية، وسوف يكون كذلك هذه المرة. لكن الخطوط العريضة السريعة للسياق أمر ملح.
باختصار، يؤكد المقال الطويل أن الاجتماعات السرية التي استمرت لعدة أشهر بين كبار المسؤولين الأميركيين والروس ساهمت في صياغة اتفاق تحصل فيه الشركات الأميركية، في مقابل قيام الجانبين بإحلال السلام في أوكرانيا، على الحقوق الحصرية للطاقة، والمواد الخام، واستخراج المعادن الاستراتيجية في مختلف أنحاء روسيا وفي القطب الشمالي. وستقود الشركات الأمريكية الاستثمار في إعادة الإعمار هناك وفي أوكرانيا لتصبح “الضامنة التجارية للسلام”. وتلعب الأصول الروسية المجمدة في البنوك الأوروبية دورا كبيرا، فهي تساعد في تمويل المشاريع. يغطي المقال العديد من النقاط الساخنة السياسية مثل تضارب المصالح، ودخول الروس الخاضعين للعقوبات إلى الولايات المتحدة لحضور اجتماعات – والعديد من النقاط الأخرى التي يتم إجراؤها سراً في الخارج من خلال رجال الأعمال. ويبدو أن قنوات المخابرات الأوروبية والبريطانية سربت المعلومات السرية حول هذه العملية.
ويشير المقال أيضًا إلى أن الفكرة الشاملة تتوافق مع رؤية الرئيس ترامب للعالم، حيث يدفن الكراهية القديمة من خلال تحقيق الأرباح لجميع المعنيين. وكما قال هذا الكاتب في صحيفة واشنطن إكزامينر قبل بضعة أشهر (“اقتراح ترامب المتواضع بشأن غزة”) فإن رؤية الرئيس (وليس فقط في غزة) هي أن الهوية تتحرر من الأصلانية. في نهاية المطاف، سيكون لدى الجميع أسهم في العقارات في كل مكان حول العالم. سيكونون أكثر ثراءً مرتبطين بأسهمهم بدلاً من أرض معينة. وقد طبق ترامب بالفعل هذه الصيغة بشكل فعال في اتفاق السلام بين أرمينيا وأذربيجان من خلال تقديم ثروة من الأعمال بموجب ضمانات أمنية أمريكية. المشكلة هي أن البشر يميلون إلى تبجيل جذور المكان والمناظر الطبيعية في وطنهم – أكثر من الأرباح. وهنا تكمن المشكلة: سوف يرفض الأوكرانيون فكرة الاستفادة من الأراضي التي استولت عليها روسيا بالقوة.
ولكن هذه مجرد عقبة واحدة، وإن كانت عقبة كبيرة. ومع كل انتهاكات حقوق الإنسان الموثقة الموجهة ضد موسكو – اختطاف الأطفال، وتسوية الأسر في الشقق، وإعدام الجنود وما إلى ذلك – فإن مطالبة الأوكرانيين بالتخلي عن الأمر والثراء والنسيان، يبدو أمراً غير قابل للتصديق. خاصة وأنهم كانوا يحلمون دائمًا بأن يصبحوا أوروبيين. ومع ذلك، هناك مشكلة حادة أخرى تكمن في رسم الخطوط الفاصلة والوضع القانوني للأراضي المحتلة من قبل روسيا. لقد استوعبت موسكو بشكل أساسي المناطق المحتلة مؤقتًا مثل المناطق الانفصالية في جورجيا مثل أبخازيا بمرور الوقت. والأوكرانيون يدركون ذلك جيداً. لذا فهم يعرفون مقدمًا أنهم يتنازلون عن الأرض مقابل المال – لشخص يعتبرونه مجرم حرب غارقًا في الدماء. وهذا هو السبب وراء التزامهم الشديد بالمستقبل الأوروبي، وعلى وجه التحديد لترك وراءهم مثل هذا التاريخ الطويل من الانتهاكات الأخلاقية المرتبطة بإرث رعاية موسكو.
وفوق كل شيء، فإنهم لا يعتقدون أن بوتين سيتوقف عند الخطوط الفاصلة. ولن تكفيهم الضمانات الاستثمارية والأمنية الأميركية. لقد استثمر الغرب بكثافة في البنية التحتية للطاقة في مرحلة ما بعد الاتحاد السوفييتي، ولم يمنع ذلك الكرملين من العدوان في الخارج. في الواقع، كان لها تأثير معاكس حيث مارست شركات النفط والبنوك ضغوطًا لمنع العقوبات. في نهاية المطاف، لن يتم تثبيط خطوط الاحتلال وسيطرة النظام التي تفرضها موسكو في أوكرانيا ببطء من خلال الضمانات الأمنية الأمريكية لأن بوتين يعرف أنه يحتجز الاستثمارات كرهينة وليس العكس. ولن يؤدي أي شيء يفعله إلى تضحية جماعية من قبل الشركات الخارجية باستثماراتها الضخمة. وهذا أيضًا شيء يعرفه الأوكرانيون.
ووفقاً لمقال وول ستريت جورنال، فإن الخطوط العريضة للصفقة الاستراتيجية تتجاهل أوروبا بشكل صريح والصين ضمناً. الأول غير مسبوق فعلياً منذ تأسيس أميركا، والثاني عبارة عن انقلاب في السياسة العامة منذ دق نيكسون إسفيناً بين موسكو وبكين. وكان هذا التراجع بمثابة حلم استراتيجي لبوتين لسنوات في كفاحه لإعادة روسيا إلى ذروة قوتها في الحرب الباردة. فهي تهدف إلى عزل الغرب عن الصين مع ترك موسكو حرة في السيطرة على الاثنين من خلال صفقات منفصلة مع كليهما، وخاصة من خلال منظمة شنغهاي للتعاون. وبطبيعة الحال، لن تقبل أوروبا ولا الصين هذا الأمر. وقد انتقم الأوروبيون بالفعل من خلال تسريب المشروع. ومن المؤسف أن الاتحاد الأوروبي، بعد أن تخلى عنه مخططات بوتن، ليس موحداً بالقدر الكافي ليشكل عقبة واسعة النطاق في المضي قدماً. أما بالنسبة للصين، فمن غير المرجح أن يعارض الروس تحركاتها بشأن تايوان ـ أو بقية دول شرق آسيا. وسيكونون سعداء بأي مواجهة بين واشنطن وبكين.
