بعد خطاب الرئيس ترامب في حالة الاتحاد ، أدار بوليتيكو قصة عن ردود الفعل التي تدور حولها الألفاظ النابية على الخطاب من بعض الديمقراطيين. وفقًا للقطعة ، سمحت Firebrand Texan Jasmine Crockett بتمزيق الكلمة F ، ولكن أيضًا ، قامت حفنة من زملائها الديمقراطيين. في الأسبوع الماضي ، تابع The Hill قصة عن الأمل الديمقراطيين الذين يعتنقون القنبلة F في مسار الحملة. تتمثل الإستراتيجية في إظهار غضب الديمقراطيين العميق ومنحهم هالة من الأصالة لمساعدتهم على إعادة الاتصال مع الناخبين من الطبقة العاملة. هل ستعمل؟ ماذا تخبرنا استطلاعات الرأي؟
الشتم لا يكاد يكون جديدًا في السياسة. كل من دونالد ترامب وكامالا هاريس ليسا غريبين على ما اعتدنا أن نسميه لغة سيئة. عندما همس جو بايدن للرئيس أوباما بأن توقيع Obamacare كان “صفقة كبيرة” ، تجاهل معظم الناس.
في عام 1980 ، سأل جالوب عما إذا كان الأمريكيون سيعترضون بقوة على بعض السلوكيات الرئاسية ، بما في ذلك استخدام المهدئات أحيانًا (36 ٪) ، ورؤية طبيب نفسي (30 ٪) ، يرتدون بنطال جينز أحيانًا في المكتب البيضاوي (21 ٪) ولديهم كوكتيل قبل العشاء كل ليلة (14 ٪). قال ثالث إنهم سيعترضون بقوة إذا استخدم الرئيس لغة دافئة على انفراد (مائل منجم). لم يكن معروفًا على نطاق واسع من LBJ's و Richard Nixon للبراحة المعروفة حتى خرجت الأشرطة من فترة عملهم ، ولم تكتب الصحافة عمومًا عن السلوك الخاص.
لقد أثار استطلاعات الرأي اهتمامًا كبيرًا لمواقف الناس بشأن الألفاظ النابية ، لذا لا توجد بيانات الاتجاه. ولكن هناك أنماط. في عام 1993 ، سأل Associates أبحاث Princeton Survey ما إذا كانت بعض قواعد السلوك قد وجهتهم وعائلاتهم ، 64 ٪ قالوا إن القاعدة “عدم لعنة أو استخدام الألفاظ النابية” تنطبق على أسرهم ، بينما قال ما يقرب من ثلاثة من كل عشرة. عندما سئلوا عن أشخاص آخرين ، قال 15 ٪ فقط أن الجميع أو معظم الناس اتبعوا هذه القاعدة ، بينما قال 28 ٪ من النصف ، و 46 ٪ بعض ، و 8 ٪ لا شيء. نعتقد عمومًا أن سلوكياتنا الخاصة أكثر إثارة للإعجاب من سلوكيات الآخرين.
عندما سئل أجندة عامة عن سلوكهم في عام 2002 ، قال 12 ٪ إنهم غالباً ما يكونون لعن ، 25 ٪ فعلوا ذلك في بعض الأحيان ، ونادراً ما يكون 43 ٪ ، و 19 ٪ أبدا. وفي استطلاع AP/NORC من عام 2016 ، قال 47 ٪ إنهم لم يستخدموا كلمة F أو استخدامها عدة مرات في السنة. قال ثلاثة وعشرون في المئة أنهم استخدموها عدة مرات في اليوم أو مرة واحدة في اليوم.
تكشف استطلاعات الرأي التي اتخذت السنين عن نمط آخر: قد تتغير الأعراف الاجتماعية ، لكن عدد كبير من الأميركيين لا يحبون سماع الألفاظ النابية. في سؤال أخبار ABC لعام 1995 ، قال 72 ٪ إنه سيزعجهم أن يسمعوا شخصًا بالغًا لعنة أو يستخدم كلمات أقسم في محادثة ، في حين قال ربع ذلك. في عام 2010 ، أخبر 35 ٪ من استطلاعات CBS News أنهم أزعجوا كثيرًا عندما يستخدم الناس كلمات أو لعنة في المحادثة ، وأزعج 24 ٪ بعضًا ، و 15 ٪ قليلاً ، و 23 ٪ لم يزعجوا على الإطلاق.
في 2022 Harrisx/Deseret استطلاع إخباري ، كانت هناك فجوات في العمر ضخمة ، مع 26 ٪ من الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا مقارنة بنسبة 68 ٪ من هؤلاء الذين يبلغون من العمر 65 عامًا وما فوق يقول لعنهم كثيرًا أو بعضهم. في استطلاع 2024 PEW ، قال 38 ٪ إن لعن بصوت عالٍ في الأماكن العامة لم يكن مقبولًا أبدًا ، نادرًا ما يكون 27 ٪ ، 23 ٪ في بعض الأحيان ، و 9 ٪ عادة أو دائمًا. مرة أخرى ، كان الشباب أقل اهتمامًا من كبار السن. كشف استطلاع NBC News/Wall Street من عام 2017 أن 65 ٪ قالوا إن قبولًا أكبر للغة السيئة والسلوك السيئ في الحياة العامة أزعجهم كثيرًا.
في استطلاع في منتصف أبريل بيو ، قال 84 ٪ من الديمقراطيين إنه كان (59 ٪) أو مهم للغاية (25 ٪) للمسؤولين المنتخبين الديمقراطيين أن يدفعوا بشدة ضد سياسات ترامب عندما يختلفون معهم. ومع ذلك ، في سؤال آخر ، قال 26 ٪ فقط إنهم يقومون بعمل ممتاز أو جيد في هذا ، بينما وصف 46 ٪ جهودهم بأنها عادلة و 27 ٪ من الفقراء. لذا ، في حين أن هناك شهية للتراجع ، فإن الاستخدام المتعمد للألفاظ النابية لن يكون موضع ترحيب. إذا تم حساب الشتم ، فهل يمكن أن يكون مقنعًا حقًا؟ سنرى.
