غطى العمود السابق قمة ترامب في البيت الأبيض لزعماء آسيا الوسطى وكيف أن صعود تلك المنطقة سيعيد ضبط توازن القوى العالمية ضد روسيا والصين (وإيران). ويشير العمود إلى أن المستفيد الرئيسي من هذا الارتفاع يجب أن يكون أردوغان لأن التجارة المعاد توجيهها لجميع دول ستانس سوف تمر عبر تركيا. لكن تورط أردوغان جنوبًا في الشرق الأوسط، في سوريا وغزة، يمكن أن يؤدي بسهولة إلى تراجعه. إن مناصرته الشعبوية الصاخبة لحماس، وفي سوريا دعمه للقوى الإسلامية، التي يتعارض بعضها مع المصالح الإسرائيلية، من شأنها أن تخلق بؤر اشتعال محفوفة بالمخاطر. وهو يفعل ذلك كجزء من موقفه العثماني الجديد (إعادة إحياء الخلافة) الذي يمتد إلى حد تشجيع باكستان في الاتجاه الآخر. وهذا بدوره يؤدي إلى نفور الهند.
وبشكل عام، فإن طموح أردوغان العلني كزعيم للإسلام يهدد بإزاحة السعوديين ويثير حنقهم. وسيثير غضب واشنطن في نهاية المطاف أيضًا من خلال التحريض على التحدي الشعبوي لاتفاقيات أبراهام. وإلى حد ما، يضع هذا تركيا في الدور الإقليمي الذي لعبته إيران سابقًا، مع نفس الأعداء – ولكن بدون حلفاء. وعلى المدى الطويل، قد ينتهي الأمر بالبلاد إلى مواجهة مخاطر نشطة كما فعلت إيران. ولكن مع خضوع الأجهزة الإعلامية الرائدة لتأثير أردوغان إلى حد كبير، يظل الشعب التركي يجهل المخاطر التي تهددهم بسبب سياساته الخارجية. وبدلاً من ذلك، فإنهم يستمتعون بصور مشاركته في مؤتمرات القمة مع ستان، ودوره في إعادة إنشاء التحالفات التركية الشاملة في جميع أنحاء آسيا الوسطى، واجتماعاته مع ترامب.
ربما يكون هذا، بالنسبة لبقية العالم، هو الجانب الأكثر بروزًا في نظام أردوغان، وبالتحديد تجسيده الناجح للبروتوكولات الشعبوية كرمز قابل للتكرار، وخاصة كيفية استخدامه للسياسة الخارجية لتعزيز السلطة المحلية. إليكم مقابلة ثاقبة مع خبير تركي كتب مقالاً أكاديمياً حول هذا الموضوع. تظهر المناقشة في البودكاست “Turkey Book Talk”، وهو موصى به بشدة لأي شخص يتابع البلد والمنطقة. تقول المقدمة: “تتناول المحادثة كيفية استخدام أردوغان للسياسة الخارجية وسياسة الدفاع ودبلوماسية الرجل القوي لتلميع سمعته وتعزيز الدعم المحلي للنظام”.
تشير الأكاديمية التي تمت مقابلتها، سينم أيدين دوزجيت، كيف أن القادة الشعبويين، في غياب هيئات الرقابة المؤسسية والتدقيق الإعلامي، يعقدون صفقات شخصية لإدامة بعضهم البعض في السلطة. ويركز الكثير من الحديث على الانتخابات الوطنية التركية لعام 2023، حيث سمحت، على سبيل المثال، التعزيزات المالية الأجنبية (من قطر وروسيا) للحزب الحاكم، في الواقع، برشوة الناخبين. إن تكاليف ما بعد الانتخابات، في هيئة ديون أو تضخم أو تنازلات جيواستراتيجية، لا يفهمها عامة الناس بشكل كامل باعتبارها السبب والنتيجة ــ وهو أحد الأسباب المهمة وراء بقاء الشعبويين في السلطة. ولهذا السبب فإن وجود كتلة حرجة من وسائل الإعلام المستقلة أو غيابها له أهمية كبيرة في مثل هذه البلدان. في الواقع، فإن المعنى الضمني هو أن سياسة “تركيا أولاً” المعادلة لأردوغان، ليست كذلك. وفي الوقت نفسه، تقضي مثل هذه الشخصيات قدراً كبيراً من الوقت في التقاط الصور الفوتوغرافية في مؤتمرات القمة مع زعماء العالم.
إن ما يعادل سياسة أردوغان “تركيا أولاً” يتناقض بشكل واضح مع مقدار الوقت الذي يقضيه في الظهور كرجل دولة عالمي – وفي النهاية مع عدد المغامرات التي يبدأها لتركيا في الخارج، الدبلوماسية والعسكرية والشركات الكبرى وغيرها. وكما يقول الأكاديمي في البودكاست، فإن القادة الذين يتبعون النص الشعبوي يشجعون السكان على تحديد أهميتهم مع أهمية القائد، والتي يتم تضخيمها من خلال وسائل الإعلام الداعمة الضعيفة. ويفضل أردوغان أن يُنظر إليه على أنه يتم التعامل مع ترامب وبوتين على قدم المساواة. وكانت لفتاته العامة الصاخبة المبكرة للاستقلال عن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي والغرب، حاسمة في رسالة رفع بلاده إلى المساواة مع القوى العظمى المتحالفة. ولتحقيق هذه الغاية، يتذكر القارئ أنه اشترى صواريخ إس-400 من موسكو، وأنشأ محطات نووية روسية في تركيا. وهنا، مرة أخرى، يقود أردوغان بلاده إلى طريق إيران – مع ما يترتب على ذلك من عواقب مشؤومة على المستقبل.
لقد نشأ نظام الملالي في إيران في حقبة ما قبل الشعبوية، على الرغم من أن صعود آية الله الخميني أسس معايير مبكرة لهذا الحكم. وتعد سياسة أردوغان الداخلية والخارجية بمثابة نموذج لهذا النوع الجديد من النظام، وليس أقله كيف يساعد هؤلاء القادة في إبقاء بعضهم البعض في السلطة. كيف يتبعون بروتوكولات التقليد: هرم الاقتصاد بحلفاء القلة على القمة، وخصخصة الإنفاق الحكومي وإشراك الأسرة في الصفقات التجارية للدولة، وإفراغ المؤسسات القانونية وتسييسها، واستخدام السياسة الخارجية لتحقيق السلطة والمكاسب الشخصية، وتدمير الطبيعة التجريبية للمعلومات، بل والحقيقة نفسها، وغير ذلك الكثير. ويساعدون سياستهم في الخارج، مع توقعات بالمعاملة بالمثل، بما يتجاوز إدراك الجمهور.
وهذا لا يعني أن الزعماء الشعبويين لن يتحدوا الزعماء الشعبويين الآخرين. وأسقط أردوغان طائرة حربية روسية فوق الحدود السورية في عام 2015. وهاجمت موسكو للتو سفينة شحن ترفع العلم التركي في المياه الأوكرانية. ولكن من غير المرجح من حيث المبدأ أن يطيح كل منهما بالآخر عندما يكونان مشغولين ببناء نظام عالمي بديل فيما بينهما. وعندما تعتمد الموارد المالية الشخصية والسياسية على بعضها البعض.
