حظي الذكاء الاصطناعي (AI) باهتمام عام كبير في الأشهر الأخيرة ، لا سيما منذ الإطلاق الرائد لنموذج اللغة الكبير ، ChatGPT. تركز بعض هذا الاهتمام المكتشف حديثًا حول فكرة “نهاية العالم للذكاء الاصطناعي” الوشيكة. بينما ظهرت هذه الأفكار من مجتمعات الإنترنت التي تروج لنظريات الترويج للخوف غير المدعومة بأدلة موضوعية ، فإن الأفكار تتجه بشكل متزايد إلى الاتجاه السائد ، بدعم من الصحفيين والمصالح المالية التي تهدف إلى التأثير على المناقشات السياسية. في محاولة لإضفاء المصداقية على رواياتهم ، هناك الآن اهتمام متزايد بالبحث الأكاديمي الذي يتماشى مع توقعات المتشائمين.
في حين أن البحث الأكاديمي هو حجر الزاوية للتقدم الفكري ، إلا أن هناك توازنًا يجب تحقيقه بحيث لا يتحول إلى أداة تسيّس العلم من أجل دفع أجندة سياسية محددة مسبقًا. لقد رأينا بالفعل هذه الديناميكيات تلعب على نطاق واسع في مجال اقتصاديات تغير المناخ ، وهناك الآن خطر متزايد من أن تتبع أبحاث اقتصاديات الذكاء الاصطناعي مسارًا مشابهًا.
ومن الأمثلة على ذلك ورقة بحثية صاغها خبير الاقتصاد الموقر في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا دارون أسيموغلو مع طالب الدراسات العليا في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا تود لينسمان. ساهم Acemoglu ، وهو شخصية مؤثرة للغاية في الاقتصاد ، بشكل كبير في هذا المجال من خلال منحته الدراسية. ومع ذلك ، لا يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة لورقته البحثية الأخيرة ، والتي تقدم نموذجًا يحاول شرح كيف أن التقنيات التحويلية مثل الذكاء الاصطناعي التوليدي تزيد من “الرفاهية الاجتماعية” ، وبالتالي كيف يمكن للتنظيم أن يحسن الوضع.
يعتمد نموذج Acemoglu على إطار “النمو الاقتصادي Ramsey” ، وهو نهج نمذجة ، للأسف ، رسخ نفسه بعمق في مجال الاقتصاد. يتمتع النموذج بتأثير كبير ، حيث يدعم تحليل التكلفة والعائد ويستخدم أيضًا على نطاق واسع في اقتصاديات تغير المناخ. على سبيل المثال ، يتم استخدامه في تحديد “التكلفة الاجتماعية للكربون” – وهو مفهوم يهدف إلى التقاط تأثيرات الرفاهية لثاني أكسيد الكربون2 الانبعاثات.
وُلد النموذج الأصلي من المساعي الفكرية لعالم الرياضيات فرانك رامزي في عشرينيات القرن الماضي ، وتم اختيار النموذج الأصلي وتعديله لاحقًا من قبل الاقتصاديين مثل Tjalling Koopmans و Kenneth Arrow في منتصف العشرينات.ذ قرن. على الرغم من المكانة الأكاديمية التي لا يمكن إنكارها لهؤلاء الاقتصاديين ، فإن إطار عمل رامزي يقف على أرضية علمية هشة.
بدلاً من تحديد كيفية تأثر النمو الاقتصادي بالتكنولوجيا والاستثمار والتغيرات السكانية ، يشتمل إطار عمل رامزي أيضًا على “وظيفة الرفاهية الاجتماعية” المشكوك فيها والتي تترجم تأثيرات هذه المدخلات إلى مقياس “الرفاهية” ، وهو أمر لا يمكن ملاحظته من قبل أي محلل. وبالتالي فإن النموذج يطمس الخط الفاصل بين التأثيرات الإيجابية (ما يحدث) والتأثيرات المعيارية (ما يعتقد المحلل أنه جيد أو سيئ).
إن الطابع المضلل لإطار رامزي يجعله عرضة لإساءة الاستخدام ، وهذا بالضبط ما حدث في مجال اقتصاديات المناخ. تم تبني إطار عمل رامزي واستخدامه لنمذجة “تكلفة الرفاهية” لتغير المناخ على نطاق عالمي. غالبًا ما يتم تقديم هذه النماذج كما لو كانت علمية ، لكنها تعتمد بشكل كبير على افتراضات أخلاقية خفية. الأسئلة العلمية – مثل كيف CO2 تؤثر على درجة الحرارة أو النمو – يتم طرحها جنبًا إلى جنب مع أسئلة السياسة – مثل مقدار الوزن الذي يجب أن تحمله هذه التأثيرات في عملية صنع القرار. والنتيجة النهائية هي فوضى علمية زائفة معقدة تشبه العلم – لأنها تتضمن عددًا كبيرًا من البيانات والمعادلات والبحث الأكاديمي التقني – ولكنها في الحقيقة ليست أكثر من مجرد دعاية سياسية عقيدة.
ضع في اعتبارك أن رئيس جامعة ستانفورد مارك تيسييه لافين أعلن هذا الأسبوع استقالته بعد فضيحة أخلاقية تضمنت التلاعب بالبيانات والصور في بحثه العلمي. هناك الكثير الذي يمكن كسبه من الخداع العلمي ، بما في ذلك ليس فقط المال ولكن أيضًا مناصب قوية في الجامعات والشركات المرموقة في أمريكا. لا يحتاج العلماء أيضًا إلى الخداع المتعمد ، إذا أصبحت الأساليب السائدة في مجالهم فاسدة.
قام Acemoglu ، بالتعاون مع زميل آخر في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، سيمون جونسون ، بصياغة كتاب جدلي جديد مناهض للتكنولوجيا بعنوان “القوة والتقدم”. في ذلك ، البابا Acemoglu و Johnson البابا ضد ما يرون أنه تاريخ التكنولوجيا من العواقب غير العادلة للعمال والفقراء. ربما لا ينبغي أن نتفاجأ إذن من أن Acemoglu انجذب إلى نموذج Ramsey ، مع تركيزه على وضع الاستنتاجات الأيديولوجية قبل الاستكشاف العلمي.
إذا سارت اقتصاديات الذكاء الاصطناعي في القدم الخاطئة ، مضللة بالخوف والعلم الزائف الذي لا أساس له ، فسوف يتحول قريبًا إلى أكثر من مجرد فرع من خيمياء القرون الوسطى. قبل أن يتجذر هذا الحشيش الفكري ، يتحتم على الاقتصاديين القضاء على هذه الاتجاهات الناشئة. إن مجال حوكمة الذكاء الاصطناعي بحاجة ماسة إلى تفكير علمي قوي لتوجيه السياسة. يمكن لخبراء الاقتصاد أن يلعبوا دورًا في جعل هذا الأمر حقيقة ، ولكن فقط إذا تركوا أمتعتهم الأيديولوجية عند الباب.
