كانت أرقام التضخم في المملكة المتحدة خاطئة والآن علينا فقط أن نتعايش مع ذلك

لقد مر أسبوعان منذ أن كتبنا آخر مرة عن مكتب الإحصاءات الوطنية.

لحسن الحظ ، قامت The Stats Gang ببعض نشرها في هذه الأثناء ، حيث قدمت تحديثًا عن الجهود المبذولة لدمج بيانات الماسح الضوئي لمحلات البقالة في أرقام التضخم في بريطانيا.

إذا كنت تعيش تحت صخرة وفقدت هذه الأخبار الرئيسية ، فإن ONS تحاول – لبعض الوقت – أن تجمع الأسعار من الماسحات الضوئية من أجل مراقبة الكثير من الأسعار ، بدلاً من نظامها التقليدي لمراقبة الكثير من الأسعار.

الفائدة الأخرى لمثل هذا النظام هي أنه يساعد الإحصائيين على فهم الكميات المختلفة للمنتجات المماثلة التي يتم شراؤها ، مما يسمح لهم بوزن العناصر بشكل أكثر ملاءمة داخل حساب الفهرس الكلي.

والآخر ، فائدة أخرى هي: سوف تأخذ بيانات الماسح الضوئي في الاعتبار الأسعار دفعت فعلا، بدلاً من النظام الحالي للتتبع المدرج.

لفهم سبب هذا الأمر ، فكر في بطاقة Tesco Clubcard. كما لاحظنا مؤخرًا ، تعد أكبر سلسلة سوبر ماركت في بريطانيا مشكلة كبيرة عندما يتعلق الأمر بالإحصاءات الوطنية. وكما يعلم أي متسوق Tesco العادي ، فإن الحصول على بطاقة ولائتها – بطاقة Clubcard – إلزامي إلى حد ما لإلغاء قفل أفضل عروضها (تحذيرات).

وفقًا لـ Kantar ، تمتلك Tesco حاليًا 27.8 في المائة من سوق البقالة في المملكة المتحدة. وفقًا لتيسكو ، فإن اختراق مبيعات Clubcard في المملكة المتحدة هو 84 في المائة. تتم Ergo ، التي تقل عن ربع جميع الإنفاق على البقالة في المملكة المتحدة بأسعار Clubcard ، وهذه الأسعار مهمة للغاية إذا كنت ترغب في قياس معدل التضخم الحقيقي.

لكن ONS يتجاهل أسعار بطاقة النادي. فيما يلي مقتطف من دليل أسعار المستهلك الخاص به ، وهو الكتاب المقدس للتضخم:

يتم تسجيل الأسعار المخفضة والمدعومة فقط إذا كانت متوفرة لأي شخص لا يوجد أي شروط للبيع ، وإلا يتم تسجيل السعر غير المهمل أو غير المدعوم. يتم استبعاد كوبونات الأموال وبطاقات الولاء.

المنطق هنا يجعل بعض حاسة. على حد تعبير ONS في مكان آخر ، “ممارسة المجموعة الأساسية لدينا هي النظر فقط في الخصومات إذا كانت متاحة للجميع”. وبالطبع ، فإن أسعار بطاقة Clubcard متاحة فقط للعديد من الأشخاص الذين ينضمون إلى هذا النادي (يتداول بياناتهم بشكل أساسي للحصول على خصومات).

ولكن فيما يتعلق بالتقاط التضخم من حيث التغيير في مقدار ما يدفعه الأشخاص بالفعل مقابل البضائع ، فهي فوضى.

تم سؤال ONS ​​عن هذا في طلب حرية المعلومات في الصيف قبل الماضي. ردا على ذلك ، قالوا:

[At] في نهاية عام 2022 ، بدأنا في جمع أسعار بطاقات الولاء إلى جانب الأسعار المستخدمة للإنتاج المباشر لإحصائيات أسعار المستهلك لدينا. استخدمنا مؤخرًا هذه البيانات لإجراء تحليل غير رسمي (داخلي) للحكم على خصومات بطاقة ولاء التأثير على تدابير التضخم الخاصة بنا إذا تم تضمينها. لم يقدم هذا التمرين أدلة على أن مؤشر افتراضي تم إنشاؤه باستخدام أسعار الخصم سيكون مختلفًا ماديًا عن مؤشر أسعار المستهلك المنشور على مستوى العنوان أو مستوى القسم.

باختصار ، وجدوا أسعار بطاقة الأندية لا تهم.

كان من المفترض أن يتم تقديم بيانات الماسح الضوئي في مارس من هذا العام ، ولكن هذا هو ORS الذي نتحدث عنه ، لذلك لأن الأسباب التي تم تحديد موعدها الآن في مارس في مارس من العام المقبل.

قدمت ONS بعض المؤشرات الأولية لتأثير التغيير في يناير (كتبها كريس جايلز هنا). وهذا الصباح ، عرض المزيد.

لقد أنتجنا تقديرات إرشادية لتأثير إدخال بيانات ماسح البقالة في إحصائيات أسعار المستهلك في المملكة المتحدة ؛ التقديرات تخضع للتغيير بعد مزيد من ضمان الجودة.

هكذا يقول “تحول إحصائيات أسعار المستهلك في المملكة المتحدة ، تحليل بيانات ماسحة البقالة: أبريل 2025”. يضيف:

كان متوسط ​​التغيير الإرشادي في معدل مؤشر أسعار المستهلك (CPI) من إدخال بيانات ماسحة البقالة بين يناير 2019 ويونيو 2024 سلبية 0.04 نقطة مئوية ؛ هذا يعدل بالفعل للتغييرات التي قدمناها في فبراير 2025.

الآن ، لا يبدو 0.04 نقطة مئوية كثيرًا. وبالتأكيد ، يبدو أن الفرق كان صغيرًا جدًا بشكل عام خلال تلك الفترة.

لكن علينا أن نواجه مشكلة في هذا.

أولاً ، يبدو أن إظهار تغيير مطلق على مدى فترة طويلة من الزمن قد ينتج عنه عدد صغير إلى حد ما ، بالنظر إلى أنك قد تتوقع حدوث تعديلات في كلا الاتجاهين. أيضا ، نافذة 2019-2024 تخفف قليلا الكل موجة التضخم المكثفة (مع دينامياتها الغريبة) كان لدينا في منتصف الفترة التي شملتها الدراسة.

ثانياً – كما تظهر بيانات ONS ولكنها لا تسكن حقًا – حتى لو كان التغيير الكلي في المتوسط ​​صغيرًا ، فقد كانت بعض التغييرات كبيرة جدًا.

إليك مخطط من إصدار ONS:

إن الإصدار في مقالهم يستجيب ، لذلك ليس من الصعب رؤية البيانات الدقيقة في الموقع ، ولكن هذا لا يزال مؤهلاً بالنسبة لنا كمحور معتمد من Evil ™. من خلال إظهار معدلات اثنين مركبة لمدة 12 شهرًا (الخطوط) على نفس المحور مثل الانتشار بينهما (الأعمدة) ، فإنك تجعل هذه الأعمدة تبدو صغيرة.

وكما يظهر مخطط آخر أسفل المقال ، يجب أن تشعر تلك الأعمدة كبيرة:

كان من المفترض أن يكون CPI ربع نقطة مئوية أقل في مارس 2024 باستخدام هذه البيانات. دعونا نلقي عقولنا مرة أخرى إلى كيفية تغطية NIGHTFT شخصية مؤشر أسعار المستهلك في ذلك الشهر في ذلك الوقت:

قال مكتب الإحصاءات الوطنية يوم الأربعاء إن أسعار المستهلكين ارتفعت بمعدل سنوي قدره 3.2 في المائة في مارس ، بانخفاض عن 3.4 في المائة في فبراير. كان الرقم أعلى قليلاً من التوقعات البالغة 3.1 في المائة من قبل الاقتصاديين الذين شملهم رويترز وبنك إنجلترا وفوق هدف بنك إنجلترا 2 في المائة.

يراهن المتداولون في أسواق المقايضات الآن على أن BOE ستبدأ في تقليل سعرها القياسي من أعلى مستوى في 16 عامًا عند 5.25 في المائة في سبتمبر أو نوفمبر ، حيث تم تسعيرها بالكامل في سبتمبر قبل إصدار ONS.

بفضل “أساليبها المحسنة” ، تعتقد ONS الآن أن التغيير على أساس سنوي في مؤشر أسعار المستهلك كان بمقدار 3.1 في المائة. اضبط للماسحات الضوئية ، ويصبح ذلك 2.8 في المائة-0.4pp أقل من الرقم المبلغ عنه في الأصل.

هذا أرجوحة كبيرة! هذه صفقة كبيرة! من الواضح أن الأمر مختلف ماديًا*، – على افتراض أنه في الواقع حقيقي إلى واقع التضخم – يظل مهمًا ماديًا أن ONS يستغرق وقتًا طويلاً للحصول على هذه المنهجية المحسنة في مكانها.

كما يشير مالك T-Shirt ، صاحب T-Shirt ، مالك تي شيرت ، Gregory Boggis ، على X:

دعونا نكون سعداء فقط لأن المملكة المتحدة لا تتخذ قرارات إنفاق كبيرة بناءً على بضعة مليارات جنيه من التأرجح المالي.

* حسنًا ، حسنًا ، من الواضح أنه لم يكن الأمر مهمًا لأن الأسواق فعالة تمامًا ، وبالتالي فقد تم تسعيرها بالفعل في أي وجميع الأخطاء التي قد تحدث في حسابات CPI الخاصة بـ ONS.