افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
رفضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين استئناف إيلون ماسك بشأن تسوية مع هيئة تنظيم الأوراق المالية الفيدرالية التي تطلبت منه الحصول على موافقة قبل التعليق علنًا على شركة تسلا.
إن رفض القضاة الاستماع إلى القضية يعني أن أحد أغنى الأشخاص في العالم يجب أن يكون لديه محامٍ من شركة Tesla ليقوم بفحص منشوراته حول شركة صناعة السيارات على X، منصة التواصل الاجتماعي المعروفة سابقًا باسم Twitter والتي اشتراها في عام 2022 وأعاد تسميتها لاحقًا.
تعود القضية إلى عام 2018 عندما هز الملياردير – الذي يدير شركة صناعة السيارات الكهربائية تيسلا – وول ستريت بتغريدة أعلن فيها: “أفكر في تحويل شركة تيسلا إلى شركة خاصة بسعر 420 دولارًا. التمويل مضمون.”
لم تتم الصفقة، واتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية ” ماسك ” بالاحتيال في الأوراق المالية.
عارض ” ماسك ” بشدة هذه القضية في البداية، لكنه استسلم في النهاية للوكالة ووافق على تسوية تنحى بموجبها عن منصب رئيس “تسلا” لمدة ثلاث سنوات. كما دفع كل من ماسك وتسلا غرامات بقيمة 20 مليون دولار.
ويتطلب جزء آخر من الاتفاقية الأولية لعام 2018 من Musk عدم التعليق علنًا على أي شيء “مادي” لمساهمي Tesla دون موافقة مسبقة من محامي الشركة. وتم تعديل هذا المبدأ التوجيهي في عام 2019 لوضع قائمة مفصلة بالمواضيع المحظورة، بما في ذلك أي معلومات حول الوضع المالي للشركة وعمليات الاندماج والاستحواذ المحتملة وتفاصيل الإنتاج.
قدم ماسك في ديسمبر/كانون الأول التماسًا إلى أعلى محكمة أمريكية لمراجعة حكم محكمة أدنى درجة رفض ادعاءاته بأن بند لجنة الأوراق المالية والبورصة ينتهك التعديل الأول للدستور.
في موجزه المقدم إلى المحكمة العليا، جادل رئيس شركة تسلا بأن معايير لجنة الأوراق المالية والبورصات تتعارض مع مبدأ قانوني “يعمل على منع الحكومة من إكراه حزب ما على ما لا تستطيع الحكومة الحصول عليه بطريقة قانونية”. وقال ماسك إن نطاق الموضوعات التي تغطيها الاتفاقية “يمتد إلى ما هو أبعد من البيانات التي زعمت هيئة الأوراق المالية والبورصة في الإجراء المستقر لعام 2018 أنها تنتهك قوانين الأوراق المالية”.
وحث ماسك المحكمة على تناول ما وصفه بأنه “مسألة ذات أهمية استثنائية – ما إذا كانت الحكومة قادرة على عزل مطالبها بأن تسوية المتهمين تتنازل عن الحقوق الدستورية من التدقيق القضائي”.
ولم تستجب هيئة الأوراق المالية والبورصة والمحامي الذي يمثل موسك على الفور لطلب التعليق على خطوة يوم الاثنين.
لكن هيئة الأوراق المالية والبورصة أكدت في ملفات المحكمة أن ماسك وافق طوعًا على “الحصول على موافقة محامي تسلا قبل التغريد حول بعض المواضيع المتعلقة بتيسلا” كجزء من التسوية. ولذلك فقد “خسر” الادعاء بأن شروط هيئة الأوراق المالية والبورصات كانت غير دستورية.
كانت العلاقة بين ماسك وهيئة الأوراق المالية والبورصة مشحونة منذ سنوات. حتى بعد التسوية، كثيرًا ما سخر ” ماسك ” من الوكالة بشأن X، ووصف هيئة الأوراق المالية والبورصات بأنها “لجنة إثراء البائع على المكشوف” بعد أيام من التسوية مع الهيئة التنظيمية. وتحقق الوكالة أيضًا فيما إذا كانت مشتريات ماسك لأسهم تويتر تنتهك قوانين الأوراق المالية الأمريكية.
شارك في التغطية تيم برادشو في لندن
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]