تتهم الدعوى السلام الخضراء بالتشهير وتنظيم السلوك الإجرامي خلال احتجاجات خطوط الأنابيب في عامي 2016 و 2017.
دعوى قضائية لشركة تكساس لخطوط الأنابيب التي تتهم السلام الخضراء بالتشهير والاضطرابات والهجمات خلال الاحتجاجات ضد خط أنابيب الوصول إلى داكوتا ، تتجه إلى محاكمة في نورث داكوتا يوم الاثنين.
تقول منظمة الدعوة البيئية إن القضية تهدد حقوق حرية التعبير ومستقبلها.
تنبع الدعوى من الاحتجاجات في عامي 2016 و 2017 حول معبر ميسوري نهر ميسوري الذي تم تخطيطه لخط الأنابيب ، في المنبع من حجز قبيلة الصخور الصخرية. جادل القبيلة منذ فترة طويلة بأن خط الأنابيب يهدد إمدادات المياه. من بين الآلاف من الأشخاص الذين احتجوا على المشروع ، تم القبض على المئات.
يزعم نقل الطاقة وشركتها التابعة Dakota Access التعدي ، والإزعاج ، والتشهير وغيرها من الجرائم هولندا مقرها GreenPeace International وفرعها الأمريكي ، Greenpeace USA. كما تسمي الدعوى ذراع تمويل المجموعة ، شركة GreenPeace Fund Inc.
من المقرر أن تحاكم هيئة المحلفين في محكمة الولاية في ماندان ، داكوتا الشمالية ، في الأسابيع الخمسة.
ما هي تفاصيل القضية؟
يزعم نقل الطاقة ومقره دالاس أن GreenPeace حاول تأخير بناء خط الأنابيب ، وتشوه الشركات التي تقف وراءه ، وتنسيق التعدي على ممتلكات الغير والتخريب والعنف من قبل المتظاهرين في خطوط الأنابيب.
ادعت الشركة أن الاحتجاجات أدت إلى تأخير بداية خط الأنابيب وزيادة تكاليف ما لا يقل عن 300 مليون دولار (286.5 مليون يورو).
تم الانتهاء من خط أنابيب الوصول إلى داكوتا ونقل النفط منذ يونيو 2017.
قال GreenPeace International إنه لا ينبغي تسميته في دعوى نظرًا لأنه يختلف عن كياني Greenpeace الذي يتخذ من الولايات المتحدة مقراً له ، ويعملون خارج الولايات المتحدة ، ولم يكن موظفوها في داكوتا الشمالية أو المشاركة في الاحتجاجات.
وقالت Greenpeace USA إن المدعين فشلوا في دعم مطالباتهم في السنوات التي انقضت على الاحتجاجات.
في وقت سابق من فبراير ، نفى القاضي طلبات من GreenPeace لرمي أو الحد من أجزاء من القضية.
ما هو موقف جرينبيس؟
قال ممثلو المنظمة البيئية التي تأسست منذ أكثر من 50 عامًا إن الشركة تريد فقط إسكات منتقدي صناعة النفط.
وقال المدير التنفيذي المؤقت لـ Greenpeace USA Sushma Raman للصحفيين: “هذه المحاكمة هي اختبار حاسم لمستقبل التعديل الأول ، كل من حرية التعبير والاحتجاج السلمي ، تحت إدارة ترامب وما بعده”.
“إن الحكم السيئ في هذه القضية يمكن أن يضع حقوقنا وحرياتنا في خطر لنا جميعًا ، سواء كنا صحفيين أو متظاهرين أو أي شخص يريد الانخراط في نقاش عام.”
وقال كبير المستشارين القانونيين ديبا بادمانابها إن Greenpeace USA ساعد في دعم “التدريب غير العنيف ، المباشر” على السلامة وإزالة التصعيد في الاحتجاجات.
وقال بادمانابها إن نقل الطاقة يجادل بأن “أي شخص يشارك في تدريب في احتجاج يجب أن يتحمل مسؤولية كل شخص في هذا الاحتجاج”.
“لذلك من السهل جدًا أن نرى كيف ، إذا نجح ، هذا النوع من التكتيك يمكن أن يكون له تأثير خطير على أي شخص قد يفكر المشاركة في الاحتجاج“
في وقت سابق من فبراير ، Greenpeace International رفعت دعوى مكافحة للتمييز في المحكمة المحلية في أمستردام ضد نقل الطاقة ، قائلة إن الشركة تصرفت بشكل غير صحيح وينبغي أن تدفع التكاليف والأضرار الناتجة عن التقاضي “غير الجديرة”.
ماذا يقول نقل الطاقة؟
وقال متحدث باسم نقل الطاقة إن الدعوى تدور حول السلام الأخضر لا تتبع القانون.
“الأمر لا يتعلق بحرية التعبير لأنهم يحاولون المطالبة. نحن ندعم حقوق جميع الأميركيين في التعبير عن آرائهم و احتجاج بشكل قانوني. ومع ذلك ، عندما لا يتم ذلك وفقًا لقوانيننا ، لدينا نظام قانوني للتعامل مع ذلك.
قدمت الشركة قضية مماثلة في المحكمة الفيدرالية في عام 2017 ، والتي رفضها القاضي في عام 2019.
تم إطلاق الطاقة في عام 1996 مع 20 موظفًا و 320 كيلومترًا من خطوط أنابيب الغاز الطبيعي. تمتلك الشركة التي تبلغ قيمتها 11000 موظف وتديرها أكثر من 200000 كيلومتر من خطوط الأنابيب والمرافق ذات الصلة.
