وفي أوروبا، سوف تتحمل دول الجنوب مثل إسبانيا وإيطاليا وطأة انخفاض الدخل، في حين يمكن أن تستفيد الدول المجاورة للقطب الشمالي.
ستعمل أزمة المناخ على خفض الدخل العالمي بنحو الخمس في السنوات الـ 25 المقبلة مقارنة بعالم خيالي لا يعاني من ظاهرة الاحتباس الحراري.
هذا وفقًا لدراسة جديدة تتنبأ بأن الناس في أفقر مناطق العالم وأولئك الأقل مسؤولية عن تسخين الغلاف الجوي سيتعرضون لأكبر ضربة مالية.
تغير المناخووجد الباحثون في معهد بوتسدام الألماني لأبحاث تأثير المناخ (PIK) أن التأثير الاقتصادي للدخل قد وصل بالفعل إلى حوالي 38 تريليون دولار (35.6 تريليون يورو) سنويًا بحلول عام 2049. وبحلول عام 2100، يمكن أن تصل التكلفة المالية إلى ضعف ما تقدره الدراسات السابقة.
“يظهر تحليلنا أن تغير المناخ سيسبب أضرارا اقتصادية هائلة خلال السنوات الخمس والعشرين المقبلة في جميع البلدان تقريبا في جميع أنحاء العالم، وأيضا في البلدان المتقدمة للغاية مثل ألمانيا وتقول ليوني وينز، المؤلفة المشاركة في الدراسة، وهي عالمة مناخ واقتصادية: “يتوقع أن ينخفض متوسط الدخل بنسبة 11% لكل منهما والولايات المتحدة، وفرنسا بنسبة 13%”.
تتم مقارنة هذه الأضرار بخط الأساس المتمثل في عدم تغير المناخ، ثم يتم تطبيقها على النمو العالمي المتوقع الإجمالي في الناتج المحلي الإجمالي، كما يوضح المؤلف الرئيسي للدراسة وعالم المناخ ماكس كوتز.
لذلك، في حين أن الدخل العالمي أقل بنسبة 19% مما كان يمكن أن يكون بدون تغير المناخ، إلا أنه في معظم الأماكن، سيستمر الدخل في النمو، ولكن ليس بنفس القدر بسبب درجات الحرارة الأكثر دفئًا.
ارتفاع درجة الحرارة سوف يسبب أكبر خسارة في الدخل
على مدى السنوات الاثنتي عشرة الماضية، ركز العلماء وغيرهم على الطقس القاسي مثل موجات الحروالفيضانات والجفاف و العواصف باعتبارها ذات أكبر تأثير على المناخ.
ولكن عندما يتعلق الأمر بالضربة المالية، وجد الباحثون أن “التأثيرات الإجمالية لا تزال مدفوعة بشكل أساسي بمتوسط ارتفاع درجات الحرارة وارتفاع درجات الحرارة بشكل عام”، كما يقول كوتز. إنه يضر بالمحاصيل ويعوق إنتاج العمالة.
يقول كوتز: “إن هذه الزيادات في درجات الحرارة تؤدي إلى حدوث معظم الأضرار في المستقبل، لأنها في الواقع غير مسبوقة مقارنة بما شهدناه تاريخيًا”.
في عام 2023، أ سنة ساخنة قياسيةووفقا للإدارة الوطنية الأمريكية للمحيطات والغلاف الجوي، كان متوسط درجة الحرارة العالمية 1.35 درجة مئوية أكثر دفئا من أوقات ما قبل الصناعة.
لم تشهد الكرة الأرضية شهرًا أكثر برودة من متوسط القرن العشرين منذ فبراير 1979.
أين سيشهد أكبر انخفاض في الدخل بسبب تغير المناخ؟
وفي الولايات المتحدة، تتعرض الولايات الجنوبية الشرقية والجنوبية الغربية لضغوط اقتصادية أكبر من الولايات الشمالية، حيث تلقت أجزاء من أريزونا ونيو مكسيكو أكبر ضربة مالية، وفقًا للدراسة.
في أوروبا، المناطق الجنوبية، بما في ذلك أجزاء من إسبانيا و إيطاليا، تتعرض لضربات أقوى من أماكن مثل الدنمارك أو شمال ألمانيا.
المناطق المجاورة للقطب الشمالي فقط – كندا، روسياويقول كوتز إن النرويج وفنلندا والسويد تستفيد.
ويضيف أن هذا يعني أيضًا أن البلدان التي أنتجت تاريخيًا عددًا أقل من انبعاثات الغازات الدفيئة لكل شخص والأقل قدرة على التكيف ماليًا مع الطقس الدافئ، تتعرض لأكبر الأضرار المالية أيضًا.
وبحسب الدراسة، فإن أفقر دول العالم ستعاني من خسارة دخل أكبر بنسبة 61 في المائة مقارنة بأغنى الدول.
“إنها تكمن وراء بعض ظلم يقول كوتز: “عناصر المناخ”.
متى سيحدث خفض الانبعاثات فرقا؟
ومما يبعث على الإحباط أن الدراسة توصلت إلى أن الأضرار الاقتصادية على مدى السنوات الخمس والعشرين المقبلة ترتبط بتخفيضات الانبعاثات التي لا تؤدي إلا إلى تغييرات طفيفة في خفض الدخل.
ولكن في النصف الثاني من هذا القرن، تمت محاكاة مستقبلين مختلفين محتملين، مما يوضح أن خفض انبعاثات الكربون يؤتي ثماره بالفعل بسبب كيفية تراكم الغازات المسببة للاحتباس الحراري، كما يقول كوتز.
إذا تمكن العالم من الحد من التلوث الكربوني والوصول إلى اتجاه يحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى درجتين مئويتين – وهو الحد الأعلى لعام 2015 اتفاق باريس للمناخ ويضيف: – عندها ستبقى الضربة المالية عند مستوى 20 في المائة من الدخل العالمي.
ولكن إذا زادت الانبعاثات في أسوأ السيناريوهات، فإن العجز المالي سيكون أقرب إلى 60 في المائة.
وهذا يدل على أن عامة الناس لا ينبغي لهم أن يتصوروا أن هذا هو “يوم القيامة” المالي، وأنه لا يمكن القيام بأي شيء.
ومع ذلك، فهي أسوأ من دراسة أجريت عام 2015 والتي تنبأت بأسوأ حالة دخل تصل إلى حوالي 25 في المائة بحلول نهاية القرن.
كيف يتم حساب الخسائر الاقتصادية الناجمة عن المناخ؟
بدت هذه الدراسة الجديدة، التي نُشرت في مجلة Nature أمس (17 أبريل)، أعمق من الأبحاث السابقة. يقول كوتز: لقد درسنا 1600 منطقة عالمية أصغر من الدول، وأخذنا في الاعتبار العديد من العوامل المناخية، ودرسنا مدة استمرار الصدمات الاقتصادية المناخية.
واستكشفت الدراسة التأثيرات الاقتصادية السابقة على متوسط الناتج المحلي العالمي للفرد، واستخدمت المحاكاة الحاسوبية للنظر إلى المستقبل للتوصل إلى حساباتها التفصيلية.
يقول مارشال بيرك، خبير الاقتصاد المناخي بجامعة ستانفورد والذي كتب دراسة عام 2015، إن النتائج التي توصل إليها هذا البحث الجديد هي أن الضرر الاقتصادي المستقبل مغلق وكبير “له معنى كبير”.
قال بيرك، الذي لم يكن جزءًا من هذه الدراسة، إن لديه بعض المشكلات مع بعض الحسابات الفنية “لذا لن أضع وزنًا كبيرًا على تقديراتهم العددية المحددة، لكنني أعتقد أن الصورة الكبيرة صحيحة بشكل أساسي”.
الاستنتاجات في نهاية المطاف مقارنة بالدراسات الحديثة الأخرى. ولكن نظرًا لأن تغير المناخ يستمر لفترة طويلة والأضرار الاقتصادية الناجمة عن ارتفاع درجات الحرارة تستمر في التفاقم، فإنها “تضيف أعدادًا كبيرة جدًا”، كما تقول فرانسيس مور، أستاذة الاقتصاد والدراسات البيئية بجامعة كاليفورنيا، والتي لم تكن جزءًا من الدراسة.
وتقول إن هذا هو السبب وراء نجاح مكافحة تغير المناخ في اختبارات الاقتصاديين المتعلقة بالتكاليف مقابل الفوائد.
